Независимый директор может быть председателем совета директоров?

[Nogai_Tore]

Но мысли, приводящей к выводам, что независимый директрор не может быть председателем СД я так и не уловил

Согласен, но у меня два независимых директора уже идут более четырех лет, в КФН изменения и дополнения в проспект проходят, никто не возникает, модер думаю тему можно прикрывать, чет больше на троллинг похоже. Или я не так буквы читаю и понимаю.

[Николай Желтяков]

Согласен, но у меня два независимых директора уже идут более четырех лет, в КФН изменения и дополнения в проспект проходят, никто не возникает, модер думаю тему можно прикрывать, чет больше на троллинг похоже. Или я не так буквы читаю и понимаю.

Конечно все в КФН пройдет, это просто ошибка законодателя. Может хотели написать "и который не являлся членом совета директоров в течение трех лет, предшествовавших его избранию в совет директоров (за исключением случая его пребывания на должности независимого директора данного акционерного общества) ". А потом изменили а то что в скобках было не удалили. Вот теперь такой бред и получился.

[Nogai_Tore]

Конечно все в КФН пройдет, это просто ошибка законодателя. Может хотели написать "и который не являлся членом совета директоров в течение трех лет, предшествовавших его избранию в совет директоров (за исключением случая его пребывания на должности независимого директора данного акционерного общества) ". А потом изменили а то что в скобках было не удалили. Вот теперь такой бред и получился.

Я так и понимаю... и не вижу норму, которая запрещала бы НД быть председателем СД.

[непонимающий]

http://www.spik.kz/?lan=ru&id=113&pub=852

И это в своё время сделали мы! Так что эти процедуры по винтикам в своё время разобрали )))

[Николай Желтяков]

http://www.spik.kz/?...&id=113&pub=852

И это в своё время сделали мы! Так что эти процедуры по винтикам в своё время разобрали )))

А что это за звание и что оно дает? У Самрук-Казына же своя методика оценки корпоративногог управления?

А по хорошему раньше официальный ретинг корп. управления Гамма присваивал только S&P. Все остальное в моем понимает это только самолюбование.

[непонимающий]

А что это за звание и что оно дает?

Да ничего он не дает, висел красиво на стеночке и все... Суть не в награде, а в том, что наилучшие стандарты пытались применить и внедрить, и разобрали их от и до!

[Гость М.Ю.]

По моему мнению, вопрос заключался не в том, может ли независимый директор быть избран председателем СД. Тут все понятно - запрета нет.

Вопрос в другом, может ли независимый директор БЫТЬ председателем СД, то есть став председателем СД остаться (одновременно) и независимым директором.

Если по закону председатель СД - афиллиированное лицо.

Вроде в законе об АО не написано, что член совета директоров, став председателем, перестает быть членом совета директоров. А если он не перестает быть членом совета директоров, то почему он при этом должен перестать быть независимым директором и стать аффилированным лицом.

[Гость боевой хоббит]

независимый директор — член совета директоров, который:

не является аффилиированным лицом данного акционерного общества

и не являлся им в течение трех лет, предшествовавших его избранию в совет директоров,

не является аффилиированным …

исключением является следующий случай: лицо избиралось в состав СД на должности независимого директора данного акционерного общества. То есть до настоящего избрания независимым директором - членом СД, данное лицо уже однажды избиралось членом СД – независимым директором общества…

и где противоречие?

[Гость боевой хоббит]

кроме того будучи избранным председателем СД, независимый директор не перестает быть независимым, так же как другой член СД будучи избранным председателем СД не перестает быть членом СД

[_SoN_]

Добрый день. Краткий ответ на вопрос - да, может. Независимый статус директора определяется законодательно, как справедливо отметили коллеги, а также в соответствии с тем определением независимости директора, которому АО решило следовать (например, UK Governance Code). ...

Добавлю, что наличие независимого председателя в совете директоров соответствует лучшим международным практикам корпоративного управления. Андрей Ракитин удалено модератором

Эх, поднял этот буржуинский кодекс редакции 2012 года, просмотрел, не увидел там прямого указания на возможность избрания non-executive, читай independent, director'а в качестве председателя СД.

Андрей, не могли бы Вы конкретно указать прувлинки на источники тех "лучших международных практик", о которых Вы говорите ?

[Гость йцукен]

Добрый день!

У меня такой вопрос: Член совета директоров (Независимый директор) просит указать в трудовой книжке, что он является независимым директором. Нужно ли ставить такую запись в трудовую книжку?

[Гость.]

Добрый день!

У меня такой вопрос: Член совета директоров (Независимый директор) просит указать в трудовой книжке, что он является независимым директором. Нужно ли ставить такую запись в трудовую книжку?

А с ним трудовой договор заключался?

[Гость йцукен]

Не заключался

[Николай Желтяков]

Добрый день!

У меня такой вопрос: Член совета директоров (Независимый директор) просит указать в трудовой книжке, что он является независимым директором. Нужно ли ставить такую запись в трудовую книжку?

А у Вас он работал по трудовому договороу или гражданскому договору?

В сложившейся практике члены СД не являются работниками общества и с ними заключается гражданско - правовой договор. В этой ситуации запись в трудовой книжке не делается, но если человек настаивает, думаю серьезным нарушением не будет.

[Гость йцукен]

А у Вас он работал по трудовому договороу или гражданскому договору?

В сложившейся практике члены СД не являются работниками общества и с ними заключается гражданско - правовой договор. В этой ситуации запись в трудовой книжке не делается, но если человек настаивает, думаю серьезным нарушением не будет.

Договора как мне говорят вообще не было. А не будет ли потом проблем с налоговой, т.е в трудовой книжке есть запись, оплат ему с нашей стороны не было?

[Гость.]

Лучше не пишите ничего.

[Гость Гость]

Добрый день уважаемые форумчане

вопрос независимый директор - член совета директоров АО является ли работником АО???

[Гость гость]

А как вы можете прокомментировать ответ

Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК

от 14 мая 2012 года на вопрос от 23 апреля 2012 года № 139921 (e.gov.kz)

Айнура № 139921

Автору блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК

Категории: Финансы

Согласно подпункту 26 пункта 1 статьи 12 НК член Совета Директоров АО, за исключением государственных служащих, является работником. Однако, в указанной статье в отношении членов Совета Директоров, не написано ни про трудовой договор, ни про контракт. Таким образом, возникает вопрос: какой документ должен быть заключен с членом Совета Директоров, чтобы он считался «работником» согласно указанной статье - трудовой договор, контракт или какой-то другой документ?

Ответ

14 мая 2012 г.

В целях налогообложения член совета директоров, согласно подпункту 26) пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса признается работником и, соответственно, с его доходов производится исчисление, удержание и уплата индивидуального подоходного налога, исчисление и уплата социального налога.

Джумадильдаев А.С.

[ShAdoW-]

Хоть тема и старая, решил высказать свое мнение. Согласно пп. 7) статьи 1 ЗРК об АО:

 "7) аффилиированные лица - физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона."

В то же время, согласно п. 2 статьи 58 ЗРК об АО:

"Уставом общества может быть предусмотрено, что при равенстве голосов голос председателя совета директоров или лица, председательствующего на заседании совета директоров, является решающим. "

Учитывая тот факт, что Уставом Общества может быть предусмотрено, что  при равенстве голосов голос председателя СД является решающим, это будет являться возможностью прямо или косвенно определять решения или оказывать влияние на принимаемые решения. Исходя из этого, во избежание указанных рисков, считаю обоснованным не назначать Независимого директора Председателем СД.

 

[Александр Чашкин]

Исходя из этого, во избежание указанных рисков, считаю обоснованным не назначать Независимого директора Председателем СД.

Нет здесь таких рисков: независимый директор не является аффилиированным лицом АО, "по определению" - см.пп.3) п.1 ст.64 ЗРК об АО.

[ShAdoW-]

Нет здесь таких рисков: независимый директор не является аффилиированным лицом АО, "по определению" - см.пп.3) п.1 ст.64 ЗРК об АО.

Я вроде как и не говорил, что независимый директор является аффилиированным лицом АО, но в случае избрания его на должность Председателя СД по определению, данному пп 7) ст. 1 ЗРК об АО, он может подходить под описание аффилированного лица АО, что вызывает противоречия...

[Александр Чашкин]

он может подходить под описание аффилированного лица АО, что вызывает противоречия...

Не может: любой член СД АО имеет возможность прямо определять решения этого АО, отдавая свой голос за то или иное решение при равном разделении других голосов членов СД.

И то, что Закон четко определил, что участие независимого директора в работе органа управления не может создавать аффилиированности, - устраняет здесь возможность коллизий и неоднозначности толкования. 

[ShAdoW-]

Не может: любой член СД АО имеет возможность прямо определять решения этого АО, отдавая свой голос за то или иное решение при равном разделении других голосов членов СД.

И то, что Закон четко определил, что участие независимого директора в работе органа управления не может создавать аффилиированности, - устраняет здесь возможность коллизий и неоднозначности толкования. 

А как же положение:"оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения" 

По сути преимущественный голос при спорном вопросе является влиянием на принимаемые лицом (лицами) решения, и будучи Независимым директором он таким правом не владеет, а значит не является аффилиированным.

Истина не является истиной, если подвергается хоть малейшему сомнению.

 

[Александр Чашкин]

 

А как же положение:"оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения" 

дык, это за исключением независимых директоров в СД. 

 

По сути преимущественный голос при спорном вопросе является влиянием на принимаемые лицом (лицами) решения, и будучи Независимым директором он таким правом не владеет, а значит не является аффилиированным.

Давайте, припомним арифметику:

В СД 5 членов, в том числе пятый - наш независимый директор, ни один из них не имеет права решающего голоса. Ставится вопрос на голосование: 2 голоса "За", 2 голоса "Против", наш независимый директор еще думает... Вопрос: окажет ли наш независимый директор прямое влияние на решение СД? 

 

Истина не является истиной, если подвергается хоть малейшему сомнению.

С древних времен достоверно известно, что истина - только в вине. 

[Realman]

Давайте, припомним арифметику:

В СД 5 членов, в том числе пятый - наш независимый директор,

независимых директоров должно быть не менее 30%