Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Гость

Ответчик погасил долг в суде - с него взыскиваются судебные расходы?

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость

Наше ТОО обратилось в СМЭС к другому ТОО о взыскании основного долга, неустойки и уплаченной госпошлины. Ответчик до вынесения решения суда, оплатил сумму основного долга. Осталась неустойка и госпошлина.

Какие наши действия? Как не потерять всей суммы госпошлины, т.к. сумма наших исковых требований должна уменьшиться.

Или требовать с ответчика по любому уплаты всей суммы неустойки и всей суммы госпошлины.

Может ли суд сам, частично уменьшить нам возврат суммы госпошлины, ввиду того, что ответчик оплатил до вынесения решения суда основной долг.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sta

а ничего не надо делать! все будет нормально и госпошлину взыщут в полном! только мировое не пишите и отказа и уменьшения исковых

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите п.1 ст.113 ГПК РК, второе предложение. Уменьшайте исковые требования, но требуйте взыскания судебных расходов по оплате гос.пошлины в полном объеме. Отказа быть не должно.

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Посмотрите п.1 ст.113 ГПК РК, второе предложение. Уменьшайте исковые требования, но требуйте взыскания судебных расходов по оплате гос.пошлины в полном объеме. Отказа быть не должно.

И как же поступить на самом деле: уменьшать или нет...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как же поступить на самом деле: уменьшать или нет...

Уменьшайте естественно! В противном случае Вам скосят размер судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Случай из практики. Суд в Костанайском СМЭСе. Прооцесс переносят на следующий день, 10 утра. Перед процессом другая сторона показывает свежую платежку о частичном погашении долга. Звоню в филиал - те подтверждают, что деньги на счет поступили. Заходим на процесс, те отдают платежку судье. Тот меня спрашивает - буду ли я уменьшать исковые требования. А мне чо то лень писать заявление, затягивать не охота, на самолёт боюсь опаздать, думаю да какая разница, сам я уменьшу или суд в итоге уменьшит удволетворенную часть иска на эту сумму. Кароче, сослался я, что у меня якобы нет подтверждения, что эти деньги нам поступили, и не буду уменьшать. Сулья удвиленно так на меня посмотрел....

В итоге закончились прения, выхожу я в коридор, ожидать оглашения. И только тут до меня доходит, что я лошара, и щас суд мне пропорциоанльно этой части иска, в удовлетворении которой откажут, срежет и стоимость авиабилетов, и гостиницу, и прочие судебные расходы. Было огромное желание ворваться в кабинет и потребовать возобновления рассмотрения дела по существу :druzja:

Вообщем в итоге, так оно и получилось, тыщ на 25 нам расходы уменьшили из за моей лени. Зато урок мне на будущее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А как правильно выразить это уменьшение на словах.

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А как правильно выразить это уменьшение на словах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как правильно выразить это уменьшение на словах.

На словах не надо! :druzja:

Подавайте письменное заявление об уменьшение исковых требований.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции.

В заявление укажите, что уменьшаете исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после подачи иска и в соответствии сп.1 ст.113 ГПК РК просите суд взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме.

Изменено пользователем Вовун

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

похожая ситуация с топикстартером:

нам предъявили иск о взыскании задолженности + судебные расходы по оплате гос.пошлины и услуг представителя.

мы до проведения собеседования в СМЭСе оплатили задолженность на расчетный счет кредитора (истца) и представили в суд копию платежки и сказали что нету предмета иска.

представитель истца на собеседовании заявил (пригрозил), что оплатите мол судебные расходы иначе будет решение суда! и с вас взыщут 20 000 тенге (прибл.) :smile: судья лишь поддакнул.

оплачивать их судебные расходы не собираемся, так как реального спора сейчас нету. и считаем что представитель истца как порядочный человек должен вернуть истцу деньги, так как фактически ничего не сделал. с гос.пошлиной сложнее будет.

посмотрел ГПК, оснований для возврата иска нету. если только судья откажет.

может ли судья истолковать нашу добровольную оплату до главного суд. разбир-ва, как принятие нами исковых требований? и взыскать с нас расходы?? :biggrin:

--------

теперь другой процесс:

Согласно нормам Налогового Кодекса РК при оплате услуг необходимо выдача контрольного чека, тоже самое и гласит Поставноление Верховного Суда РК. Так если в деле нет чека либо платежного поручения банка, то приходник не является документом который доказывает факт оплаты услуг. У меня был случай когда СМЭС отказал взыскивать представительские услуги т.к. был расходник, а чека нет.

можете подсказать под данному вопросу какими статьями НК и каким нормативным постановлением ВС апеллировать?

у нас истец предоставил кучу товарных чеков, приходников всяких, которые якобы подтверждают факт покупки строй.мата на ремонт квартиры.

в суде я заявил что нету кассового чего ко всему этому, и что всё это является недопустимыми доказательствами!

истец ответил что это всё от ИП, которые не имеют ККА.

тогда я сказал что к каждому товарному чеку должна быть копия свидетельства ИП и копия патента, если ИП не имеет ККА.

сейчас пишу возражение, нужно подтвердить ссылками на нормативные акты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может ли судья истолковать нашу добровольную оплату до главного суд. разбир-ва, как принятие нами исковых требований? и взыскать с нас расходы??

Может. Истец напишет заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска и попросит взыскать с Вас судебные расходы.

По п.1 ст.113 ГПК суд должен удовлетворить данную просьбу.

Изменено пользователем Вовун

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может. Истец напишет заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска и попросит взыскать с Вас судебные расходы.

По п.1 ст.113 ГПК суд должен удовлетворить данную просьбу.

точно, вы правы :biggrin:

а по чекам можете подсказать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доброго времени суток, уважаемый формучане!

"ломаю" голову над такой ситуацией, если кто, возможно, сталкивался, подскажите, пожауйста, что делать, ситуация в следующем:

-11 июня 2009 года в специализированный межрайонный экономический суд подается исковое заявление о взыскании задолженности с ТОО 2 в пользу ТОО 1 и 23 июля 2009 года данный суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то есть взыскивается основная сумма задолженности, расходы по оплате помощи представителя, расходы по оплате госпошлины.

Данное решение суда вступает в законную силу и выписывается исполнительный лист, который направляется судебному исполнителю для исполнения.

Нюанс данной ситуации в следующем, в день подачи иска, то есть 11 июня 2009 года, ТОО 2 оплачивает сумму основной задолженности, однако, на судебные заседания представители не являются, и поэтому, у суда нет информации об этой оплате и, соответственно, он (суд) удовлетворяет требования в полном объеме.

ТОО 2 в порядке надзора обжалует решение суда в Верховный Суд РК, надзорная судебная коллегия которого возбуждает надзорное производство и 07 апреля 2010 года отменяет вступившее в законную силу решение экономического суда области от 23 июля 2009 года и выносит новое решение об отказе в удовлетворении иска ТОО 1. Более того, 19 мая 2010 года опять таки, надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам уважаемого Верховного Суда РК выносит еще одно постановлении о повороте исполнения решения специализированного межрайонного экономического суда от 23 июля 2009 года и обязывает суд первой инстанции выписать исполнительный лист о повороте исполнения указанного решения.

Вопрос в следующем, уважаемые коллеги "Что делать?" или "Что можно предпринять?"

просто скажите свое мнение, мне интересно, спасибо :drowning:

если будете в Атырау, пиво с меня :krutoy:

Изменено пользователем Айдарчик

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в чем проблема, фактически исполнение судебного акта произошло или нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне не совсем ясно вот что. если Вы получили расчет в день подачи иска, то почему не уведомили сами суд об этом? или так плохо бухгалтерия работает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость МММарат

Скорее всего ТОО 2 зная о беспорности Вашего требования, решило оплатить задолженность в день заседания. Таким образом возможно, что бухгалтерия не видела денег на своем счету из-за обычных банковских процедур, когда перевод осуществляется через час-два (иногда и на следующий день) и Вы не зная, что задолженность погашена встали и поддержали исковые требования. Если вы боитесь за госпошлину и расходы на представителя, то в данном случае я лично в суде г.Актобе писал заявление такого характера - в связи с погашением основного долга уменьшаю свои требования и прошу взыскать сумму госпошлины, так как погашение задолженности должником произошло после подачи иска, судьи не все конечно, но выносили такие решения, мотивируя тем, что ответчик добровольно в судебном заседании погасил основной долг и обязан уплатить судебные издержки. На счет представительских расходов, скорее всего суд их не будет взыскивать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего ТОО 2 зная о беспорности Вашего требования, решило оплатить задолженность в день заседания. Таким образом возможно, что бухгалтерия не видела денег на своем счету из-за обычных банковских процедур

ТС пишет, что погашение произошло "в день подачи иска". Это какой же СМЭС так качественно работает, что рассматривает дело и заочно выносит решение в день подачи иска?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне не совсем ясно вот что. если Вы получили расчет в день подачи иска, то почему не уведомили сами суд об этом? или так плохо бухгалтерия работает?

именнго так, делов том, что истец, мои знкомые, их представлял совершенно другой Йурист, конечно же, необходимо было об оплате поставить суд в известность, но, как говорится "после драки ......", что дальше то делать? куда можно обратиться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего ТОО 2 зная о беспорности Вашего требования, решило оплатить задолженность в день заседания. Таким образом возможно, что бухгалтерия не видела денег на своем счету из-за обычных банковских процедур, когда перевод осуществляется через час-два (иногда и на следующий день) и Вы не зная, что задолженность погашена встали и поддержали исковые требования. Если вы боитесь за госпошлину и расходы на представителя, то в данном случае я лично в суде г.Актобе писал заявление такого характера - в связи с погашением основного долга уменьшаю свои требования и прошу взыскать сумму госпошлины, так как погашение задолженности должником произошло после подачи иска, судьи не все конечно, но выносили такие решения, мотивируя тем, что ответчик добровольно в судебном заседании погасил основной долг и обязан уплатить судебные издержки. На счет представительских расходов, скорее всего суд их не будет взыскивать.

видите ли, я сейчас точно не помню какая статья, но точно знаю, что...... в случае погашения ответчиком задолженности в полном объеме, истец отказывается от иска и просит суд удовлетворить требования в части взыскания судебных и представительских расходов...... это все понятно, но ведь время то уже ушло, дальше что делать? писать куда? (Генпрокуратуру или же Верховный суд), полагаю и там и там будет отказы,................

нашел,

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Изменено пользователем Айдарчик

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

писать куда? (Генпрокуратуру или же Верховный суд), полагаю и там и там будет отказы,................

Заседание ВС без Вас прошло чтоли? Вы эти доводы (о представительских) не приводили чтоли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заседание ВС без Вас прошло чтоли? Вы эти доводы (о представительских) не приводили чтоли?

да, да, заседание коллеги ВС прошло без нашего представителя.............

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 999

Добрый день!

в ходе рассмотрения дела в суде ответчик возместил основную сумму, но при этом госпошлину, неустойку, судебные издержки по проезду представителя истца и найму жилых помещений не возмещает. Если уменьшу свои требования, то мне нам не возместят госпошлину (п. 3 ст. 106 ГПК) :sarcasm: . Проще сказать раз ответчки возместил основную сумму, значит признает иск. а далее пусть суд рассмотрит по существу. Хотелось бы наказать ответчика. :hi:

спасибо! :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд должен взыскать судебные расходы, если только Вы не простите их ответчику и не попросите суд оставить иск без рассмотрения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 999

понимаю, мы тоже когда-то были ответчиками. :sarcasm: Но когда ответчик играет в тупую молчанку и не реагирует на наши претензии, это уже нечто.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

в ходе рассмотрения дела в суде ответчик возместил основную сумму, но при этом госпошлину, неустойку, судебные издержки по проезду представителя истца и найму жилых помещений не возмещает. Если уменьшу свои требования, то мне нам не возместят госпошлину (п. 3 ст. 106 ГПК) :sarcasm: . Проще сказать раз ответчки возместил основную сумму, значит признает иск. а далее пусть суд рассмотрит по существу. Хотелось бы наказать ответчика. :hi:

спасибо! :sarcasm:

Статья 113. ГПК РК

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного

удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца

взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по

оплате помощи представителя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования