ИП это физическое или юридическое лицо?

[Сов]

Я правильно понял ,что при обоюдном согласии в распоряжении имуществом, никто не может предъявить претензии к ИП и в ч. и налоговики в части налогообложения ?

Предъявить претензии к ИП  может кто угодно.

Отвечать по обязательствам ИП будет только своей частью совместного имущества и индивидуальным имуществом. Вместе с тем, ИП вправе использовать совместное имущество в предпринимательских целях, с согласия супруги.

[-Сандугаш-]

Ну не знаю чем лучше. По крайней мере понятнее отличие. У нас можно ТООшку создать с единственным учредителем и минимальным уставным капиталом 100 тенге..Налогообложение правда совсем другое, но зато как говорится свое имущество не пострадает.

у нас сейчас стоит такой вопрос. муж и я оба работаем, и еще хотим открыть ип. рисковать всем своим имуществом и зарплатой в том числе не очень то и хочется. а возиться с документами по тоо тем более. По этому для нас было бы лучше если бы и у нас было такое обособление. 

[Сов]

у нас сейчас стоит такой вопрос. муж и я оба работаем, и еще хотим открыть ип. рисковать всем своим имуществом и зарплатой в том числе не очень то и хочется. а возиться с документами по тоо тем более. По этому для нас было бы лучше если бы и у нас было такое обособление. 

Дешевле один раз "повозиться" с документами и зарегистрировать ТОО, чем потерять все имущество, в случае чего.. Да там есть регистрационный сбор и другие затраты конечно.Чтобы особо не думать можно проще сделать  - по типовому уставу.

 

Статья 17. Устав товарищества с ограниченной ответственностью

6. Товарищество вправе осуществлять свою деятельность на основе Типового устава товарищества с ограниченной ответственностью, утвержденного Правительством Республики Казахстан.

[Александр Чашкин]

То что имущество обособленно от имущества других, третьих лиц это понятно. [...]

имущество ИП "Иванов" обособленно от имущества гражданина РК Иванова? Насколько я понимаю нет, или не так?

В случае обособления имущества юридических лиц имеется в виду именно обособление имущества данного субъекта от имущества любых третьих лиц, включая учредителей/участников юридических лиц.

А вопрос об обособлении имущества ИП И. от имущества гражданина И., простите не имеет смысла, поскольку ИП И. и гражданин И. - это (здесь) один и тот же субъект.

По этому для нас было бы лучше если бы и у нас было такое обособление.

В несении полной ответственности по обязательствам всем имуществом гражданина - один из основных экономических и правовых смыслов индивидуального предпринимательства.

[Скиоп]

 

Отвечать по обязательствам ИП будет только своей частью совместного имущества и индивидуальным имуществом. Вместе с тем, ИП вправе использовать совместное имущество в предпринимательских целях, с согласия супруги.

Как бы порассуждали , а конкретно где-нибудь прописано совместное использование имущества ?

[Гость Гость]

Читаем ГК, начиная со ст.14...

 

Имущество ИП (за исключением имущества, находящегося в совместной собственности) - является имуществом физического лица и обособлено от имущества других субъектов права.

И где?

1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.

Статья 14. Основное содержание правоспособности гражданина

Гражданин может иметь на праве собственности имущество, в том числе иностранную валюту, как в пределах Республики Казахстан, так и за ее границами; наследовать и завещать имущество; свободно передвигаться по территории республики и выбирать место жительства; свободно

Почему у юрлица обособленное имущество, а у гражданина - ничего не сказано - просто имущество?

[Сов]

Как бы порассуждали , а конкретно где-нибудь прописано совместное использование имущества ?

Кхм. Простите Кодекса о браке и семье недостаточно?

[Скиоп]

Кхм. Простите Кодекса о браке и семье недостаточно?

Нет там говорится о том ,что до брака только мое

А по ситуации наше мое мы объединили и пользуемся

[Скиоп]

Мы не между собой а разбираемся,а в позиции налоговой

[Сов]

Нет там говорится о том ,что до брака только мое

А по ситуации наше мое мы объединили и пользуемся

Вообще там много о чем "говорится"

 

Статья 44. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание обращается лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на ее взыскание.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание обращается соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

 

Мне не очень понятен ваш вопрос. Может зададите его более конкретно и конструктивно? Какой момент вас интересует, в рамках обсуждаемой темы?

[Александр Чашкин]

И где?

Где? Да, как  обычно... 

 

Сравните и укажите существенные отличия в плане "имущественной обособленности" (если они есть):

 

"Основополагающий признак юридического лица - его имущественная обособленность и вытекающая из этого самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам. ... Имущественная обособленность юридического лица проявляется в закреплении за ним имущества, которым (иногда в установленных пределах) юридическое лицо вправе распоряжаться. Форма закрепления различна. Чаще всего - это такая форма, при которой имущество принадлежит юридическому лицу на праве собственности..." (из доктринального комментария к ст.33 ГК РК), "Юридические лица [...] отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом." (ст.44 ГК)

 

"Гражданин может иметь на праве собственности имущество..." (ст.14 ГК), Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом..." (ст.20 ГК)

[Malysh]

После всех этих обсуждений, все-таки ИП - физ.лицо, и если истец - ИП, а ответчик физ. лицо, в районный суд подается исковое?

А то мнения разделились, кто-то про СМЭС говорит. Я думаю, в районный подавать нужно.

[Баккана]

После всех этих обсуждений, все-таки ИП - физ.лицо, и если истец - ИП, а ответчик физ. лицо, в районный суд подается исковое?

А то мнения разделились, кто-то про СМЭС говорит. Я думаю, в районный подавать нужно.

Поддерживаю...райсуд!

[Electrolux]

После всех этих обсуждений, все-таки ИП - физ.лицо, и если истец - ИП, а ответчик физ. лицо, в районный суд подается исковое?

А то мнения разделились, кто-то про СМЭС говорит. Я думаю, в районный подавать нужно.

читайте внимательно правила подсудности и подобные вопросы сами отпадут

[Xekkus]

После всех этих обсуждений, все-таки ИП - физ.лицо, и если истец - ИП, а ответчик физ. лицо, в районный суд подается исковое?

А то мнения разделились, кто-то про СМЭС говорит. Я думаю, в районный подавать нужно.

ГПК РК Статья 30. Подсудность гражданских дел 

                 специализированным судам

      1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам. 

[Екатерина_Сл]

ИП – это исключительно физическое лицо, которое ведет конкретный вид экономической деятельности, работая «на себя» и самостоятельно оплачивает за себя налоги и страховые взносы в ПФР. Основное отличие ИП от «обычного» физического лица – наличие дополнительных прав и обязанностей, как предпринимателя. Именно потому что он их имеет, порой и возникают подобные вопросы… Как и юр.лицо, ИП занимается экономической деятельностью, платит налоги, может нанимать работников, отвечает в смэс как индивидуальный предприниматель, но при всем этом остается физ лицом.

Несколько больше информации, может даже более понятной опубликовано в специализированной статье (http://ipinform.ru/otkrytie-ip/podgotovka-k-otkrytiyu-ip/ip-yuridicheskoe-ili-fizicheskoe-lico.html).

[***DayJIeT***]

Здравствуйте. А что касается взыскания морального ущерба: имеет ли право ИП требовать его за залив нежилого помещения соседями сверху. Этот залив отличается особой наглостью, выраженной в проведении трубы в помещение ИП (торчит под потолком) и выбросе канализационных отходов. Разве ИП как собственник имущества не будет испытывать гнев, страдания и унижение? Препятствует ли взысканию п. 4 ст. 951 ГК РК? Как в таком случае подсчитать ущерб репутации?

[***DayJIeT***]

Для ИП иногда могут применяться нормы, касающиеся юр. лиц. Вот норма о взыскании морального вреда относится к ИП как к гражданину или как к ЮЛ?

[Скиоп]

Я так и не разобрапся до конца . Единственно ,что узнал достоверно ,так то ,что банки учитывают ИП по правилам применимым к юрлицам. По идее ИП это физическое лицо согласно ГК РК и никто этого изменить не может НО наверное это в каждой конкретной ситуации надо доказывать Как то все хлипко и вопрос для меня актуальный

[Александр Чашкин]

что касается взыскания морального ущерба: имеет ли право ИП требовать его за залив нежилого помещения соседями сверху.

Поскольку иное не установлено законодательством, ИП, являясь физическим лицом, обладает всеми гражданскими правами физического лица, включая личные неимущественные права.

[Петр Лукьянович]

Добрый день всем. Извините если кому то сбиваю тему, но дело очень срочное, как раз на счет ип и юр лица и т.д.

ИП - это физлицо. В отдельных, обязательно оговоренных в законе случаях, на ИП распространяются правила, применяющиеся в отношении юрлиц.

 

Может ли кто либо пояснить почему это я ИП, обязан платить штраф как юр дицо, и где это и в каких отдельнных, обязательно оговоренных случаях в законе указано такое?

На данный момент мне грозит штраф 500 МРП по статье 573 ч 1, но я не являюсь юр лицом, как так?

[Сов]

 

Статья 34. Административная ответственность иностранцев, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства

1. Иностранцы, иностранные юридические лица, их филиалы и представительства и лица без гражданства, совершившие на территории Республики Казахстан административные правонарушения, а также на континентальном шельфе Республики Казахстан, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Статья 33. Административная ответственность частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц

1. Частные нотариусы, частные судебные исполнители, адвокаты, индивидуальные предприниматели и юридические лица подлежат административной ответственности за административное правонарушение в случаях, предусмотренных Особенной частью настоящего раздела.

2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица подлежат административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное Особенной частью настоящего раздела деяние (действие либо бездействие) было совершено, санкционировано, одобрено органом, лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом, или работником индивидуального предпринимателя и юридического лица, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

[Петр Лукьянович]

Так мудрено написано, ничерта не понимаю, где написано что я ИП Иностранец должен платить штраф как юр лицо, или что в данной ситуации в статье указано что я как ип иностранец приравниваюсь к юр лицу

[Петр Лукьянович]

потавлю вопрос по другому, как мне в данной ситации збежать наказаниякак юр лицо.

[Борисович]

потавлю вопрос по другому, как мне в данной ситации збежать наказаниякак юр лицо.

видимо ​обжаловать взыскание, если таковое будет наложено как на ЮЛ