Гость Пом.юриста Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2013 Здравствуйте, скажите пожалуйста. У нас ситуация. Мы выйграли процесс, согласно решению суда ответчик обязуется вернуть сумму за бракованый товар (который был признан бракованым еще 3 года назад, который был испорчен и выброшен), согласно решению нам должны вернуть лишь деньги, а про возврат брака ответчикам в решении нет. Есть исп.лист. Вопрос заключается в следующем: Может ли ответчик подать иск на возврат этого брака? Цитата
iOS Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2013 Здравствуйте, скажите пожалуйста. У нас ситуация. Мы выйграли процесс, согласно решению суда ответчик обязуется вернуть сумму за бракованый товар (который был признан бракованым еще 3 года назад, который был испорчен и выброшен), согласно решению нам должны вернуть лишь деньги, а про возврат брака ответчикам в решении нет. Есть исп.лист. Вопрос заключается в следующем: Может ли ответчик подать иск на возврат этого брака? Такой способ защиты права у продавца имеется если речь идет о рознице. Согласно п.1 ст.455 ГК РК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе осуществить действия, предусмотренные в п .1 ст.428 ГК РК при этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Цитата
Гость М.Ю. Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2013 Такой способ защиты права у продавца имеется если речь идет о рознице. Согласно п.1 ст.455 ГК РК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе осуществить действия, предусмотренные в п .1 ст.428 ГК РК при этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Не только в рознице. Обязательства из неосновательного обогащения никто не отменял. Цитата
iOS Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2013 (изменено) Не только в рознице. Обязательства из неосновательного обогащения никто не отменял. Речь идет о специальном способе защиты права по розничной купли-продаже. В случае его отсутствия можно использовать институты общей части, в том числе и 953+956. При особом желании здесь и связка 272+350 может быть использована. Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами. Изменено 2 Августа 2013 пользователем iOS Цитата
Гость Пом.юр. Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2013 Речь идет о специальном способе защиты права по розничной купли-продаже. В случае его отсутствия можно использовать институты общей части, в том числе и 953+956. При особом желании здесь и связка 272+350 может быть использована. Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами. Можно пожалуйста по-подробнее, об этом?? Цитата
Гость Пом.юр. Опубликовано 3 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2013 Здравствуйте, может кто-нибудь прокомментировать ???? "...Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами..." Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.