Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Может ли ответчик подать исковое на возврат бракованного товара?


Гость Пом.юриста

Рекомендуемые сообщения

Гость Пом.юриста

Здравствуйте, скажите пожалуйста. У нас ситуация. Мы выйграли процесс, согласно решению суда ответчик обязуется вернуть сумму за бракованый товар (который был признан бракованым еще 3 года назад, который был испорчен и выброшен), согласно решению нам должны вернуть лишь деньги, а про возврат брака ответчикам в решении нет. Есть исп.лист. Вопрос заключается в следующем: Может ли ответчик подать иск на возврат этого брака?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, скажите пожалуйста. У нас ситуация. Мы выйграли процесс, согласно решению суда ответчик обязуется вернуть сумму за бракованый товар (который был признан бракованым еще 3 года назад, который был испорчен и выброшен), согласно решению нам должны вернуть лишь деньги, а про возврат брака ответчикам в решении нет. Есть исп.лист. Вопрос заключается в следующем: Может ли ответчик подать иск на возврат этого брака?

Такой способ защиты права у продавца имеется если речь идет о рознице.

Согласно п.1 ст.455 ГК РК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе осуществить действия, предусмотренные в п .1 ст.428 ГК РК при этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой способ защиты права у продавца имеется если речь идет о рознице.

Согласно п.1 ст.455 ГК РК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе осуществить действия, предусмотренные в п .1 ст.428 ГК РК при этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Не только в рознице. Обязательства из неосновательного обогащения никто не отменял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не только в рознице. Обязательства из неосновательного обогащения никто не отменял.

Речь идет о специальном способе защиты права по розничной купли-продаже.

В случае его отсутствия можно использовать институты общей части, в том числе и 953+956. При особом желании здесь и связка 272+350 может быть использована.

Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами.

Изменено пользователем iOS
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь идет о специальном способе защиты права по розничной купли-продаже.

В случае его отсутствия можно использовать институты общей части, в том числе и 953+956. При особом желании здесь и связка 272+350 может быть использована.

Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами.

Можно пожалуйста по-подробнее, об этом??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Здравствуйте, может кто-нибудь прокомментировать ????

"...Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования