Гость Пом.юриста Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 Августа 2013 Здравствуйте, скажите пожалуйста. У нас ситуация. Мы выйграли процесс, согласно решению суда ответчик обязуется вернуть сумму за бракованый товар (который был признан бракованым еще 3 года назад, который был испорчен и выброшен), согласно решению нам должны вернуть лишь деньги, а про возврат брака ответчикам в решении нет. Есть исп.лист. Вопрос заключается в следующем: Может ли ответчик подать иск на возврат этого брака? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 Августа 2013 Здравствуйте, скажите пожалуйста. У нас ситуация. Мы выйграли процесс, согласно решению суда ответчик обязуется вернуть сумму за бракованый товар (который был признан бракованым еще 3 года назад, который был испорчен и выброшен), согласно решению нам должны вернуть лишь деньги, а про возврат брака ответчикам в решении нет. Есть исп.лист. Вопрос заключается в следующем: Может ли ответчик подать иск на возврат этого брака? Такой способ защиты права у продавца имеется если речь идет о рознице. Согласно п.1 ст.455 ГК РК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе осуществить действия, предусмотренные в п .1 ст.428 ГК РК при этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость М.Ю. Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 Августа 2013 Такой способ защиты права у продавца имеется если речь идет о рознице. Согласно п.1 ст.455 ГК РК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе осуществить действия, предусмотренные в п .1 ст.428 ГК РК при этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Не только в рознице. Обязательства из неосновательного обогащения никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 Августа 2013 (изменено) Не только в рознице. Обязательства из неосновательного обогащения никто не отменял. Речь идет о специальном способе защиты права по розничной купли-продаже. В случае его отсутствия можно использовать институты общей части, в том числе и 953+956. При особом желании здесь и связка 272+350 может быть использована. Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами. Изменено 2 Августа 2013 пользователем iOS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Пом.юр. Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 Августа 2013 Речь идет о специальном способе защиты права по розничной купли-продаже. В случае его отсутствия можно использовать институты общей части, в том числе и 953+956. При особом желании здесь и связка 272+350 может быть использована. Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами. Можно пожалуйста по-подробнее, об этом?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Пом.юр. Опубликовано 3 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 Сентября 2013 Здравствуйте, может кто-нибудь прокомментировать ???? "...Но в данном конкретном случае истек СИД. Иск можно подать в 3 редакциях с нулевыми шансами..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.