Гость Рашиля

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Recommended Posts

это вам сюда вот http://eaias.supcour...tart=1&Count=80 а далее ищите по списку

Изменено пользователем Дмитрий Горбунов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы. Вопрос в следующем: 

согласно ГПК Ст. 406. Подача заявления

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в письменной форме либо в форме электронного документа.

Согласно нормативного постановления ВС  Заявление может быть подано только лицами, участвующими в деле (например, истцом, ответчиком, их представителями, прокурором и другими лицами). (Я понимаю, что представители могут обратиться в интересах представляемого, а не от себя лично)

Лица, не привлеченные к участию в деле, хотя суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в кассационном и надзорном судебных порядках

 

Предыстория: в деле был представитель (родственник стороны). Впоследствии этот родственник стал владельцем имущества, о котором был спор. Может ли он подать иск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? Я понимаю, что приоритет Кодекса выше Нормативного постановления ВС. Каковы риски того, что заявление вернут и что желательно бы сделать, чтобы этого не произошло. В настоящий момент у нового собственника есть зарегистрированные права на это спорное имущество, но пользоваться и владеть ему отказывают в суде именно на основании того решения, которое он хочет пересмотреть. Помогите советом.

Да, все сроки на надзор, и уж тем более кассацию, дааавно прошли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Гостья!

 Я просмотрел все судебные акты в базе ЕАИАС СО РК относительно процессуальной возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и вот что я нашел.

Закон допускает возможность стороны выйти с соответствующим ходатайством и просить суд восстановить пропущенный срок обжалования состоявшихся по делу судебных актов. Только при этом Вам надо указать на уважительные причины, по которым Вы не могли своевременно обратиться в суд.

Для примера предлагаю Вам посмотреть внимательно постановление надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 5 августа 2014 года № 3гп-428/2014, а также от 6 августа 2014 года № 3гп-435(2)/2014. Может быть, найдете что-то подходящее для себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Асеке Басеке. :rolleyes: Делаю вывод, что по вновь открывшимся дело не пойдет. У сторон в деле на тот момент отсутствовали зарегистрированные права на спорное недвижимое имущество и, наверное, стороны должны были об этом знать (хотя откуда - все не юристы). На тот момент закон не обязывал регистрацию прав, регистрация носила явочный характер. А вот почему суд этим вопросом не озаботился, деля это имущество, не ясно. Вот только как обосновать уважительность причины пропуска сроков... Больше десяти лет прошло... :shuffle:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы не рассматриваете такую ситуацию, что оппонент может указать суду и на срок приобретательской давности.

Пунктом 1 статьи 240 Гражданского кодекса, установлено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 7 лет, либо иным имуществом не менее 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, для приобретения недвижимого имущества, лицу необходимо владеть им добросовестно, открыто и непрерывно в течение 7 лет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, там все по документам. Спустя год после решения стороны, путем подачи заявления в акимат, получили права на недвижимость (участок) и зарегистрировали их. Т.е. на момент вынесения решения у сторон точно прав не было. Вот только документы эти акиматовские не соответствуют решению суда. Это решение нужно отменить по-любому. Но как? Его вообще не должно было быть, суд должен был возвратить иск без рассмотрения и все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в фильме "Крестный отец". Суду сделали настолько заманчивое  предложение, от которого невозможно было отказаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в фильме "Крестный отец". Суду сделали настолько заманчивое  предложение, от которого невозможно было отказаться

 Да, по-видимому. И судья то тот, уже давно того... А решение живет, но людям житья не дает. Да, проблемка...

Еще раз спасибо, за участие. Будем дальше думать, что со всем этим делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще подавать в суд, особенно в преддверии подготовки годового отчета, тем более по  вновь открывшимся обстоятельствам, это сродни самоубийству. Что-то подсказывае мне, что вряд ли кто из судей апелляционной и кассационной инстанций пойдет на это в декабре этого года, дабы не портить своим коллегам новогодний праздник.

Все готовятся к празднику, закупают шампанское и еду на праздничный стол, а Вы предлагаете вытащить из архива какое-то дело, которое мхом заросло за 10 лет, пожелтело с годами и изъедено молью.

К тому же, по прогнозам независимых финансистов, начало января  2015 года сулит нашим казахстанцам еще один "подарок", как обвал и девальвация тенге. Говорят, курс подскочит в частных обменных пунктах аж до 257 тенге за 1 доллар.

Соответственно, упадут в разы и зарплаты судейского корпуса

 Из тактических соображений я бы порекомендовал Вам подать такое заявление лучше в начале нового 2015 года.

Но это мое мнение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.11.2014 at 20:03, Guest Асеке Басеке сказал(а):

постановление надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 5 августа 2014 года № 3гп-428/2014, а также от 6 августа 2014 года № 3гп-435(2)/2014

Добрый день. Могу я Вас попросить выложить или скинуть в личку, указанные постановления....не могу найти их

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они есть в базе ЕИААС СО РК на портале "Судебный кабинет" - там  внутри еще есть специальный раздел -поиск дел. Найдете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Они есть в базе ЕИААС СО РК на портале "Судебный кабинет" - там  внутри еще есть специальный раздел -поиск дел. Найдете.

мне выдает - временно не доступен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, R.Rina сказал(а):

мне выдает - временно не доступен

А в выходные дни эта база не работает, к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews