пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

[Гость Рашиля]

пожалуйста срочно нужен подробный образец заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

[Дмитрий Горбунов]

это вам сюда вот http://eaias.supcour...tart=1&Count=80 а далее ищите по списку

Изменено 9 Августа 2013 пользователем Дмитрий Горбунов

[Гость гостья]

Уважаемые юристы. Вопрос в следующем: 

согласно ГПК Ст. 406. Подача заявления

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в письменной форме либо в форме электронного документа.

Согласно нормативного постановления ВС  Заявление может быть подано только лицами, участвующими в деле (например, истцом, ответчиком, их представителями, прокурором и другими лицами). (Я понимаю, что представители могут обратиться в интересах представляемого, а не от себя лично)

Лица, не привлеченные к участию в деле, хотя суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в кассационном и надзорном судебных порядках. 

 

Предыстория: в деле был представитель (родственник стороны). Впоследствии этот родственник стал владельцем имущества, о котором был спор. Может ли он подать иск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? Я понимаю, что приоритет Кодекса выше Нормативного постановления ВС. Каковы риски того, что заявление вернут и что желательно бы сделать, чтобы этого не произошло. В настоящий момент у нового собственника есть зарегистрированные права на это спорное имущество, но пользоваться и владеть ему отказывают в суде именно на основании того решения, которое он хочет пересмотреть. Помогите советом.

Да, все сроки на надзор, и уж тем более кассацию, дааавно прошли.

[Гость Асеке Басеке]

Уважаемая Гостья!

 Я просмотрел все судебные акты в базе ЕАИАС СО РК относительно процессуальной возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и вот что я нашел.

Закон допускает возможность стороны выйти с соответствующим ходатайством и просить суд восстановить пропущенный срок обжалования состоявшихся по делу судебных актов. Только при этом Вам надо указать на уважительные причины, по которым Вы не могли своевременно обратиться в суд.

Для примера предлагаю Вам посмотреть внимательно постановление надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 5 августа 2014 года № 3гп-428/2014, а также от 6 августа 2014 года № 3гп-435(2)/2014. Может быть, найдете что-то подходящее для себя.

[Гость гостья]

Спасибо, Асеке Басеке.  Делаю вывод, что по вновь открывшимся дело не пойдет. У сторон в деле на тот момент отсутствовали зарегистрированные права на спорное недвижимое имущество и, наверное, стороны должны были об этом знать (хотя откуда - все не юристы). На тот момент закон не обязывал регистрацию прав, регистрация носила явочный характер. А вот почему суд этим вопросом не озаботился, деля это имущество, не ясно. Вот только как обосновать уважительность причины пропуска сроков... Больше десяти лет прошло...

[Гость Асеке Басеке]

А Вы не рассматриваете такую ситуацию, что оппонент может указать суду и на срок приобретательской давности.

Пунктом 1 статьи 240 Гражданского кодекса, установлено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 7 лет, либо иным имуществом не менее 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, для приобретения недвижимого имущества, лицу необходимо владеть им добросовестно, открыто и непрерывно в течение 7 лет. 

[Гость гостья]

Нет, там все по документам. Спустя год после решения стороны, путем подачи заявления в акимат, получили права на недвижимость (участок) и зарегистрировали их. Т.е. на момент вынесения решения у сторон точно прав не было. Вот только документы эти акиматовские не соответствуют решению суда. Это решение нужно отменить по-любому. Но как? Его вообще не должно было быть, суд должен был возвратить иск без рассмотрения и все

[Гость Асеке Басеке]

Как в фильме "Крестный отец". Суду сделали настолько заманчивое  предложение, от которого невозможно было отказаться

[Гость гостья]

Как в фильме "Крестный отец". Суду сделали настолько заманчивое  предложение, от которого невозможно было отказаться

 Да, по-видимому. И судья то тот, уже давно того... А решение живет, но людям житья не дает. Да, проблемка...

Еще раз спасибо, за участие. Будем дальше думать, что со всем этим делать.

[Гость Асеке Басеке]

Вообще подавать в суд, особенно в преддверии подготовки годового отчета, тем более по  вновь открывшимся обстоятельствам, это сродни самоубийству. Что-то подсказывае мне, что вряд ли кто из судей апелляционной и кассационной инстанций пойдет на это в декабре этого года, дабы не портить своим коллегам новогодний праздник.

Все готовятся к празднику, закупают шампанское и еду на праздничный стол, а Вы предлагаете вытащить из архива какое-то дело, которое мхом заросло за 10 лет, пожелтело с годами и изъедено молью.

К тому же, по прогнозам независимых финансистов, начало января  2015 года сулит нашим казахстанцам еще один "подарок", как обвал и девальвация тенге. Говорят, курс подскочит в частных обменных пунктах аж до 257 тенге за 1 доллар.

Соответственно, упадут в разы и зарплаты судейского корпуса

 Из тактических соображений я бы порекомендовал Вам подать такое заявление лучше в начале нового 2015 года.

Но это мое мнение. 

[R.Rina]

В 30.11.2014 at 20:03, Guest Асеке Басеке сказал(а):

постановление надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 5 августа 2014 года № 3гп-428/2014, а также от 6 августа 2014 года № 3гп-435(2)/2014

Добрый день. Могу я Вас попросить выложить или скинуть в личку, указанные постановления....не могу найти их

[Асеке Басеке]

Они есть в базе ЕИААС СО РК на портале "Судебный кабинет" - там  внутри еще есть специальный раздел -поиск дел. Найдете.

[R.Rina]

26 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Они есть в базе ЕИААС СО РК на портале "Судебный кабинет" - там  внутри еще есть специальный раздел -поиск дел. Найдете.

мне выдает - временно не доступен

[Асеке Басеке]

33 минуты назад, R.Rina сказал(а):

мне выдает - временно не доступен

А в выходные дни эта база не работает, к сожалению.

[Victen]

Основания пересмотра вступивших в законную силу постановлений, установленные ГПК РК  и КоАП РК - разные.  Действительно ли, согласно КоАП РК достаточными для пересмотра являются "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны правонарушителю , потерпевшему" ,    в то время, как, согласно ГПК РК, этого явно недостаточно?

[Victen]

Похоже, что так и есть.  Жаль, что не существует Административного процессуального Кодекса - одни и те же процедурные моменты приходится выяснять, обращаясь то к КоАП, то к ГПК.

[Victen]

Считаю очень неудачной формулировки статьи 853 КоАП РК  о судах и уполномоченных органах (должностных лицах),  пересматривающих по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делам об административных правонарушениях.

"Вступившие в законную силу постановление, предписание пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, уполномоченным органом (должностным лицом), вынесшим это решение.

И - точка!

Какое  -  "это решение" , в  случае, допустим, если имело место  обжалование постановления суда первой инстанции и оставление апелляционной инстанцией этого постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения?

Почему бы не указать - кем именно вынесенное постановление?  

А так - не понятно, в какой суд обращаться с заявлением о пересмотре - суд первой инстанции или вышестоящий суд (апелляционную инстанцию).

Вот вы, уважаемый товарищ, как считаете  - в какой?

[Асеке Басеке]

На сайте нашего земляка из Казахстана, а ныне российского оппозиционного общественного деятеля Мухина Юрия Игнатьевича есть много статей, посвященных теме распространения дебильности и дебилизма в среде российских законодателей, а также в российском судебном корпусе. Он тоже пострадавший от результатов российского правосудия. Почитайте его статьи про дебилизм. Хлесткие слова он там выбирает. 

[Victen]

Совсем скоро я всем вам объясню - в какой именно суд необходимо обращаться, (так как возникли разногласия с судом первой инстанции по этому вопросу, который не хочет принимать заявление, а предлагает подавать в суд апелляционной инстанции).  И тогда, кооонечно, вы скажете - а что тут сложного, всё правильно, всё и так ясно...  

Второй абзац статьи 853 - ещё туманнее, чем первый.

По ГПК - одно, по КоАП - другое.    Чёрт ногу сломает!

[Victen]

Не прошло и месяца...  - объясняю! 

В случае, когда дело ранее рассматривалось апелляционной инстанцией и решение суда первой инстанции было оставлено в силе, исковое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подавать в суд первой инстанции. И только в том случае, когда решение суда первой инстанции было изменено или отменено апелляционной инстанцией - заявление нужно подавать в суд апелляционной инстанции (но как обычно - через суд первой инстанции).

То-есть, в абзаце втором статьи 853 КоАП РК:        "В случаях пересмотра судом постановления, предписания органа (должностного лица) и оставления их без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, вынесшим данное решение"  -  под "судом, вынесшим данное решение" подразумевается суд, решение которого не было изменено.

По крайней мере, так посчитал Карагандинский областной суд (апелляционная инстанция), удовлетворивший мою апелляционную (частную) жалобу с требованием об отмене определения Улытауского районного суда о возвращении  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее рассматривавшегося им дела.

 

[Гость гость]

Здравствуйте 

Решение суда вступило в силу давно. Оказалось, иск вообще не должны были принимать к произву. Можно ли сейчас обжаловать? У судов какие сроки давности?