Гость Сов Опубликовано 7 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2013 Сделка безвозмездная. Исполнение не увязывается, на мой взгляд. Подписали договор и.... фсё. Хм. Кто как в этом вопросе, кто-то составляет, кто-нет. Надыбал ответ Министра Юстиции. Ответ Министерства юстиции от 14 сентября 2012 года (minjust.kz) Дата: 14 сентября 2012 года № 7155 Автор: Аскаров Тимур согласно пункту 4 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Закон) если сделка нотариально не удостоверена, то регистрирующий орган обязан проверить подлинность подписи лиц, совершивших сделку (уполномоченных их представителей), их дееспособность (правоспособность), а также соответствие их воли волеизъявлению. Пунктом 2 статьи 22 Закона предусмотрено, что в тех случаях, когда права (обременения прав) возникают на основании договора или иной сделки при отсутствии их нотариального удостоверения, заявление в установленном порядке должно быть подано всеми участниками сделки. Учитывая изложенное, если договор дарения составлен в простой письменной форме, то участники сделки должны лично явиться в регистрирующий орган для проведения процедуры, предусмотренной пунктом 4 статьи 21 Закона. Потому думается мне, что простая письменная форма сделки в данном случае будет. И обязательное нотариальное удостоверение ее не требуется.ИОС прав, признаю свою ошибку. С другой стороны, получается право собственности, на основании сделки не зарегистрировано. И как заставить участников сделки лично явиться в регистрирующий орган для проведения процедуры, предусмотренной пунктом 4 статьи 21 Закона.? Цитата
N E O Опубликовано 7 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2013 ........ С другой стороны, получается право собственности, на основании сделки не зарегистрировано. И как заставить участников сделки лично явиться в регистрирующий орган для проведения процедуры, предусмотренной пунктом 4 статьи 21 Закона.? Для меня самого это не понятно. У нас недавно был схожий случай. Был подписан предварительный договор купли-продажи недвижимости. Срок для заключения основного договора был просрочен (здесь была вина и Продавца и Покупателя). Потом Продавец пошел в "отказ". Мы не смогли найти способа/оснований понудить этого Продавца через суд заключить с нашей компанией договор купли-продажи этой недвижимости. В итоге все решалось на основании договоренностей и убеждений (просьб). Я не знаю, может есть судебная практика по таким случаям? Цитата
iOS Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 У меня к вам встречный вопрос, почему вы рекомендовали ТС поступить следующим образом.....? В соответствии с законодательством РК, данная сделка не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Более того, между сторонами не было достигнуто соглашения о нотариальном удостоверении данной сделки (в добровольном порядке). Следовательно, с учетом изложенной ситуации, данная сделка уже является совершенной и действительной (!). Указанная вами норма применялась бы в том случае, если эта сделка подлежала бы (де-юре) нотариальному удостоверению, а фактически не удостоверена. Не кажется ли вам, что эта у вас с квалификацией проблемы? Советовать признать через суд действительную сделку действительной..... бред ))))) Читайте внимательно вышеуказанные обзор судебной практики, НП ВС и решение суда по конкретному делу. Цитата
iOS Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 . После получения отказа обращайтесь в суд о понуждении к регистрации договора где укажите ответчиком дарителя и юстицию. Укажите правовое основание иска о «понуждении к регистрации договора». Цитата
Brant Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 Укажите правовое основание иска о «понуждении к регистрации договора». п.2 ст. 155 ГК. Только это не понуждение к регистрации, а регистрация в соответствии с решением суда. Цитата
iOS Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 п.2 ст. 155 ГК. Только это не понуждение к регистрации, а регистрация в соответствии с решением суда. Это принципиально разные способы защиты. Кроме того, количество судебных актов по п.2 ст.155 ничтожно мало по сравнению с п.2 ст.154. Цитата
iOS Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 Для меня самого это не понятно. У нас недавно был схожий случай. Был подписан предварительный договор купли-продажи недвижимости. Срок для заключения основного договора был просрочен (здесь была вина и Продавца и Покупателя). Потом Продавец пошел в "отказ". Мы не смогли найти способа/оснований понудить этого Продавца через суд заключить с нашей компанией договор купли-продажи этой недвижимости. В итоге все решалось на основании договоренностей и убеждений (просьб). Я не знаю, может есть судебная практика по таким случаям? Есть и правовое основание и судебная практика. Но есть и нюансы. Способ защиты должен быть предусмотрен или законодательством, или соглашением (ПД). Цитата
Гость Светлана Опубликовано 10 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2013 Господа, давайте ближе к теме. Без квалификаций.В споре рождается истина, а не размер пиписек...Думаю, что ч.2 154 здесь не применима, хоть и ошибся в начале темы в терминах. Да и подтверждение исполнения сделки не видно. Акт приема-передачи квартиры составляли? Добрый день! Уезжала в командировку, поэтому из темы выпала.. Отвечаю на поставленные вопросы: акт приема-передачи подписан обеими сторонами той же датой, что и договор. Только у нас не квартира, а з/у с расположенным на нем н/имуществом. Цитата
N E O Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Добрый день! Уезжала в командировку, поэтому из темы выпала.. Отвечаю на поставленные вопросы: акт приема-передачи подписан обеими сторонами той же датой, что и договор. Только у нас не квартира, а з/у с расположенным на нем н/имуществом. Вы иск подали в суд? Есть какие-либо новости, в части судебного урегулирования этого вопроса? Цитата
Гость Светлана Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Вы иск подали в суд? Есть какие-либо новости, в части судебного урегулирования этого вопроса? Добрый день, учитывая, что недвижимость находится в незнакомом для меня городе, новости следующие: 1. Установили месторасположение недвижимости. 2. Произвела оценку имущества, определила сумму гос.пошлины; 3. Уточнила суд и реквизиты для гос.пошлины; 4. Оплатила гос. пошлину - 3% от оценочной стоимости; 5. Уточнила орган юстиции и его месторасположение, написала ответчику уведомление о необходимости явки для регистрации сделки в органы юстиции 6. Составила акт об отсутствии ф/л-ответчика 7. В Цон на регистрацию документы не приняли, поскольку отсутствует удостоверение подписей. Таким образом, официально отказ получить не удастся. Сказали, что даже если направлю по почте, не примут документы. ВОТ НА ЭТОМ Я И СПОТКНУЛАСЬ. Но в суд пойду при любом раскладе на следующей неделе. Цитата
Гость Светлана Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Вы иск подали в суд? Есть какие-либо новости, в части судебного урегулирования этого вопроса? Добрый день, учитывая, что недвижимость находится в незнакомом для меня городе, новости следующие: 1. Установили месторасположение недвижимости. 2. Произвела оценку имущества, определила сумму гос.пошлины; 3. Уточнила суд и реквизиты для гос.пошлины; 4. Оплатила гос. пошлину - 3% от оценочной стоимости; 5. Уточнила орган юстиции и его месторасположение, написала ответчику уведомление о необходимости явки для регистрации сделки в органы юстиции 6. Составила акт об отсутствии ф/л-ответчика 7. В Цон на регистрацию документы не приняли, поскольку отсутствует удостоверение подписей. Таким образом, официально отказ получить не удастся. Сказали, что даже если направлю по почте, не примут документы. ВОТ НА ЭТОМ Я И СПОТКНУЛАСЬ. Но в суд пойду при любом раскладе на следующей неделе. Цитата
iOS Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Добрый день, учитывая, что недвижимость находится в незнакомом для меня городе, новости следующие: 7. В Цон на регистрацию документы не приняли, поскольку отсутствует удостоверение подписей. Таким образом, официально отказ получить не удастся. Сказали, что даже если направлю по почте, не примут документы. ВОТ НА ЭТОМ Я И СПОТКНУЛАСЬ. Рано сдались. ЦОН обязан либо принять документ, либо отказать в его принятии. Но для суда этот отказ желателен, но необязателен. Цитата
N E O Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Добрый день, учитывая, что недвижимость находится в незнакомом для меня городе, новости следующие: 1. Установили месторасположение недвижимости. 2. Произвела оценку имущества, определила сумму гос.пошлины; 3. Уточнила суд и реквизиты для гос.пошлины; 4. Оплатила гос. пошлину - 3% от оценочной стоимости; 5. Уточнила орган юстиции и его месторасположение, написала ответчику уведомление о необходимости явки для регистрации сделки в органы юстиции 6. Составила акт об отсутствии ф/л-ответчика 7. В Цон на регистрацию документы не приняли, поскольку отсутствует удостоверение подписей. Таким образом, официально отказ получить не удастся. Сказали, что даже если направлю по почте, не примут документы. ВОТ НА ЭТОМ Я И СПОТКНУЛАСЬ. Но в суд пойду при любом раскладе на следующей неделе. Ок. Буду ждать от Вас новостей.... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.