Возврат излишне выплаченных средств работодателю.

[Ahmetova]

Я вообще не смотрю никогда сколько у меня денег на карте. Ну в смысле сколько пришло, сколько ушло. Там остатки могут быть какие-то, к примеру. Какого черта мне отслеживать суммы вообще? Правильно начислять это работа бухгалтерии, и они это не на общественных началах делают, им за это деньги платят.

Тут человеку переплатили что-то около пары лямов за 10 месяцев. Мало ли по какой причине. Может перерасчет, может до этого не так начисляли. Оснований для возврата я не вижу. А захочет ли он добровольно что-то вернуть, ну это его личное дело, если будет на то его добрая воля - вернет. А на нет и суда нет.

Да, с удовольствием потрачу.

Изменено 10 Октября 2013 пользователем Ahmetova

[Искатель Истины]

С удовольствием потратит.

Сомневаюсь. Побежит выяснять .

[Андрэ]

Справедливо. За ошибки надо отвечать же.

Да не вопрос бухгалтер ответит. Будет выплачивать по суду по 50% от з/п ежемесячно. И дети её ответят и престарелые родители. Усе справедливо.

[Миу]

Тю...и я потрачу.

Вот мысль о том, ПРАВИЛЬНО ли работодатель мне начислил -точно не придет в голову. Для этого есть два отдела бухов. Да может там еще 500 человек получат в 10 раз больше - зачем мне вообще интересоваться РЕШЕНИЕМ работодателя по этому поводу?

Тем более, что, чаще всего, большинство работников считает, что заслуживает гораздо большего вознаграждения, чем получает.

[Ahmetova]

Да не вопрос бухгалтер ответит. Будет выплачивать по суду по 50% от з/п ежемесячно. И дети её ответят и престарелые родители. Усе справедливо.

Да. Ничего не поделаешь. Надо свою работу делать нормально. И помнить, что ты - мат. ответственное лицо, и что у тебя есть семья, которую надо кормить. И вовремя включать мозг.

[Ahmetova]

зачем мне вообще интересоваться РЕШЕНИЕМ работодателя по этому поводу?

Я что-то не помню, чтобы меня под роспись ознакамливали с приказом о премировании. Тупо кидают на карту. И я никуда не бегу с криками "ой, а что это? кто вам дал право? покажите приказ!!!"

[Миу]

Да не вопрос бухгалтер ответит. Будет выплачивать по суду по 50% от з/п ежемесячно. И дети её ответят и престарелые родители. Усе справедливо.

Дети и престарелые родители не ответят. Ответит бух. Даже не один - как минимум трое, в данном случае. Один бух - из офиса, который перечислил деньги (ну будем считать ошибочно). Второй бух - рудника, который тоже перечислил. Опять же - будет свара кто и сколько должен был перечислять. Ну и глав. бух или начальник отдела - за отсутствие надлежащего контроля и адекватного учета. Так что трое, по моим подсчетам. Получается, ТРОЕ (!!!!) человек не смогли нормально начислить (проверить) и выплатить деньги? Я вас умоляю....зря, зря получают они зарплату. там ведь академиком быть не нужно, чтоы в 1С зарплату или выплаты начислить - программа делает многое сама.

Изменено 10 Октября 2013 пользователем Миу

[Андрэ]

Дети и престарелые родители не ответят. Ответит бух.

Ну я и говорю, что ответит один бух. Иждивенцы будуттолько лапу сосать. Да и правильно. Ничего же нельзя поделать.

[Миу]

Ну я и говорю, что ответит один бух. Иждивенцы будуттолько лапу сосать. Да и правильно. Ничего же нельзя поделать.

Не один бух - трое бухов я насчитала.

[Ahmetova]

Ну я и говорю, что ответит один бух. Иждивенцы будуттолько лапу сосать. Да и правильно. Ничего же нельзя поделать.

Па, я понимаю, что ты бухгалтер и у тебя корпоративная солидарность. Но вот скажи, если речь не про инвалида, а про просто контрагента, юрика, и по вине юриста (просмотрел, недосмотрел и т.д.) предприятие теряет лям баксов. Причем чисто по его вине, т.е. реально ошибка юриста на лям баксов. И взыскать в суде сильно затруднительно эту сумму - поскольку сами лоханулись. И что? Прикажешь слёзы лить по такому юристу и его тяжкой судьбе? Или лучше всё же дать ему пинка под зад - чтобы в следующий раз не ошибался, или ошибался где-нить в более другом месте?

Изменено 10 Октября 2013 пользователем Ahmetova

[Вовун]

Ну я и говорю, что ответит один бух.

В пределах одной своей месячной зарплаты, не более.

[Миу]

Да. Понятное дело, что бухгалтеры считают, что их обвиняют во всех грехах. Но, должна сказать, как не прискорбно - 70% ущерба на предприятиях, с которыми я сталкиваюсь в работе, возникло по вине бухгалтера (отдела учета).

[Искатель Истины]

В пределах одной своей месячной зарплаты, не более.

Если не будет договора о полной мат.ответственности.

[Вовун]

Если не будет договора о полной мат.ответственности.

Даже если и есть такой договор, не вижу условий для наступления полной материальной ответственности по ст.167 ТК РК.

[Искатель Истины]

Даже если и есть такой договор, не вижу условий для наступления полной материальной ответственности по ст.167 ТК РК.

интересная позиция, нужно подумать.

PS^ походу работодатель попадает везде: с того кто получил взыскать нельзя - добросовестный; с того кто ошибся тоже нельзя - ограничение.

Изменено 10 Октября 2013 пользователем Искатель Истины

[Александр Чашкин]

Вот же гады какие, эти работнички! Им бы только родного работодателя облапошить посильнее!

Серик, а деньги, излишне полученные, вами уже потрачены ?

[Миу]

Как быть, незнаю, все деньги уже давно потрачены. (((

[Александр Чашкин]

Тогда. IMHO, решение будет зависеть только от совести Серика.

Есть надежда, что он менее циничен и злобен, нежели многие высказавшиеся выше барышни. :tounge:

[Ahmetova]

Есть надежда, что он менее циничен и злобен, нежели многие высказавшиеся выше барышни.

Здрааасьте. Это я -то цинична? Я злобна? Да я - вторая мать Тереза.

[Вовун]

Тогда. IMHO, решение будет зависеть только от совести Серика.

Хотелось бы, чтобы в итоге решение зависело от совести тех, кто вправе принять решение о списании данной суммы на благотворительность и дать команду оставить в покое инвалида. Перед которым, если по совести, шахте не откупаться никакими деньгами.

ЗЫЖ А бухгалтеров накажут в любом случае, вне зависимости от возврата денег. Премии лишат и т.п.

[Миу]

Злобные??? Да я тебеееее...(С)

Согласна с Вовуном. Тем более, как уже говорила - это не деньги для рудника. Они на водку больше тратят за один раз.

[Ahmetova]

и дать команду оставить в покое инвалида.

да

ППКС

[Эдуард]

Да я - вторая мать Тереза.

Опять куча ошибок в слове Ехидна.

[Миу]

Тереза- это имя.

[Андрэ]

... Или лучше всё же дать ему пинка под зад - чтобы в следующий раз не ошибался, или ошибался где-нить в более другом месте?

Доча, ну я какбэ полностью согласен дать пинка и не просто пинка, а по статье. Просто жалко с непутёвой полностью взыскивать чисто по человечески. С юристом пример не совсем подходит – там никак нельзя вернуть, а в нашем случае можно попытаться договориться с «добросовестным» инвалидом-приобретателем. Я не говорю, что на него надо грубо наезжать. В этом случае, он точно будет иметь полное моральное право послать.

С Вовуном не согласен, имею практику полного взыскания по п. 1 статьи 167.

Изменено 10 Октября 2013 пользователем Андрэ