прекращение или расторжение договора

[Basta]

Некритично, но попробуйте заявить, что требование о расторжении договора в установленном порядке не заявлено, договор не расторгнут и продолжает действовать, поэтому иск о полном возврате займа на данном этапе не может быть удовлетворен, поскольку обязательства сторон, включая график погашения займа, должны исполняться.

я с Вами полностью согласен!

Некритично, но попробуйте заявить, что требование о расторжении договора в установленном порядке не заявлено, договор не расторгнут и продолжает действовать, поэтому иск о полном возврате займа на данном этапе не может быть удовлетворен, поскольку обязательства сторон, включая график погашения займа, должны исполняться.

Я с Вами согласен

[Basta]

Выходит при имеющихся договоренностях "о досудебных переговорах в случае спора" им можно в одностороннем порядке подавать в суд ?

Изменено 20 Октября 2013 пользователем Basta

[iOS]

Выходит при имеющихся договоренностях "о досудебных переговорах в случае спора" им можно в одностороннем порядке подавать в суд ?

Да. Поскольку требования о возврате долга вытекает не из расторжения договора, а из ст.722

[Basta]

В общем дело приняло следующий оборот. Истец выставил Требование о досрочном погашении основного долга в феврале 2013года, после чего в июне 2013г. подписывает с должником дополнительное соглашение которым продлевает срок возврата кредита с сентября 2013г. по сентябрь 2018г. Далее уже после подачи иска кредитор-истец подписывает с должником-ответчиком еще одно дополнительное соглашение и устанавливает срок первого платежа на декабрь 2013года!!!

Я заявил в суде, что с подписанием этих доп.соглашении истец аннулировал все прежние договоренности и продлил сроки возврата кредита, соответственно его утверждения о нарушении ст.272 ГК РК несостоятельны. Моя позиция судом была истолкована по своему ) дословно из решения суда:

«Кроме того, какие либо дополнительные соглашения в части продления сроков освоения заемных средств между сторонами не заключилась»;

«Ссылка ответчика на дополнительные соглашения № 4 от 25 июня 2013 года и № 5 от 25 сентября 2013 года к Индивидуальному договору займа № 1320-ИП/1 от 2011 года, которыми продлены сроки возврата суммы займа до 2021 года, суд считает ошибочным, так как указанными соглашениями были внесены изменения лишь в пункт 3 договора в части размера годовой эффективной ставки вознаграждения, рассчитанная в соответствии с требованиями уполномоченного органа в регулировании и надзору финансового рынка и финансовых организации в виду ее уменьшения».

Когда я прочитал это я чуть не упал) в этих доп соглашениях действительно говорилось об изменениях ставки, но там были и пункты о продлении сроков ! И они были продлены по ходатайствам должника, он писал соответствующие письма и т.д.

Щас я подал апелляцию. Если кто сталкивался с подобными делами, какова их перспектива, что можно еще предпринять . Ведь это вообще полный беспредел со стороны судьи.

И еще, представитель с той стороны был бывший секретарь этого же суда . думаю скорее всего отсюда и дует ветер

[Basta]

Друзья есть мнения?