iOS Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2013 Здрасьте, господа, приехали... Как это Кз в апостильную конвенцию не входит? Учите матчасть, однако. По сабжу - ответ отрицательный. Российские документы - юзабельны, апостиль - да, легализация - нет. Юзайте ПКЛ от 21 ноября 2000 г. Анти-Дарвин, тут задача со звездочкой. Тебе привели гипотетическую ситуацию о юридической силе такого документа при подписанной МК, и не ратифицированной ГК. А теперь ВНИМАТЕЛЬНО посмотри ГК, поищи там Ливан, и когда не найдешь - убейся об стенку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2013 Смешно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 21 Ноября 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Ноября 2013 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения. В моей ситуации это победа. Жду определение и его мотивировку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 1 Декабря 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2013 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения. В моей ситуации это победа. Жду определение и его мотивировку. п.3 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 2 Января 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Января 2014 В мотивировочной части определения единственным основанием оставления искового заявления без рассмотрения послужило отсутствие в ливанской доверенности права на подписание искового заявления. В дебри МП суд вдаваться не стал. Зато отдельно обжаловал действия нотариуса по удостоверению доверенности в особом производстве. Ждем результатов. Направил в МИД запрос о разъяснении применения Минской конвенции в отношении сабжа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 30 Января 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2014 Из ДКС МИД РК мне и в суд пришло официальное разъяснение. 1. Консульская легализация ливанского документа для его применения в РК должна проходить исключительно в Дипломатической миссии РК в Ливанской Республике. 2. Ливанская Республика членом Минской конвенции не является, поэтому ее действие на ливанские документы не распространяется. Итого вывод: консульская легализация РФ у нас не признается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 30 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2014 Может в базу закинем вопрос-ответ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 30 Января 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2014 Конечно, как доберусь до сканера. Правда, ответ на казахском. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 30 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2014 Переведем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ябудудолгогнатьвелосипед Опубликовано 1 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Августа 2014 Собираемся заключить договор с нерезидентами РК, российской компанией. Вопрос необходима ли легализация Устава нерезидента? Если исходить из положений Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, от 22 января 1993 г.) (с изменениями от 28 марта 1997 г.) Статья 13 Действительность документов 1. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. 2. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов. Вместе с тем Между государствами-участниками Кишиневской Конвенции прекращает свое действие Минская Конвенция от 22 января 1993 года и протокол к ней от 28 марта 1997 года. Однако Минская Конвенция и протокол к ней продолжают применяться в отношениях между государством-участником Кишиневской Конвенции и государством, являющимся их участником, для которого Кишиневская Конвенция не вступила в силу (пункты 3 и 4 статьи 120 Кишиневской Конвенции). Открываем Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года) Конвенция вступила в силу 27 апреля 2004 года вступила в силу для государств: Республика Беларусь - 27 апреля 2004 года; Азербайджанская Республика - 27 апреля 2004 года; Республика Казахстан - 27 апреля 2004 года; Кыргызская Республика - 1 октября 2004 года; Республика Армения - 19 февраля 2005 года; Республика Таджикистан - 17 мая 2005 года. Информации о вступлении в силу в Российской Федерации нет. Теперь встал в тупик. Принять документы (Устав) по умолчанию или нет. Достаточно ли будет заверенного нотариально устава россиян. Принимая во внимание положения ст.13 Минской конвенции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галимжанов Бахтияр Опубликовано 1 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Августа 2014 Вопрос необходима ли легализация Устава нерезидента?. Нет, легализация не нужна. Для РФ Кишиневская конвенция не вступила в силу. Тем не менее, РФ - участник Минской конвенции, как и Казахстан, поэтому статья 13 действует на документооборот между Казахстаном и Россией, в связи с чем легализация Устава не требуется. Кстати, это Вам подтвердят и органы юстиции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Хантэр Опубликовано 24 Октября 2015 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2015 В мотивировочной части определения единственным основанием оставления искового заявления без рассмотрения послужило отсутствие в ливанской доверенности права на подписание искового заявления. В дебри МП суд вдаваться не стал.Зато отдельно обжаловал действия нотариуса по удостоверению доверенности в особом производстве. Ждем результатов.Направил в МИД запрос о разъяснении применения Минской конвенции в отношении сабжа.Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, был ли приложен к переводам доверенности оригинал на арабском языке с подписью доверителя? Просто у нас похожая ситуация. Истец дйствует на основании легализованных переводов доверенности без оригинала на арбаском и подписи доверителя. Когда мы истребовали в порядке 66, они предоставили ответ от нотариуса Бейрута, что оригинал остается у него))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.