Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

А как понять : Оплата деятельности ЧСИ производится в размере от 3 до 25 % с взысканной суммы? те как определить? 

Размеры оплаты деятельности частного судебного исполнителя

 Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, устанавливается в следующих размерах:

1) по исполнительным производствам о взыскании сумм

задолженности, в которых сумма взыскания:

не превышает 60 МРП - 25% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 60 до 300 МРП - 20% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 300 до 1000 МРП - 15% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 1000 до 2000 МРП - 10% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 2000 до 5000 МРП - 8% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 5000 до 10000 МРП - 5% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 10000 МРП - 3% с взысканной суммы или стоимости

имущества;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

 

Размеры оплаты деятельности частного судебного исполнителя

 Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, устанавливается в следующих размерах:

1) по исполнительным производствам о взыскании сумм

задолженности, в которых сумма взыскания:

не превышает 60 МРП - 25% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 60 до 300 МРП - 20% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 300 до 1000 МРП - 15% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 1000 до 2000 МРП - 10% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 2000 до 5000 МРП - 8% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 5000 до 10000 МРП - 5% с взысканной суммы или стоимости имущества;

свыше 10000 МРП - 3% с взысканной суммы или стоимости

имущества;

 

Ссылку можно дать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылку можно дать

 

Постановление Правительства Республики Казахстан

 

Астана, Үкімет Үйі от 4 мая 2014 года № 437

 

Об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

 

1. Утвердить прилагаемые размеры оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

 

2. Признать утратившим силу постановление Правительства Республики Казахстан от 29 сентября 2010 года № 988 «Об утверждении тарифов оплаты деятельности частного судебного исполнителя» (САПП Республики Казахстан, 2010 г., № 53, ст. 506).

 

3. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

 

Премьер-Министр Республики Казахстан

 

К. МАСИМОВ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Спасибо большое!  :hi:

 

И все-таки, оплата ЧСИ производиться за счет средств, взысканных с должника, а не дополнительно, как некоторые здесь указывали. В законе это четко прописано, на то он и частный, хочешь нанять, нанимай только плати ему из взысканной суммы.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Камилла

Второе, в соответствии с п.1 ст. 118 Закона об исполнительном производстве: «Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества».

 

обратите внимание, на ключевую формулировку, ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ, ВЗЫСКАННЫХ С ДОЛЖНИКА. Никаких дополнительных сумм быть не должно!

 

Оплата деятельности ЧСИ взыскивается с должника дополнительно. Как и оплата  ГСИ только в счет гос-ва.

 

п.1 ст. 108 Закона об исполнительном производстве и статусе СИ:

Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Камилла

Правильней п.1 ст.108 звучит следующим образом (прежде я взяла только часть, извиняюсь за путаницу)

 

Из суммы, взысканной государственным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах административно-территориальной единицы.

Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.

 

Т.е. и в том и в другом случае взыскатель получит сумму  вынесенную решением суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Камилла, Насколько я понял из вашего сообщения, вы не верно толкуете данный закон, и для чего то пишете про гос.суд.исполнителя, Тема не про это. Тема про ЧСИ.

 

Правильней п.1 ст.108 звучит следующим образом (прежде я взяла только часть, извиняюсь за путаницу)

 

Из суммы, взысканной государственным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах административно-территориальной единицы.

Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.

 

Т.е. и в том и в другом случае взыскатель получит сумму  вынесенную решением суда.

 

Вы сами цитируете закон и не понимаете что там написано, а говорите что взыскатель получит сумму вынесенную решением суда. В закон четко сказано, Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнениюостальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Т.е. сначала погашаются штрафы, если они есть, потом оплачивается деятельность ЧСИ, и только потом сумма поступает к взыскателю.

  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Камилла

А как же тогда быть с последним предложением в статье:

 

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.  :blink: 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прошу обратить внимание на п.5 ст.55 Закона: взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. При недостаточности другого имущества должника взыскание может быть обращено на его имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по исполнительному документу. В таких случаях после реализации имущества должнику возвращается вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по исполнению, а также сумм по оплате деятельности частного судебного исполнителя
Статья 62. Арест имущества должника имущество должника. Пункт 6. Арест на деньги, находящиеся на банковском счете должника, налагается в той сумме, которая необходима для исполнения исполнительного документа с учетом исполнительской санкции, расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В соответствии с п.1 ст.51 Закона РК «О банках и банковской деятельности в РК» при наложении ареста судебным исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа сумма денег и стоимости имущества, на которую налагается арест, не должна превышать сумму, необходимую для погашения присужденной взыскателю суммы, а также штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя и расходов по исполнению исполнительного документа.

Из вышеуказанных норм, следует недвусмысленный вывод, что присужденная взыскателю сумма (она же сумма, необходимая для исполнения исп.документа), вознаграждение ЧСИ, также как и исполнительская санкция и расходы по исп.производству это разные суммы и взыскиваются самостоятельно, а не за счет друг друга.

Что касается ранее приведенных доводов по содержанию п.1 ст. 118 Закона об исполнительном производстве: «Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества». Обратите внимание, на ключевую формулировку, ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ, ВЗЫСКАННЫХ С ДОЛЖНИКА. Никаких дополнительных сумм быть не должно!".

 

В этой норме прямо говориться, что средства для оплаты деятельности ЧСИ взыскиваются с должника, и ничего не сказано про оплату услуг ЧСИ взыскателем. А согласно вышеприведенным положениям п.5 ст.55 Закона, взыскание на имущество должника осуществляется в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. То есть оплата деятельности ЧСИ была произведена за счет средств взысканных с должника. Тем самым никаких противоречий требованиям п.1 ст.118 Закона нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

 

Прошу обратить внимание на п.5 ст.55 Закона: взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. При недостаточности другого имущества должника взыскание может быть обращено на его имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по исполнительному документу. В таких случаях после реализации имущества должнику возвращается вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по исполнению, а также сумм по оплате деятельности частного судебного исполнителя
Статья 62. Арест имущества должника имущество должника. Пункт 6. Арест на деньги, находящиеся на банковском счете должника, налагается в той сумме, которая необходима для исполнения исполнительного документа с учетом исполнительской санкции, расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В соответствии с п.1 ст.51 Закона РК «О банках и банковской деятельности в РК» при наложении ареста судебным исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа сумма денег и стоимости имущества, на которую налагается арест, не должна превышать сумму, необходимую для погашения присужденной взыскателю суммы, а также штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя и расходов по исполнению исполнительного документа.

Из вышеуказанных норм, следует недвусмысленный вывод, что присужденная взыскателю сумма (она же сумма, необходимая для исполнения исп.документа), вознаграждение ЧСИ, также как и исполнительская санкция и расходы по исп.производству это разные суммы и взыскиваются самостоятельно, а не за счет друг друга.

Что касается ранее приведенных доводов по содержанию п.1 ст. 118 Закона об исполнительном производстве: «Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества». Обратите внимание, на ключевую формулировку, ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ, ВЗЫСКАННЫХ С ДОЛЖНИКА. Никаких дополнительных сумм быть не должно!".

 

В этой норме прямо говориться, что средства для оплаты деятельности ЧСИ взыскиваются с должника, и ничего не сказано про оплату услуг ЧСИ взыскателем. А согласно вышеприведенным положениям п.5 ст.55 Закона, взыскание на имущество должника осуществляется в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. То есть оплата деятельности ЧСИ была произведена за счет средств взысканных с должника. Тем самым никаких противоречий требованиям п.1 ст.118 Закона нет.

 

 

О чем и речь?! Все это время стараюсь донести до вас мысль, что оплата ЧСИ производиться за счет взысканных средств, а не дополнительно кроме взысканной суммы. Опять цитирую, для особо одаренных: Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. За счет средств, взысканных с должника! Если вы как ЧСИ взыскали миллион тенге, с них вы для себя удерживаете, согласно статье 108 данного Закона, и никаких дополнительных сумм вам никто платить не должен. Сейчас ведь речь идет о данном Законе, и там четко указана процедура оплаты деятельности ЧСИ. Статью 108 и 118 почитайте внимательно, и все станет на свои места. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О чем и речь?! Все это время стараюсь донести до вас мысль, что оплата ЧСИ производиться за счет взысканных средств, а не дополнительно кроме взысканной суммы. Опять цитирую, для особо одаренных: Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. За счет средств, взысканных с должника! Если вы как ЧСИ взыскали миллион тенге, с них вы для себя удерживаете, согласно статье 108 данного Закона, и никаких дополнительных сумм вам никто платить не должен. Сейчас ведь речь идет о данном Законе, и там четко указана процедура оплаты деятельности ЧСИ. Статью 108 и 118 почитайте внимательно, и все станет на свои места.

О чем и речь?! Все это время стараюсь донести до вас мысль, что оплата ЧСИ производиться за счет взысканных средств, а не дополнительно кроме взысканной суммы. Опять цитирую, для особо одаренных: Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. За счет средств, взысканных с должника! Если вы как ЧСИ взыскали миллион тенге, с них вы для себя удерживаете, согласно статье 108 данного Закона, и никаких дополнительных сумм вам никто платить не должен. Сейчас ведь речь идет о данном Законе, и там четко указана процедура оплаты деятельности ЧСИ. Статью 108 и 118 почитайте внимательно, и все станет на свои места.

Может быть Вы разъясните приведенные выше нормы п.5 ст.55 и п.6 ст.62 Закона Об исполнительном производстве, где говорится о том, что арест, а затем последующее взыскание производятся с учетом расходов по оплате деятельности ЧСИ. Следуя Вашей позиции, зачем учитывать вознаграждение ЧСИ, если все равно оно удерживается из суммы взыскания.

В ст.118 говорится о оплате деятельности ЧСИ за счет средств взысканных с должника. Но порядок взыскания определен ст.55 Закона.

Изменено пользователем PROFESSIONAL

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость .

Статья 9. Перечень исполнительных документов

1. Исполнительными документами являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов;

2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;

3) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;

4) исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении решений третейских судов;

5) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

6) постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

7) постановление прокурора о принудительном исполнении его требований;

8) постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции;

Пункт дополнен подпунктами 9 - 10 в соответствии с Законом РК от 15.01.14 г. № 164-V

9) постановление судебного исполнителя о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий;

10) постановление частного судебного исполнителя об утверждении сумм оплаты его деятельности.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же тогда быть с последним предложением в статье:

 

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.  :blink: 

а что с ней не так? если изначально ЧСИ взыскано больше чем нужно, то, конечно, он должен вернуть лишнее должнику :) 

 

Может быть Вы разъясните ... с учетом расходов по оплате деятельности ЧСИ. 

как я уже говорил не раз, вся проблема этого закона в том, что он написан коряво. и то что вы говорите, что 

Из вышеуказанных норм, следует недвусмысленный вывод

 

то это всего лишь попытка с вашей стороны выдавать желаемое за действительное. на самом деле, и вывод там двусмысленный и формулировки используемые в законе тоже. потому что это ваше "с учетом расходов", толковать можно как угодно, и как "включая" и как "исключая"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему взыскатель должен нести убытки за недобросовестные действия должника?

 

 

Краеугольный камень в предмете нашего обсуждения.

Я тоже склонен к позиции того, что все расходы взыскиваются с должника, который не исполнил судебное решение на момент его вступления в законную силу.

 

В исполнительном документе четко прописана сумма ко взысканию. Именно эту сумму должен передать должник взыскателю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с ней не так? если изначально ЧСИ взыскано больше чем нужно, то, конечно, он должен вернуть лишнее должнику :) 

 

как я уже говорил не раз, вся проблема этого закона в том, что он написан коряво. и то что вы говорите, что 

то это всего лишь попытка с вашей стороны выдавать желаемое за действительное. на самом деле, и вывод там двусмысленный и формулировки используемые в законе тоже. потому что это ваше "с учетом расходов", толковать можно как угодно, и как "включая" и как "исключая"

Зачем торопиться с категоричными выводами о выдаче желаемого за действительное. Я уже писал выше, что для ЧСИ было бы намного проще и выгоднее свое вознаграждение получать не за счет должника, а за счет средств предназначенных взыскателю. К примеру, есть решение и исп.лист на миллион тенге. Взыскал ЧСИ этот миллион, удержал из него как Вы предлагаете по ст.108 и ст.118 свой процент, а оставшуюся сумму отдал взыскателю и закрыл на этом исп.производство, вместо того, чтобы прилагать дополнительные усилия для взыскания своего вознаграждения у должника, при чем еще и активно сопротивляющегося. То есть у ЧСИ сразу уменьшается объем работы и снимается куча проблем, связанных с дополнительным взысканием своего вознаграждения. Недовольного взыскателя же можно послать (отправить) в суд для подачи иска к должнику о взыскании удержанного вознаграждения, как, допустим, убытков. Суд удовлетворит иск, выпишет исп.лист. ЧСИ снова взыщет присужденную сумму, удержит из нее свое вознаграждение и снова пошлет (отправит) взыскателя  в суд. И так ЧСИ будет "жить долго и счастливо". 

Выше приводили норму ст.9 Закона, согласно которой постановление ЧСИ об утверждении сумм оплаты его деятельности относится к исп.документам. А зачем нужен дополнительный исп.документ, если сумма вознаграждения ЧСИ, как Вы утверждаете, уже "сидит" в сумме взыскания указанной в решении суда и исп.листе.

     

..."Ваше "с учетом расходов", толковать можно как угодно, и как "включая" и как "исключая", Ну, во-первых, оно не мое, так написано в Законе (п.5 ст.55 и п.6 ст.62). Во-вторых, "с учетом расходов"  истолковать как "включая" можно.  Но толковать как "исключая", не получается. К примеру, есть решение и исп.лист на миллион тенге. Если, как Вы предлагаете "с учетом расходов" толковать как "исключая", то судебный исполнитель вначале по п.6 ст.62 Закона должен наложить арест, а затем по п.5 ст.55 Закона взыскать не миллион тенге, а как минимум на 15% меньше за минусом вознаграждения ЧСИ. Получается 850 000 тенге. Далее, следуя далее Вашей логике, по ст.108 и ст.118 из этой суммы надо опять удержать вознаграждение ЧСИ - 15%, остается для взыскателя 722 500 тенге. Но ведь решение суда в пользу взыскателя было на миллион.

И еще, в п.6 ст.62 также говорится "с учетом исполнительской санкции". Никто ведь не спорит, что исполнительская санкция взыскивается сверх суммы установленной в решении суда и исп.листе. Так получается, что "с учетом расходов" нужно толковать все таки как "включая", а не "исключая".

 

Говорят, два юриста - три мнения. Наверное многие из нас останутся при своем мнении и будут его с различным успехом отстаивать в похожих ситуациях. Тем не менее, надеюсь что, тем кто заинтересуется данной темой будут полезны наши доводы и аргументы. Может у кого то возникнет желание направить запрос в Мин.юст с соответствующим запросом. Возможно Закон и написан коряво, но Мин.юст является его разработчиком и уж наверное точно знает, какой принцип возмещения расходов по исп.производству, в том числе по оплате деятельности ЧСИ, он имел ввиду - за счет взыскателя или за счет должника.

Всем удачи.   

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Юлия

одскажите пожалуйста, вправе ли частный суд.исполнитель требовать оплаты вознаграждения с взыскателя, являющегося победителем торгов, если имущество реализовано за сумму, равную сумме взыскания, а покупатель освобожден от оплаты покупной цены

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гаухар

Всем добрый день. Разъясните, пожалуйста. У меня ситуация такая, позвонил ЧСИ и заявил, что я являюсь должником и на меня подал в суд КСК за неоплату услуг за 2012 год. Выслал судебное постановление за 2012 год (спустя два года), где указывается, что я, такая то-такая, должна погасить задолженность. Подняла все квитанции по оплате услуг КСК за указанный период, т.е. за весь 2012 год и выслала ЧСИ. Тепрь все оплаты на рассмотрении у исполнителя. НО...ЧСИ сообщает мне, что хоть у Вас задолженностей нет, я обязана оплатить его издержки. Я отказываюсь. Кто прав? спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Тамила

Подскажите, можно ли подать заявление в суд на выплату алиментов, если, ребенок не усыновлен и отец ребенка находится на ПМЖ в Германии? Подскажите, что для начало нужно сделать и какие документы нужно оформить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Гаухар.

 

Вам необходимо обратиться в суд об отмене вынесенного решения, если оно заочное или о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя это тем, что никаких долгов у Вас не было. Если решение суда будет отменено или пересмотрено, судебный исполнитель будет обязан прекратить возбужденное исп.производство с отменой всех принятых мер обеспечения.

Второй вариант, разбирайтесь с КСК и если их вина подтвердиться, требуйте от них отозвать исп.лист от ЧСИ и пусть они сами оплачивают его услуги.

Третий вариант, придется обжаловать постановление ЧСИ об утверждении суммы оплаты его деятельности через суд, ссылаясь на то, что услуги КСК Вы оплатили еще до вынесения судебного решения.

 

Сейчас у судебного исполнителя в производстве исполнительный лист и решение суда в которых написано, что Вы должны заплатить КСК энную сумму. Поэтому, в принципе судебный исполнитель, может не принимать во внимание  Ваши квитанции, если они были оплачены до вынесения судебного решения, и продолжать требовать от Вас сумму присужденную судом. Поэтому разбирайтесь с КСК и судом. Если разберетесь с ними, то проблема с ЧСИ должна решиться сама собой.

Изменено пользователем PROFESSIONAL

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Евгений

Уважаемые знатоки правильно трактующие/знающие закон и просто опытные люди, помогите разъяснить сложившуюся ситуацию. Думаю, многим автолюбителям будет полезно это узнать, т.к. меры, применяемые ЧСИ довольно-таки новые.

 

31 августа 2014 года выписали штраф за нарушение ПДД. В конце октября звонит ЧСИ и просит оплатить штраф (18520тг) на счет государства и его услуги 25% (4630тг) на его личный счет (высылает фото с заполненным карандашом клочком бумаги и фото постановления начальника ОАП УАП ДВД Астаны (в плохом качестве) через интернет посредством WhatsApp). Если честно, я сначала подумал - новый метод "развода" т.к. никогда о подобном не слышал. "Надо же! информацию о штрафе нашли, сумму, за что... постановление с печатью..." подумал я и на вопрос "а за что я вам должен платить, за то что вы позвонили и на WhatsApp скинули фото документов?" он ответил смеясь "ну да! ...и если вы не оплатите в течении 3х дней - последуют аресты счетов и т.д.". На сайте МинЮст'а нашел его фамилию и подтверждение, что он официально входит в список ЧСИ-ей. Далее начал искать статьи, попал на ваш сайт и понял, что ничего не понял )

 

Но! Ближе к делу!

 

Возникли вопросы:

1. Считается ли погашение задолженности добровольным (оплатил в течении 3х дней) после звонка ЧСИ на мобильный (уверен, что они записали разговор) и отправки фото постановления начальника ОАП УАП ДВД Астаны (в плохом качестве) через интернет посредством WhatsApp?

2. Если да, то по закону я должен оплатить ему 463тг (10%)? Или мне нужно было отправить ему сумму ?

3. И стОит ли вообще беспокоиться, если постановление было "вручено" таким способом?

4. Какие дальнейшие действия предпринять и в какой промежуток времени, что бы не усугубить для себя ситуацию?

 

Заранее спасибо за помощь!

 

P.S. Буду очень благодарен, если будут приведены номера статей и пунктов для поддержки в общении с представителями власти и, ставшим уже близким, ЧСИ )

 

С уважением, Евгений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

п.1. сейчас нет понятия добровольное исполнение с января 2014г. отменили такое понятие, поэтому любые суммы которые вы оплатите сейчас будет считаться принудительным исполнением

п.2 частному судебному исполнителю вы будете платить 25% от суммы штрафа, так как у вас долг до 60 МРП   согласно

постановления  Правительства РК от 4 мая 2014 года № 437

п.3 беспокоиться или не беспокоиться это ваши проблемы неважно как вам вручено постановление важно что оно есть и согласно его у вас штраф 

если не согласны со штрафом то обжалуйте его отдельное ЧСИ это не будет касаться

п.4 если согласны со штрафом то лучше оплатить сейчас пока не наложили аресты, потом бегать снимать больше времени уйдет

если не согласны то можете обжаловать.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Саша123

Я правильно понимаю, что существует два стандартных варианта развития событий. Первый, это когда у должника можно взыскать  дополнительную сумму (за счет имеющегося у него имущества) сверх суммы предъявленной ко взысканию, благодаря которой ЧСИ и закроет свои издержки и вознаграждение. Второй вариант, это когда с должника не возможно взыскать сумму сверх суммы предъявленной ко взысканию (ввиду отсутствия у должника имущества), в этом случае ЧСИ удержит свои расходы и вознаграждение с фактически взысканной суммы, а уж то что осталось перечислит взыскателю.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Анастасия

Добрый день, прошу вашей помощи. Ситуация у меня такая. Задолженность перед банком составляла 1 500 000 тг., 3 года я выплачивала данную сумму, в мае 2014 пришло удержание на зп 50%, вел дело ГСИ в ноябре этого года я пошла к нему, чтоб узнать остаток долга и закрыть его благополучно. ГСИ отправил меня сказав при этом, как оплатите последнюю сумму приходите, а я в свою очередь не была уверенна, что на руках все квитанции, с переездом что-то могло потеряться, т.е просто хотела узнать остаток долга. Прошло 2 недели и на работу от 2.12.2014 пришло письмо от ЧСИ в котором указывался остаток долга 127 000 тенге на 28 ноября, когда банк к нему обратился представитель банка, при этом  28 ноября с моей зп удержали 126 000 тенге. Т.е остаток долга 1 000 тенге, связываюсь с ЧСИ и он меня просит закрыть 1 000 тенге и оплатить ему 15% от 1 500 000 тенге, я с ним не согласна. На, что ЧСИ отвечает мне, даже если 1000 тенге долга есть платить буду ему со всего долга. Прав он?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще очень спорная ситуация с оплатой ГСИ и ЧСИ.

В равных условиях перед СИ оказываются только должники с суммой взыскания от 1 000 до 2 000 МРП (ставка 10%).

При взыскании до 1 000 МРП должник переплачивает ЧСИ (ставка от 25% до 15%). 

При взыскании более 2 000 МРП должник не доплачивает ЧСИ (ставка от 8% до 3%). 

Получается, что сумма оплаты сильно зависит от того, кто занимается исполнением решения суда, ЧСИ или ГСИ.

Рассмотрим пример при взыскании суммы долга в 60 МРП = 111 120 тенге.

- оплата при взыскании долга ГСИ сумма выплаты составит 11 112 тенге.

- оплата при взыскании долга ЧСИ сумма выплаты составит 27 780 тенге.

Как видим разница составит 16 668 тенге, а это почти МЗП (19 966 тенге)

 

И так, как сумма взыскивается с должника, то два должника с одинаковой сумма взыскания оказываются в совершенно разных условиях. Причем при взыскании долга через ЧСИ должник получает "наказание" в виде более высокого платежа. Считаю, что это не допустимо.

Взыскатель хочет получить "лучший" сервис - ради бога, ваш выбор, но почему за счет должника?!!!

Считаю, что было бы правильно если бы сумма превышения возмещалась взыскателем, т.к. он принимает решение кому направить дело на исполнение. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, прошу вашей помощи. Ситуация у меня такая. Задолженность перед банком составляла 1 500 000 тг., 3 года я выплачивала данную сумму, в мае 2014 пришло удержание на зп 50%, вел дело ГСИ в ноябре этого года я пошла к нему, чтоб узнать остаток долга и закрыть его благополучно. ГСИ отправил меня сказав при этом, как оплатите последнюю сумму приходите, а я в свою очередь не была уверенна, что на руках все квитанции, с переездом что-то могло потеряться, т.е просто хотела узнать остаток долга. Прошло 2 недели и на работу от 2.12.2014 пришло письмо от ЧСИ в котором указывался остаток долга 127 000 тенге на 28 ноября, когда банк к нему обратился представитель банка, при этом 28 ноября с моей зп удержали 126 000 тенге. Т.е остаток долга 1 000 тенге, связываюсь с ЧСИ и он меня просит закрыть 1 000 тенге и оплатить ему 15% от 1 500 000 тенге, я с ним не согласна. На, что ЧСИ отвечает мне, даже если 1000 тенге долга есть платить буду ему со всего долга. Прав он?

День добрый. Согласно п.1 ст.118 Закона РК "Об исполнительном производстве и т.д" оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и составляет от трех до двадцати пяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества. В Вашем случае, размер суммы взысканной ЧСИ, составил (или составит)127000 тенге, соответственно его вознаграждение должно исчисляться из этой (взысканной) суммы. Ставка вознаграждения ЧСИ в этом случае, составит 20%, так размер взысканной суммы (127000 тнг.) находится в интервале свыше 60 и до 300 МРП. ЧСИ должен вынести мотивированное определение об утверждении суммы своего вознаграждения, которое Вы в случае несогласия, можете обжаловать.

Изменено пользователем PROFESSIONAL

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования