Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

А у него нет оснований для прекращения, так как солидарное взыскание.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат

Потерпевших сколько? Он отзовет в отношении вас исполнительный лист и претензий к вам иметь не будет? Вам документы в суд надо для чего?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат
Только что, Гость Нурболат сказал:

Потерпевших сколько? Он отзовет в отношении вас исполнительный лист и претензий к вам иметь не будет? Вам документы в суд надо для чего?

Примерно понял. На УДО хотите брата вытащить в связи с возмещением ущерба? Если у ЧСИ такие "аппетиты", то взыскатель может просто у него отозвать ИЛ, а в суде, при рассмотрении ходатайства, указать, что должник возместил ущерб и претензий к нему не имеет. Попробуйте договориться с ЧСИ по хорошему, если не согласится - пусть взыскатель отзовет свое заявление на прекращение и попросит вернуть без исполнения. А то он что то загнул со своими ценами...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги,возникла следующая ситуация:ЧСИ передали Исполнительный лист,согласно сумме,которого,процент вознаграждения Чси равен 8%,сейчас Чси взыскал имущество,согласно стоимости,которого размер вознаграждения равен 15%.теперь Чси требует от нас выплатить ему вознаграждение в размере 15%,так как сумма взысканного имущества подпадает под градацию 15%.но сумма исполнительного листа как была ,так и она осталась,складывается впечатление того,что ст85 и ст113 закона о Чси противоречат друг другу.заранее благодарю всех за ответы 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат

ст. 118 ч.2 ЗРК об исполнительном производстве: Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то ЧСИ выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. 

   то есть, от 8% он может пропорционально исполненному требовать. Пусть выносит постановление, потом обжалуйте его в суд. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.12.2019 в 14:26, Гость Нурболат сказал:

Примерно понял. На УДО хотите брата вытащить в связи с возмещением ущерба? Если у ЧСИ такие "аппетиты", то взыскатель может просто у него отозвать ИЛ, а в суде, при рассмотрении ходатайства, указать, что должник возместил ущерб и претензий к нему не имеет. Попробуйте договориться с ЧСИ по хорошему, если не согласится - пусть взыскатель отзовет свое заявление на прекращение и попросит вернуть без исполнения. А то он что то загнул со своими ценами...

Здравствуйте. Именно хотел на УДО. Взыскатель 1 человек. Написали от его имени (по доверенности) заявление о прекращении производства. Он прекратил его. А потом обратно возбудил, сам внеся изменения в предыдущее постановление (написал вместо п. 1 ст. 47 Закона (по заявлению), п. 7 ст. 47 Закона (исполнение)), это вообще легально? Насколько я знаю там можно только ОПИСКИ и ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ исправлять, а не саму суть его постановления. Помогите, пожалуйста. Пока с этим сайтом разобрался, уже все ваши ответы пропустил.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Руслан

Здравствуйте! Ситуация такая: банк подал на меня иск в суд за не уплату ипотечного кредита. Суд через чси наложил арест. После была слушание судебных споров первая инстанция и решение его впользу банка. Далее был срок месяц на аппеляцию чем я и воспользовался и на аппеляции уже банк пошел на примерение. Теперь вопрос такой: 1)кто должен платить гос пошлину за иск в суд первой инстанции

2) и кто должен платить услуги чси который ходил и наложил арест 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Гость Руслан сказал:

Здравствуйте! Ситуация такая: банк подал на меня иск в суд за не уплату ипотечного кредита. Суд через чси наложил арест. После была слушание судебных споров первая инстанция и решение его впользу банка. Далее был срок месяц на аппеляцию чем я и воспользовался и на аппеляции уже банк пошел на примерение. Теперь вопрос такой: 1)кто должен платить гос пошлину за иск в суд первой инстанции

2) и кто должен платить услуги чси который ходил и наложил арест 

 

гос.пошлину за  первую суд. инстанцию ..платить будите Вы.  Апелляционный суд не отменил же решение суда 1й инстанции.. . И услуги частного суд. исполнителя, тоже будите оплачивать вы, если  только банк  не отзовёт,  через суд, исполнительное производство по  аресту ипотечного жилья и самой сделке по ипотеке... А он этого сделать  теперь не  сможет, пока вы полностью не решите вопросы по оплате с банком и не аннулируется  все долги по ипотеке, по суду и по ЧСИ..

Изменено пользователем Борис Борисович

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит "банк пошел на примирение" ? Мировое соглашение между сторонами заключено?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования