Иск к Нацбанку по девальвации

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Еще про последствия девальвации -

Как говорят эксперты казначейства одного из банков Казахстана, в дни паники, вызванной девальвацией и последующей SMS-атакой на некоторые БВУ, на рынке остро не хватало наличной валюты. Чтобы погасить этот спрос, из-за границы за несколько дней прилетело 4 самолета с наличными деньгами на общую сумму порядка $450-500 млн. Банкиры не любят слово «обналичка», но именно это и происходило: казахстанский валютный «безнал» обналичивался в иностранных банках и доставлялся назад на родину. Специалисты отмечают, что в штатном режиме «валютные» лайнеры прилетают в Казахстан в среднем раз в неделю, имея на борту около $150 млн.

Любопытно, что, по подсчетам экспертов, во время девальвации из экономики физлицами было выведено около $500 млн, которые осели под матрацами. Это сумма примерно равна «грузу» упомянутого квартета «валютных» самолетов.

Вопросов по этой теме остается много. Нужно ли было Нацбанку пускать деньги на тушение банковского пожара или же направить их в экономику, чтобы они наконец-то заработали? Почему ситуация дошла до того, что пришлось принимать экстренные меры, доведя ситуацию до «подвига в мирное время»? Почему Нацбанк выборочно помогает частным банкам? Почему регулятор открыто не говорит, на какие нужды направляет деньги, а поиск информации о его тратах на частные банки превращается в увлекательное расследование с элементами триллера?

Александр Воротилов

Заместитель главного редактора Forbes Kazakhstan

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Давненько не заходил к теме. Оказывается ответа на обращение все нет, даже отписки.

Довольно странная реакция.

Кстати, заметили - и Келимбетов напрочь пропал из всех СМИ.

Может боится новой статьи в УК про слухи, которая очень хорошо под него ложится :)

Статья 242-1. Распространение заведомо ложной информации

1. Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) с использованием служебного положения;

3) с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей, -

наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие причинение крупного ущерба гражданину, организации или государству или иные тяжкие последствия, -

наказываются штрафом в размере до семи тысяч месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок от трех до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

1) организованной группой;

2) в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время либо при проведении публичных мероприятий, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в тысячу раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в десять тысяч раз превышающую месячный расчетный показатель.

[Александр К]

Кстати, заметили - и Келимбетов напрочь пропал из всех СМИ.

Может боится новой статьи в УК про слухи, которая очень хорошо под него ложится :)

Уверен на 100% что он читает форум, и эту ветку, в частности.

[Анатолий Утбанов]

Вопросов по этой теме остается много.

Хорошие вопросы.

[Коллега]

Жангельды, Анатолий, может уже пора требовать санкций за нарушение сроков рассмотрения обращений и/или обжаловать бездействие ?

Изменено 11 Апреля 2014 пользователем Коллега

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Хорошие вопросы.

Кстати, еще вопрос возник- а для чего НБ поддерживает нижнюю границу коридора?

Если курс сам идет вниз, под влиянием рыночных факторов, то почему его НБ вниз не пускает?

Чтоб потом опять, когда пойдет вверх заявить- дескать, ну вот теперь мы вынуждены тратить ЗВР чтоб выше планки не пошло, наверно опять надо девальвацию делать?

Отпустите курс вниз, чтоб потом не надо было лишнее тратить.

Если конечно рассказы про страшное давление на ЗВР при курсе в 155 не были враньем.

[Александр К]

Полагаю, что поддержание курса связано с цена на нефть, которую мы продаём за $. Наверное, поддержание курса стоит дешевле, чем отпускание его в свободное плавание и, соответственно, возможное падение нефтедолларовых доходов.

ru → en

release

[Эдуард]

Если курс сам идет вниз, под влиянием рыночных факторов, то почему его НБ вниз не пускает?

А как потом смотреть в глаза экспортному лобби? )))

[Жангельды Сулейманов]

Уверен на 100% что он читает форум, и эту ветку, в частности.

Игорь Юрьевич, может создадим подфорум "Обращения", в котором будем размещать обращения и обсуждать их. Что то типа блога, как у правительства.

[Анатолий Утбанов]

Если конечно рассказы про страшное давление на ЗВР при курсе в 155 не были враньем.

Если....

Вспомним, что нам говорили раньше, в 2009-ом:

С 4 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК УХОДИТ ОТ

ПОДДЕРЖАНИЯ ТЕНГЕ В ПРЕЖНЕМ НЕЯВНОМ КОРИДОРЕ И СЧИТАЕТ

ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫМ НОВЫЙ УРОВЕНЬ ОБМЕННОГО КУРСА

НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО КОРИДОР

ОБМЕННОГО КУРСА ТЕНГЕ БУДЕТ НАХОДИТЬСЯ ОКОЛО УРОВНЯ 150

ТЕНГЕ ЗА ДОЛЛАР С КОЛЕБАНИЕМ -3% ИЛИ 5 ТЕНГЕ.

Причины в 2009:

Одной из основных причин девальвации тенге Нацбанк назвал снижение цен на нефть.

Однако, в случае возобновления роста цен на нефть или повышения ценовых уровней предполагается адекватное изменение курса национальной валюты в сторону укрепления

Сейчас с нефтью все ок. Цена растет. Поэтому нам указали на другие причины.

Цель в 2009:

Обеспечение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. В результате корректировки обменного курса произойдет улучшение конкурентных условий для отечественных товаров и финансовых условий

хозяйствования предприятий, работающих в экспортном и импортозамещающем секторах.

Цель в 2014:

Обеспечение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Может ну их в **** этих отечественных непроизводителей.

В структуре казахстанского экспорта:

нефть и нефтепродукты — 35 %

цветные металлы — 17 %

чёрные металлы — 16 %

руды — 12 %

зерновые культуры — 9 %

Т.е. парни не производят, а распродают, при этом государство, за наш счет, еще и таким циничным образом, периодически их поддерживает.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Игорь Юрьевич, может создадим подфорум "Обращения", в котором будем размещать обращения и обсуждать их. Что то типа блога, как у правительства.

Если много будет.

Для единичных смысла нет.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Поэтому нам указали на другие причины.

Короче постоянно вранье голимое.

[Анатолий Утбанов]

Жангельды, Анатолий, может уже пора требовать санкций за нарушение сроков рассмотрения обращений и/или обжаловать бездействие ?

Я подожду 15 дней, чтобы уж наверняка.

Как раз будет юбилей - 60 дней с момента подачи первого обращения.

Затем ГП и суд.

[Просто Пэт]

Короче постоянно вранье голимое.

что и требовалось доказать....

[Анатолий Утбанов]

Хотите еще пример :)

Мое обращение было отписано на исполнение в Департамент по защите прав потребителей финансовых услуг Национального Банка Республики Казахстан.

Прошло более 45 дней - ответа нет. Причем не соблюдается и порядок рассмотрения - нет уведомлений о продлении, передаче иным субъектам и тп.

Теперь предлагаю на ознакомление следующий документ:

"Отчет о результатах рассмотрения Комитетом по защите прав потребителей финансовых услуг Национального Банка Республики Казахстан обращений физических и юридических лиц на действия (бездействие) банков второго уровня за январь 2014 года". Страница 3, пункт 3 упомянутого отчета:

АО «БТА Банк» за нарушение требований статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в связи с несвоевременным предоставлением ответа на обращения заявителя вынесено письменное предупреждение.

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, так что ли?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Как сейчас модно говорить, налицо двойные стандарты и эскалация конфликта со стороны Нацбанка :)

[Просто Пэт]

а регулятора кто регулирует)))

[Анатолий Утбанов]

а регулятора кто регулирует)))

Ээээ, ммммм, могу предположить, что он сам себя и регулирует.

При этом из пресс-релиза, распространенного в 2009 году, следует:

«Начиная с IV квартала 2008 года по сегодняшний день, Национальный банк потратил 6 миллиардов долларов (включая 2,7 миллиардов долларов в январе 2009 года) для обеспечения стабильности на валютном рынке и поддержания обменного курса в текущем диапазоне».

Сколько интересно было потрачено (заметим используется именно это слово) в 2013 - 2014 гг, во имя (так и не обеспеченной) стабильности на валютном рынке.

PS:

Кстати, вопросы упомянутые в этой теме может задать каждый из Вас.

Адресовать их можно в Комитет по защите прав потребителей финансовых услуг (далее – Комитет), который является ведомством Национального Банка Республики Казахстан.

Задачами Комитета являются обеспечение надлежащего уровня защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг и повышение финансовой грамотности потребителей финансовых услуг.

Для реализации вышеуказанных задач Комитет осуществляет следующие функции:

1) рассмотрение обращений физических и юридических лиц и правовая помощь (!);

8) осуществление мероприятий по повышению финансовой грамотности потребителей финансовых услуг.

[НурболаТТ]

Я конечно не экономист, но мне почему то кажется, что эта девальвация выгодна американцам, и это их агенты лоббируют и под их давлением устраивают у нас девальвации и др. проблемы. Давно бы объединились с Китаем и Россией и придумали бы новую валюту. Давно пора от доллара отказываться, они оказывают давление на финансовые структуры государств, чтобы поддержать собственную экономику.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Адресовать их можно в Комитет по защите прав потребителей финансовых услуг (далее – Комитет), который является ведомством Национального Банка Республики Казахстан.

Анатолий, за форумом почему-то не следите абсолютно, а потом от Джохара и т.д. в ФБ с удивлением узнаете вещи, которые мы тут давно проехали :)

Так и здесь, этот комитет упразднен Указом Президента Республики Казахстан от 30 января 2014 года № 744 «О некоторых вопросах Национального Банка Республики Казахстан».

[Анатолий Утбанов]

Анатолий, за форумом почему-то не следите абсолютно, а потом от Джохара и т.д. в ФБ с удивлением узнаете вещи, которые мы тут давно проехали :)

Так и здесь, этот комитет упразднен Указом Президента Республики Казахстан от 30 января 2014 года № 744 «О некоторых вопросах Национального Банка Республики Казахстан».

Каюсь, упустил. :) Не проверил информацию с оф. сайта НБ РК: http://www.nationalbank.kz/?docid=907, думал, что хоть в этом им можно доверять. :) Надеюсь когда нибудь обновят инфо.

Интересно по каким мотивам были упразднены Комитет по контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций Национального Банка Республики Казахстан и Комитет по защите прав потребителей финансовых услуг Национального Банка Республики Казахстан?

Кто теперь будет осуществлять контроль и надзор финансового рынка и финансовых организаций, а также осуществлять защиту прав потребителей финансовых услуг?

[Schekspir]

Кто теперь будет осуществлять контроль и надзор финансового рынка и финансовых организаций, а также осуществлять защиту прав потребителей финансовых услуг?

Видимо Департамент по защите прав потребителей финансовых услуг НБ РК.

[Анатолий Утбанов]

Видимо Департамент по защите прав потребителей финансовых услуг НБ РК.

А где логика?

Упразднить два комитета и передать их функции одному департаменту, который итак вроде имел определенные задачи и нагрузку.

[V.i.t.алий Лозовских]

реструктуризация с целью показать плановое сокращение для снижения нагрузки на финансы РК. Уменьшение аппарата госчиновников.

Интересно - сколько "сокращенных" работает в этом департаменте сейчас?

[Marat Aimurzayev]

Здравствуйте! Всецело поддерживаю Ваши начинания, хотя и не читал здесь все полностью. Считаю очень важным затронуть в исковом заявлении вопрос ПРЕЕМСТВЕННОСТИ политики регулятора. Дело в том, что около 1,5-2 лет назад Нац.банк в лице его главы Марченко официально заявлял, что девальвация возможна в том случае, если российский рубль ослабнет более чем на 25%, на тот момент курс был 32 рубля, то есть она была возможна лишь при курсе в 40 рублей, так прямо и было заявлено. Однако, в отличие от российского регулятора, где строго придерживаются преемственности валютной политики, вне зависимости от смены главы регулятора (даже ввели такое понятие как словесные интервенции Центробанка), у нас придерживаются старых советских традиций, если сменился руководитель, то он как бы и не в ответе за предшественника, но все они представляют регулятор, у которого по определению не должна меняться политика из-за смены руководства.