Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

признание части сделок не действительным


Гость Досумов

Рекомендуемые сообщения

Сорри, я не сказал сразу, что решение было заочным, апелляции не было, просто отменили заочку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, тогда неверное имеет смысл все-таки апеллировать к суду о необходимости уточнения исковых требований истцом, а регистрацию все-равно параллельно пытаться произвести на 4 зу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 з/у - они наши, просто некоторые территории из области перешли в город.

сделали новые гос.акты, о наличии решения суда узнали после отказа в регистрации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО,

А отказ в регистрации основан скорее всего на наличии обременений (пп.4, п.1 ст.31 Закона РК о гос.регистрации прав на недвижимое имущество). И суд не отменит обеспечение иска, пока не вынесет новое решение.

Выходит нужно попытаться уточнять (изменять) предмет иска, а потом и уточнять (изменять) обеспечение иска.

 

Сакен, Вы не могли побольше давать информации?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, вопрос был, в принципе один :)

Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения?  )))

Да, уточнение в процессе разбирательства наверняка будет. Но это займет время.

Мы же хотели по ходу дела регистрировать оставшиеся четыре участка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Было решение о признании сделки недействительной.

Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует.

При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ.

Ну, вопрос был, в принципе один :)

Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения?  )))

Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует.

При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ.

Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки.

Спасибо, Александр. Вопрос исчерпан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ.

 

Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет.

Сандугаш, правда, у меня были сомнения насчет достаточности для регистрации определения об отмене решения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования