Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Сорри, я не сказал сразу, что решение было заочным, апелляции не было, просто отменили заочку.
Наумов Михаил Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Ну, тогда неверное имеет смысл все-таки апеллировать к суду о необходимости уточнения исковых требований истцом, а регистрацию все-равно параллельно пытаться произвести на 4 зу.
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Справку об отсутствии обременений брали на 4 з/у? что там?
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 4 з/у - они наши, просто некоторые территории из области перешли в город. сделали новые гос.акты, о наличии решения суда узнали после отказа в регистрации
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 ИМХО, А отказ в регистрации основан скорее всего на наличии обременений (пп.4, п.1 ст.31 Закона РК о гос.регистрации прав на недвижимое имущество). И суд не отменит обеспечение иска, пока не вынесет новое решение. Выходит нужно попытаться уточнять (изменять) предмет иска, а потом и уточнять (изменять) обеспечение иска. Сакен, Вы не могли побольше давать информации?)
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Ну, вопрос был, в принципе один :) Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения? ))) Да, уточнение в процессе разбирательства наверняка будет. Но это займет время. Мы же хотели по ходу дела регистрировать оставшиеся четыре участка.
Александр Чашкин Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Было решение о признании сделки недействительной. Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует. При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Ну, вопрос был, в принципе один :) Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения? ))) Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки.
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует. При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки. Спасибо, Александр. Вопрос исчерпан.
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет.
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет. Сандугаш, правда, у меня были сомнения насчет достаточности для регистрации определения об отмене решения.
Рекомендуемые сообщения