Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Сорри, я не сказал сразу, что решение было заочным, апелляции не было, просто отменили заочку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Ну, тогда неверное имеет смысл все-таки апеллировать к суду о необходимости уточнения исковых требований истцом, а регистрацию все-равно параллельно пытаться произвести на 4 зу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Справку об отсутствии обременений брали на 4 з/у? что там? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 4 з/у - они наши, просто некоторые территории из области перешли в город. сделали новые гос.акты, о наличии решения суда узнали после отказа в регистрации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 ИМХО, А отказ в регистрации основан скорее всего на наличии обременений (пп.4, п.1 ст.31 Закона РК о гос.регистрации прав на недвижимое имущество). И суд не отменит обеспечение иска, пока не вынесет новое решение. Выходит нужно попытаться уточнять (изменять) предмет иска, а потом и уточнять (изменять) обеспечение иска. Сакен, Вы не могли побольше давать информации?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Ну, вопрос был, в принципе один :) Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения? ))) Да, уточнение в процессе разбирательства наверняка будет. Но это займет время. Мы же хотели по ходу дела регистрировать оставшиеся четыре участка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Было решение о признании сделки недействительной. Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует. При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Ну, вопрос был, в принципе один :) Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения? ))) Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует. При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки. Спасибо, Александр. Вопрос исчерпан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2015 Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет. Сандугаш, правда, у меня были сомнения насчет достаточности для регистрации определения об отмене решения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.