Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Сорри, я не сказал сразу, что решение было заочным, апелляции не было, просто отменили заочку.
Наумов Михаил Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Ну, тогда неверное имеет смысл все-таки апеллировать к суду о необходимости уточнения исковых требований истцом, а регистрацию все-равно параллельно пытаться произвести на 4 зу.
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Справку об отсутствии обременений брали на 4 з/у? что там?
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 4 з/у - они наши, просто некоторые территории из области перешли в город. сделали новые гос.акты, о наличии решения суда узнали после отказа в регистрации
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 ИМХО, А отказ в регистрации основан скорее всего на наличии обременений (пп.4, п.1 ст.31 Закона РК о гос.регистрации прав на недвижимое имущество). И суд не отменит обеспечение иска, пока не вынесет новое решение. Выходит нужно попытаться уточнять (изменять) предмет иска, а потом и уточнять (изменять) обеспечение иска. Сакен, Вы не могли побольше давать информации?)
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Ну, вопрос был, в принципе один :) Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения? ))) Да, уточнение в процессе разбирательства наверняка будет. Но это займет время. Мы же хотели по ходу дела регистрировать оставшиеся четыре участка.
Александр Чашкин Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Было решение о признании сделки недействительной. Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует. При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Ну, вопрос был, в принципе один :) Достаточно ли регистрации определения суда об отмене решения? ))) Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки.
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Оно (решение) отменено. То есть его нет. Решение о признании сделки недействительной - не существует. При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Такого определения полагаю достаточным для снятия вопросов в отношении действительности оспариваемой сделки. Спасибо, Александр. Вопрос исчерпан.
-Сандугаш- Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 При отсутствии обременений на ЗУ и судебных запретов - нет препятствий для регистрации прав на 5 ЗУ. Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет.
Сакен Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2015 Вот этого мы и не знаем, то есть Сакен знает, а мы нет. Сандугаш, правда, у меня были сомнения насчет достаточности для регистрации определения об отмене решения.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти