незаконные полномочия апелляции

[Гость юристия]

Доброе время суток всем читающим форум!

прошу помочь разобраться в следующем вопросе: (чтобы было понятнее, начну с начала)

СМЭС Алматы удовлетворяет требование истца о взыскании сумм с ответчика за услуги, оказанные истцом. Услуги заключаются в следующем- разработка проекта КМД для ответчика и использование ответчиком спецтехники, которую истец арендовал у ТОО "1". При этом между истцом и ответчиком нет заключенных договоров на указанные услуги, не было по ним никакой проплаты, нет актов выполненных работ - нет вообще ни каких документов. Но смешное заключается в том, что суд первой инстанции взыскал с ответчика деньги за якобы использованную ответчиком спецтехнику которую истец арендовал, на основании - внимание- письма, выданного истцу ТОО"2", которое дает согласие на передачу в возмездное использование ответчиком техники, переданной истцу на основании договора аренды заключенного между истцом и ТОО "3" - это дословно из письма. При этом все три ТОО под номерами между собой не связаны никак. В самом договоре аренды не предусмотрена возможность передачи техники в субаренду. По безолаберности истца дело в 1 инстанции рассматривалось больше 3-х месяцев, но подтверждающих обоснованность иска документов в суд так и не было предоставлено, опять же по безолаберности истца.

отразив все это в апелляционной жалобе, в надежде найти справедливость ответчик пошел в горсуд, но и здесь его ждал мягко говоря сюрприз. Выслушав стороны, судья предложила пересмотреть дело по существу - снова, прямо в апелляции. При этом попросила истца предоставить документы, которые он должен был и мог предоставить в первую инстанцию и отложила процесс, при этом проконсультировала истца как ему можно доказать свои требования.

В связи с чем возник вопрос, может кто может объяснить - в этом случае разве не используются ст.ст. 345,355 ГПК РК или они - ? разве апелляция не проверяет вынесенное решение на законность/незаконность? А консультирование судьей после процесса истца - так это вообще шедевр! первый раз с таким сталкиваюсь, печально. Еще думаю, может до следующего процесса написать отвод судье и жалобу в дисциплинарный совет? ПО-МО-ГИ-ТЕ!!!!!!!

[Елiмай]

Нечитабельно. Попробуйте очень сжато. Хотя бы разбивайте по абзацам.

[Amangali]

А что тут незаконного? Вот народ, ведь не отрицает, что для них оказана услуга, а требует показать договор аренды. А на кой он вам?

[Адвокат Айтбаев]

1. Про консультацию судьи этот шедевр. У вас есть доказательства, аудио или видео записи? Скорее всего нет, есть только устные показания одной стороны.

2 есть статья 65 ГПК, требуйте доказательств использования техники, если вы уверены в своей правоте. Изложите свои доводы в письменной форме.

[Tatyana]

Апелляция Алмат горсуда давно уже ведет практику по применению ст. 345 ГПК в полном объеме, в буквальном смысле этого слова.

Пересматривают дело заново, требуют новых доказательств и приобщают их к делу, даже не смотря на отсутствие уважительных причин не предоставления в первой инстанции.

Консультирование стороны после процесса это конечно ни в какие ворота.

Попробуйте собрать доказательства: на след. процессе заявите ход-во о ведении аудио записи для точности протокола.

По окончании обязательно напишите заявление и ознакомьтесь с протоколом, если не согласны с ним напишите замечания.

в горсуде ведется аудио и видео запись, судья должен был предупредить. попробуйте сослать на это в своей жалобе.

[Гость юристия]

А что тут незаконного? Вот народ, ведь не отрицает, что для них оказана услуга, а требует показать договор аренды. А на кой он вам?

дело как раз в том, что истец якобы оказал эти услуги ответчику. Ответчик данный факт отрицает. Здесь бы предоставить договор субаренды - а его нет. Как смотреть на данную ситуацию с точки зрения суда? при этом учитывая разрешение не арендодателя, а другой фирмы на сдачу техники в субаренду. по делу мы - ответчик - это ответ на вопрос -" требует показать договор аренды. А на кой он вам?"

[Гость юристия]

Апелляция Алмат горсуда давно уже ведет практику по применению ст. 345 ГПК в полном объеме, в буквальном смысле этого слова.

Пересматривают дело заново, требуют новых доказательств и приобщают их к делу, даже не смотря на отсутствие уважительных причин не предоставления в первой инстанции.

Консультирование стороны после процесса это конечно ни в какие ворота.

Попробуйте собрать доказательства: на след. процессе заявите ход-во о ведении аудио записи для точности протокола.

По окончании обязательно напишите заявление и ознакомьтесь с протоколом, если не согласны с ним напишите замечания.

в горсуде ведется аудио и видео запись, судья должен был предупредить. попробуйте сослать на это в своей жалобе.

по поводу ознакомиться с протоколом - отличная идея, так и сделаю непременно, вот думаю еще - может есть смысл отвод судье написать? на всякий случай, что его не удовлетворят - это факт, но в дальнейшем при обжалованиии постановления апелляционной коллегии нами, сыграет ли он какую-нибудь положительную роль?

[Гость юристия]

1. Про консультацию судьи этот шедевр. У вас есть доказательства, аудио или видео записи? Скорее всего нет, есть только устные показания одной стороны.

2 есть статья 65 ГПК, требуйте доказательств использования техники, если вы уверены в своей правоте. Изложите свои доводы в письменной форме.

именно в этот раз, аудиозапись - обычно веду ее для себя, не вела((((, поэтому доказать не могу - вы совершенно правы(