После ДТП что делать?

[Forumist]

позавчера была ситуация - выезжая со стоянки не обратил внимание на резко ускорившийся по второй полосе автомобиль (видимо, он хотел меня обогнать), и поехал по своей полосе, автомобиль, пытавшийся подрезать меня - по своей полосе так же продолжил движение. 

сравнявшись со мной, он затормозил, сравнял скорость и начал что то орать ( у меня окна закрыты были, кондер включен).

видя, что у меня нет реакции. водитель авто тупо повернул направо подрезав меня, я спел остановиться, но он каким-то образом расцарапал бок машины и разбил фару о мою. 

так как в итоге у меня повреждений нет, я его отпустил , взяв распсику о том, что он признает свою вину в ДТП, и претензий н е имеет. сделал фото места ДТП, и мы разъехались.

вопрос - может ли он при такой раскладе причинить мне какой-либо вред? подать заявление о том, что я покинул место ДТП? или еще что-то? 

естьли какой то иной легалтный документ, дающи1 сторонам право договориться при ДТП и не вызывать ГАИ?

да. он мог вызвать гаи  и вас бы лишили прав за оставление места дтп.  Нужно было начертить схему дтп самостоятельно, обоим расписаться  и написать объяснительную, где  бы  второй участник  признавал свою вину.

[Гость гость]

да. он мог вызвать гаи  и вас бы лишили прав за оставление места дтп.  Нужно было начертить схему дтп самостоятельно, обоим расписаться  и написать объяснительную, где  бы  второй участник  признавал свою вину.

насчет ГАИ - я вызвал по 102 ГАИ, а потом сам отменил вызов, мы продиктовали фамилии и номера автомашин. по 102 сообщили что отмена вызова принята. 

[Николай Желтяков]

да. он мог вызвать гаи  и вас бы лишили прав за оставление места дтп.  Нужно было начертить схему дтп самостоятельно, обоим расписаться  и написать объяснительную, где  бы  второй участник  признавал свою вину.

По ПДД после этого они еще должны проехать до ближайшего пункта полиции для оформления происшествия.  

[Гость гость]

По ПДД после этого они еще должны проехать до ближайшего пункта полиции для оформления происшествия.  

в общем, как я понял, расписка не дает никаких гарантий? можно уехать, сделать круг - вернуться на место ДТП и вызывать ГАИ? то, что вызывали ГАИ и отменили вызов - тоже не дает гарантий?

[Гость Тимур]

Дтп со смертельным исходом , (потерпевший умер в реанимации в сознании на 20 день после дтп). Водитель трезв , пешеходного перехода не было , с места дтп не скрылся , оказав первую помошь вызвал скорую и милицию , свидетелей  нет , время дтп около 01 30 , потерпевший был в алкогольном опьянении , хотя никаких справок нам не выдали .Материальная помощь в больнице оказывалась ежедневная.Родственники обещали не писать заявление , после посещение кабинета Дознавателя изменили решение и подали заявление.Похороны и поминки оплатил водитель.Возможно ли полное примирение сторон ? и как это осуществить и оформить законно ?!Дознаватель сказал что примирения сторон быть не может.Срочно нужна юридическая помощь

[Галимжанов Бахтияр]

Возможно ли полное примирение сторон ? 

В Вашем случае примирения быть не может. Водителю инкриминируется часть 2 статьи 296 Уголовного кодекса, по данной статье может быть примирение, только по первой части ( причинение тяжкого вреда здоровью), а у Вас вторая часть ( смерть).

[Эльдар]

Доброе время ! как нам быть дальше?Что делать?Подскажите?

[Burubek]

Хочу узнать, существует ли выработанный алгоритм действий при совершении ДТП?

 

Есть алгоритм, содержащийся в Правилах дорожного движения, в пп. 2.5 и 2.6, но интересует последовательность действий инспекторов полиции, аварийных комиссаров и водителя по отношению к ним. 

 

Если тема существует, то прошу модераторов направить вопрос в существующую тему. 

[Гость Гость]

Хочу узнать, существует ли выработанный алгоритм действий при совершении ДТП?

 

Есть алгоритм, содержащийся в Правилах дорожного движения, в пп. 2.5 и 2.6, но интересует последовательность действий инспекторов полиции, аварийных комиссаров и водителя по отношению к ним. 

 

 

          

•      Срочно     Нужны​-

-Инструкция, Правила

по действиям оперативного дежурного органа , инспектора  видеонаблюдения ЦОУ внутренних дел при поступлении сообщений о преступлениях и происшествиях

 

[Гость О.И.]

  СИТУАЦИЯ :

 14.07.2014г. ДТП  на  пешеходном  переходе с участием  пешехода (легкая степень  опьянения) и  водителя (средняя степень алк.)   Причинен   вред : Пешеход- средняя  степень тяжести (МСЭ от 01.08.);  пострадало Авто водителя- трещины в лобовом, бампере.

 

Поданы жалобы : установить  должн. лиц,  способствующих  освобождению   от  ответственности  водителя.  в.т.ч.  прокурору  с просьбой   о привлечении пьяного  водителя к  установленной ответственности

Есть Результат:

а) В отношении  пешехода -Протокол и Постановление от12.08.  по ст. 473 ч.2 . Опрд. САС  от 12.09.  

б) В отношении  Водителя  выписан должн. лицом  протокол  по  ст. 673 ч. 1 КоАП  . ( Сведения     о выписке  протокола  получила дочь  пешехода от инспектора  адм практики  официально под роспись от  18.09.  )   

Возникли вопросы:

1) о   законности   составления   протокола   по ст. 467 ч.1  в отн. водителя   без учета  причиненного  вреда  здоровью  пешехода ?

2)Будет ли   законным , что  вод-ль   в обход  правила ст.51 КоАП ,   долж. лицом УВД  привлечен   к соотв. адм. ответственности (лишение  права  управления до 3лет ),  если  у пешехода  от   его наезда  в пьяном  виде  от ДТП -  средн. степень  тяжести   вреда  здоровью , согласно МСЭ ? 

3.)Какие  действия  предпринять пешеходу ,  чтобы   по  адм  производству  в отношении  води-ля он участвовал   в качестве потерпевшего (ст.585 ) со всеми  процесс.правами?

 

 

Прошу  по ситуации  советов- мнений  у   знатоков -практиков

[Гость О.И.]

  СИТУАЦИЯ :

 14.07.2014г. ДТП  на  пешеходном  переходе с участием  пешехода (легкая степень  опьянения) и  водителя (средняя степень алк.)  ...

Поданы жалобы  от 11.08.-вышестоящему ДЛ : установить  должн. лиц,  способствующих  освобождению   от  ответственности  водителя.  в.т.ч.  20.08.   прокурору  с просьбой   о привлечении пьяного  водителя к  установленной ответственности

Есть Результат:...

     

    временно в  ступоре  .  

   

 По сути ситуации,  пешеход , не привлеченный  потерпевшим по  адм.делу  водителя ,  не может запрашивать у  должн.лица . ведущего адм. производство,  предоставить ему  материалы  для  ознакомления для выяснения  наличия в нем   доказательств  о причинении  вреда  здоровью ему, т.е. пешеходу.   и,  как   не участвующее по делу  лицо,  не  наделяется  правом  ходатайствовать о проведении  автотех.Экспертизы   в целях выяснения мог ли пьяный водитель  предотвратить  наезд  на него   (тоже пьяного), а также  степени  виновности в ДТП каждого  из них . 

[Гость О.И.]

    временно в  ступоре  .  

 

Понимаю  молчание знатоков  ...

 

Как  один  из правовых способов. Подаем  жалобу  от потерпевшей  в  прокуратуру  (в суд  попозже ) о несогласии  с  направленным ей     долж. лицом  из отдела  адм практики    ответом-извещением № ______от 17.08.,   "О..выписке   протокола  об адм правонарушении на пьяного водителя"  с квалификацией   по ст.673 ч.1.КоАП,  перепроверке  законности    применения  квалификации , её отмене и переквалификации   санкции  с части 1   на часть .2  ст.467   с учетом сл. обстоятельств : 1) совершения ДТП   в пьяном угаре  с наездом  на пешехода  ,2)наличия  заключения МСЭ    о причинении   вреда здоровью  ср. тяжести  пешеходу  в данном ДТП (тока  слегка   выпимшему в тот  злополучный вечер черного  понедельника).   

[Гость Konis]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, получить план действий при ДТП с точки зрения потерпевшего. Фабула дела: произошло ДТП, вызвали гаи, страховую, я потерпевшая сторона, оценку решили проводить мы сами в независимой конторе, дтп произошло в воскресенье, нам сказали в среду-четверг забрать материалы дела с гаи, сделать оценку и весь пакет документов нести в страховую. потом состоится суд и по результатам выплата нашей страховой суммы ущерба, но не более 600 мрп. Вопрос вот в чем:

1) в течение какого времени со дня дтп назначается дело в суде?

2) оценку будем делать в четверг нужно ли приглашать на оценку виновную сторону?

3) если сумма ущерба больше чем 600 мрп (по предварительным данным сумма ущерба где то 8000 долларов) как выбивается разница: я так понимаю можно переговорить с виновной стороной чтобы возместили разницу либо если они откажутся добровольно возмещать то судиться через гражданский суд?

4) Если судиться через гражданский суд что помимо разницы мы может требовать оплатить: госпошлина, расходы на адвоката, можем ли расходы на такси также требовать возместить при наличии чеков? моральный ущерб наверно не вправе требовать если не было никаких повреждений и скорую не вызывали?

5) можем ли мы после оценки продать машину или нужно дождаться пока страховая выплатит страховку? 

Добрый день. Такая же ситуация произошла и у меня, единственно есть пострадавший 

[Гость Konis]

Подскажите что делать? В данный момент дознаватель собрал материал и сказал ждать. Машина у них на штрафстоянке

[KiRa777]

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться у меня такая ситуация:

Произошло ДТП - другой водитель (въехавший мне в боковое заднее колесо) не признавал свою вину.  ГАИ (а далее и следователь) при спорном вопросе, кто виноват - передали дело (об установлении виновника) в адм.суд. Была произведена экспертиза, в заключении которой подтверждалась моя правота (не виновность). Было вынесено постановление - правда почему то только в отношении меня (об отсутствии в отношении меня административного правонарушения и прекращения дела). После 10 дневного срока постановление и водительское удостоверение я забрала. Постановление вступило в законную силу. Однако при обращении теперь в свою страховую компанию - она требует постановление на второго участника ДТП (водителя), что он  виновен. И только после этого я смогу отправиться на оценку нанесенного мне ущерба. 

Что делать дальше? Подавать в суд заявление? Следователь (к которому я не могла попасть в связи с его отпуском) говорит, что срок исковой давности истек, хотя при чем тут это? постановление было вынесено в отношении меня, а мне нужно постановление на второго водителя. Второй же участник ДТП находится в другом городе и не появляется. Возникает еще один вопрос в течение какого времени (после ДТП/постановления суда) я могу истребовать страховую выплату? 

[Galina Vassilyeva]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли сроки о назначении даты суда? ДТП произошло 29.06.2016 года, документы из ГАИ получили 01.07.2016, заявление в страховую написали, сказали что суд должен быть через 10 рабочих дней, НО на сегодняшний день суда так и не было - то перенесли, то судья в отпуске, Как можно ускорить процесс? (суд Талгарский), Помогите, не могу получить выплату, уже третий месяц пошел.....

[Victen]

КоАП РК: статья 817. Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях рассматриваются в течение пятнадцати суток со дня получения судьей, органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо при необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом (должностным лицом), рассматривающим дело, но не более чем на один месяц. О продлении срока выносится мотивированное определение.

3. Дело об административном правонарушении, совершение которого влекут административный арест, административное выдворение за пределы Республики Казахстан, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее сорока восьми часов с момента его задержания.

4. Если лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалуются результаты проверки и иные обстоятельства, на основании которых должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлевается судьей, органом (должностным лицом), рассматривающими дело об административном правонарушении, до вынесения и вступления в законную силу соответствующего решения суда или истечения срока на обжалование решения органа (должностного лица), рассматривающего жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

[Galina Vassilyeva]

Victen

Спасибо за информацию!

[Yevgeniy Mossin]

День добрый.

Подскажите, было дтп, я потерпевший. У виновного нет страховки. Дтп оформили, виновный скрылся на машине, машину нашли и отвезли на штраф стоянку. Виновный не прошел освидетельствование. Дело после регистрации в ровд передали в розыск. Оно лежит там. И неизвестно сколько пролежит. Понимаю что дело будет решаться не только через адм суд но и гражданско правовой.

Опишите всю процедуру от момента лежания дела в розыске до конца.

Спасибо.