Вопросы Минюсту

[Александр Чашкин]

ВОПРОС – 1

На мой взгляд, ответ КИСА на первый вопрос не содержит ответа по сути описанной в вопросе проблематики.

 

В первую очередь, вопрос стоял о раскрытии факта наличия договора и о раскрытии "наименования страховой компании" - все это не касается тайны страхования.

При этом, не имея информации о страховой компании выгодоприобретатель не имеет возможности обратиться в страховые компании за возмещением ущерба в порядке норм ст. ст.150, 146 Закона РК.

 

Конкретизирую ситуацию:

Своими действиями ЧСИ причинил ущерб некоемому субъекту.

По смыслу норм ст.146 Закона и ст.924 ГК РК возместить этот ущерб потерпевшему, потенциально, должны в субсидиарном порядке три следующих субъекта:

1) страховая компания, заключившая с частным судебным исполнителем договор страхования его гражданско-правовой ответственности;

 

2) страховая компания, заключившая общий договор страхования гражданско-правовой ответственности частных судебных исполнителей Республики Казахстан;

3) частный судебный исполнитель.

 

Соответственно, в судебном процессе о взыскании ущерба в качестве ответчиков должны быть привлечены указанные выше 3 лица.

 

Вопрос: 

Каким образом потерпевший может обращаться за возмещением ущерба в страховые компании или заявлять иск в суд, если ему неизвестны даже наименования страховых компаний, указанных выше в п.п. 1) и 2)?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Принято для отправки.

[Кадыров Ренат]

15800
Статус: Жауап берілмеген - Не отвеченные
Дата создания: 24 июля, 2014 - 08:39
Дата обработки модератором: 24 июля, 2014 - 10:03
Подразделение: Комитет регистрационной службы и оказания правовой помощи
Автор: Кадыров Ренат Наджатович
Категория: АХАЖ - ЗАГС (АХАТ - РАГС)
Вопрос: Добрый день! Хочу спросить когда внесут изменения в Правила организации государственной регистрации актов гражданского состояния, а именно изменят п.62, который противоречит ч.2 и ч.3 ст. 241 Кодекса О браке (супружестве) и семье? РАГСы отказывают в регистрации расторжении брака представителям по доверенности, ссылаясь на п.62 Правил. Хотелось бы напомнить про иерархию НПА установленных Законом О нормативных правовых актах, ст.4 п.3 Каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней.

[Евгений Никитин]

Новость наверное уже читали-

http://www.zakon.kz/4634448-minjust-i-ia-zakon.kz-podpisali.html

Надо опробовать предложенный механизм, поэтому просьба закидывать вопросы для первой тестовой партии, которую пошлем в МЮ.

Здравствуйте, уважаемый Игорь Юрьевич!

Новость хорошая, читали.

 

Вот конкретно мои предложения по совершенствованию системы исполнения судебных актов:

Уникальность моего предложения заключается в том, что бы законодательно наделить взыскателя полномочиями судебного исполнителя. Не всеми! А лишь некоторыми.

Я не предлагаю полностью исключить институт судебного исполнителя из правовой системы, в силу моего понимания, что не все граждане имеют достаточное образование для самостоятельных совершений исполнительских действий, а также, ввиду того, что непосредственные действия по описи имущества должника и его изъятия должны совершать только лишь государственные, уполномоченные на это служащие.

1)    Предоставить взыскателю, как стороне исполнительного производства право самостоятельного наложения арестов на имущество и денежные средства должника в банках второго уровня;

2)    Предоставить взыскателю право на получение информации о имущественном положении должника путем самостоятельного направления запросов во все компетентные государственные и не государственные органы и организации, а также в банки второго уровня (для самостоятельного осуществления поиска имущества и денег должника);

3)    Предоставить взыскателю право самостоятельного выставления инкассовых распоряжений на банковские счета должника для принудительного изъятия денег в целях исполнения решения суда (по утвержденному образцу).

Указанные три правомочия взыскателя, в случае положительного их разрешения существенно снизят нагрузку на судебных исполнителей при исполнении судебных актов, а также исключат или минимизируют риск коррупционного фактора торможения исполнительного производства, риск простой человеческой лени и плохой памяти, присущей многим судебным исполнителям.

 

Почему бы не пойти в этом направлении? Сколько еще можно на коленях перед суд. исполнителями ползать? перед теми, кто только имитирует бурную деятельность.

[Ahmetova]

Для оценки, первая партия ответов-

 

Вопросы поступившие из портала «ZAKON.KZ»

1. Пунктом статьей 63 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" на судебного исполнителя возложена обязанность удостовериться:

1) в принадлежности имущества должнику

2) в действительной стоимости имущества.

При этом арест налагается на всё или часть имущества - в зависимости от размера взыскания.

Аналогичные нормы содержатся в НП ВС от 12.01.09 г. № 2

Однако СИ выносят постановления об аресте имущества (недвижимости) не выяснив ни его принадлежность, ни его действительную стоимость. И направляют такие постановления для исполнения ДЮ.

ДЮ регистрирует арест, также не выясняя стоимости имущества.

В результате арест налагается на имущество, стоимость которого превышает размер взыскания.

В связи с чем систематически не исполняются и полностью игнорируются требования НПА?

ОТВЕТ: Согласно ст. 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц является мерой по обеспечению исполнительного документа. В случае наличия на принудительном исполнении у судебного исполнителя исполнительного документа судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения. Арест накладывается на все выявленное имущество должника (движимое и недвижимое) не зависимо от размера суммы взыскания. При наложении ареста на имущество судебным исполнителем выносится соответствующее постановление и направляется в регистрирующие органы для исполнения. Согласно типовым формам постановлений государственного судебного исполнителя, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан №127 от 19 апреля 2013 года в постановлении судебного исполнителя о наложении ареста указывается номер исполнительного производства, дата возбуждения, а также содержание исполнительного документа.

 

 

 

Сорри, как это арест накладывается "на всё выявленное имущество не зависимо от суммы взыскания"?

То есть это их официальная позиция? Даже если иск на три копейки - можно и нужно арестовать всё имущество ответчика и не волнует, что его стоимость гораздо выше суммы иска?

А НПА простите куда девать? 

Ну вот, к примеру:

Закон

Республики Казахстан

 

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Статья 63. Порядок наложения ареста на имущество

1. При обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выясняет принадлежность его должнику, действительную стоимость и имеющееся на нем обременение. 

2. Удостоверившись в принадлежности имущества должнику, судебный исполнитель включает его в опись, в зависимости от размера взыскания налагает арест на все имущество или его часть и направляет постановление о наложении ареста в соответствующие органы государственной регистрации.

 

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

 

13. В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве.

 

 

ГПК

 

Статья 159. Меры по обеспечению иска 

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

 

Р.с. Спасибо, кстати, за отправку вопроса. Я просто что-то в некотором шоке от ответа. 

Изменено 28 Июля 2014 пользователем Ahmetova

[Искатель Истины]

То есть это их официальная позиция? 

 

Имхо, отписаться просто рассчитывали по памяти старой редакции, не особо вникая, то есть несерьезный подход к ответам на вопросы и к данному мероприятию в целом. А так по идее исполнителю за такой ответ надо бы выговор сделать. Я кстати уже обратил на это внимание на второй странице темы.

 

Это что еще за шутки (с)

 

Статья 63. Порядок наложения ареста на имущество

 

В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 15.01.14 г. № 164-V (см. стар. ред.)

2. Удостоверившись в принадлежности имущества должнику, судебный исполнитель включает его в опись, в зависимости от размера взыскания налагает арест на все имущество или его часть и направляет постановление о наложении ареста в соответствующие органы государственной регистрации.

 

А ЛИЮ уже

Отослал критику.

 

Кстати хотел спросить, что они ответили на критику  .

Изменено 28 Июля 2014 пользователем Искатель Истины

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Имхо, отписаться просто рассчитывали по памяти старой редакции, не особо вникая, то есть несерьезный подход к ответам на вопросы и к данному мероприятию в целом. А так по идее исполнителю за такой ответ надо бы выговор сделать. Я кстати уже обратил на это внимание на второй странице темы.

 

 

А ЛИЮ уже

 

Кстати хотел спросить, что они ответили на критику  .

 

Пока могу только констатировать и присоединиться к словам- со стороны МЮ "несерьезный подход к ответам на вопросы и к данному мероприятию в целом".

[Ahmetova]

А, уже отослано. Сейчас вот вижу. Спасибо. 

[Кадыров Ренат]

15800

Статус: Жауап берілмеген - Не отвеченные

Дата создания: 24 июля, 2014 - 08:39

Дата обработки модератором: 24 июля, 2014 - 10:03

Подразделение: Комитет регистрационной службы и оказания правовой помощи

Автор: Кадыров Ренат Наджатович

Категория: АХАЖ - ЗАГС (АХАТ - РАГС)

Вопрос: Добрый день! Хочу спросить когда внесут изменения в Правила организации государственной регистрации актов гражданского состояния, а именно изменят п.62, который противоречит ч.2 и ч.3 ст. 241 Кодекса О браке (супружестве) и семье? РАГСы отказывают в регистрации расторжении брака представителям по доверенности, ссылаясь на п.62 Правил. Хотелось бы напомнить про иерархию НПА установленных Законом О нормативных правовых актах, ст.4 п.3 Каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней.

ответили блин как Псаки)) даже не прочитав статью

Уважаемый Ренат Наджатович!

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что органы юстиции производят регистрацию расторжения брака на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, и отсутствия имущественных и иных претензий друг к другу.

Статья 241 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее-Кодекс) предусматривает порядок и требования к заявлению о государственной регистрации расторжения брака в случае если один из супругов не может явиться в регистрирующий орган для государственной регистрации расторжения брака выдается доверенность для представления его интересов.

Согласно ст. 240 Кодекса РК расторжение брака (супружества) в регистрирующих органах производится при личном присутствии расторгающих брак.

Таким образом, при расторжении брака в органах юстиции заявление может быть подано по доверенности, но государственная регистрация расторжения брака производится при личном присутствии супругов.

 

 

пришлось спрашивать еще раз

Ответ на мой вопрос №15800 получен мной. Однако ответ не соответствует и противоречит ст.241 Кодекса "О браке...". Прошу Вас все же внимательнее прочитать ч.3 и ч.4 данной статьи. Часть 3 говорит о возможности подачи заявления в РАГС о расторжении брака как лично так и через представителя, а часть 4 данной статьи говорит о госрегистрации расторжения брака также, как лично так и через представителя. Поэтому я повторно прошу Вас дать информацию о том, КОГДА планируется привести п.65 Правил организации государственной регистрации актов гражданского состояния в соответствие с положениями статьи 241 Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье"?

 

[Жангельды Сулейманов]

Простой вопрос: какой орган является уполномоченным государственным органом в сфере регистрации прав на недвижимое имущество? со ссылкой на НПА.

Именно важно, чтобы МЮ ответил на этот вопрос.

[Юрист из Алматинской обл]

Вопрос в Комитет по исполнению судебных актов МЮ РК:

В соответствии с п .4 ст52 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" 4. Если в процессе исполнения исполнительного производства выяснится, что должник не находится по адресу, по которому был предъявлен исполнительный документ, а находится на территории другой административно-территориальной единицы:

1) государственный судебный исполнитель немедленно выносит об этом постановление и не позднее трех рабочих дней с момента его вынесения направляет исполнительный документ и копии всех материалов исполнительного производства государственному судебному исполнителю по новому месту жительства или фактического проживания должника, новому месту его работы, новому месту расположения должника - юридического лица, о чем извещает взыскателя. Копия исполнительного документа остается в исполнительном производстве;

Почему на практике судебные исполнители при выяснении, что должник находится не по адресу сразу не направляют исполнительный документ по новому месту жительства (работы) , а направляют в областной Департамент по исполнению судебных актов для перенаправления в соответствующий Департамент по новому месту жительства, который в свою очередь перенаправляют в территориальный отдел ? Каким НПА ( внутриведомственным актом) регламентирован данный порядок, который приводит к созданию волокиты, длительному неисполнению исполнительного документа, а так же необоснованному расходу бюджетных средств на почтовые расходы? К примеру судебный приказ из Илииского тер.отдела Алматинской области дошел до Ауезовского тер.отдела г.Алматы через шесть месяцев.  

[Наталья Yfnfkmz]

В 2012 году , в связи с имеющимся конфликтом между участниками ТОО, общее собрание участников ТОО принимает решение о смене директора, который ранее был избран из числа участников ТОО. Одно из условий смены- передача имеющихся договоров от бывшего директора новому. От бывшего директора "Новому" договора по актам передает исполнительный директор.

"Новый " не вступает в должность.

в 2013 году участник, имеющий 50% долей ТОО и доверенность от участника, владеющего 25% долей ТОО принимает решение о назначении бухгалтера на должность ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА.

В настоящее время бывший директор числится первым руководителем ТОО по всем электронным базам (налоговая, ЕГОВ)

дозвонившись до справочной МЮ получили ответ - либо заставьте исполняющего обязанности директора известить уполномоченные органы, либо решайте вопрос в судебном порядке.

затавить мы не можем...

в судебном порядке? неужели не предусмортено никакой ответственности для лица, исполняющего обязанности директора о своевременном извещении гос органов? ТОО уже в течение более чем 2-х лет не имеет по сути первого руководителя.

и что вообще делать? почему нет инструментов позволяющих не обращаться в суд для удаления такой информации?

[Эвитта]

1. Планируется ли в ближайшей перспективе предоставить адвокатам право на налоговый вычет или какие-нибудь иные налоговые льготы?

 А кто-нибудь уже слышал, что с 2016 года собираются услуги адвокатов, нотариусов, суд.исполнителей и медиаторов исключить из оборотов, освобождённых от НДС? И соц.налог с доходов их работников будет не 2 МРП, а как у всех 11%?

​

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

В ФБ Бердалин и Жангельды вчера писали.