Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном объеме при этом взыскал представительские расходы в размере 10 %. 

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Истец согласен вновь оплатить мне 10% за участие в апелляционной инстанции

Вопрос:    Могу ли я снова заключить договор об оказании юр. услуг (участие в апелляции)  с Истом, получить снова 10% и выдав чек,  в своем отзыве на апелляционную жалобу просить также и о взыскании представительских расходах понесенных Истцом в размере 10% за мое участие?

Или апелляция откажет так как ранее суд первой инстанции уже взыскал 10% и если апелляция удовлетворит новые представительские расходы то фактически представительские расходы уже составят 20%?

Знающих людей прошу откликнуться!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурлан Рахманов

Здравствуйте.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном объеме при этом взыскал представительские расходы в размере 10 %. 

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Истец согласен вновь оплатить мне 10% за участие в апелляционной инстанции

Вопрос:    Могу ли я снова заключить договор об оказании юр. услуг (участие в апелляции)  с Истом, получить снова 10% и выдав чек,  в своем отзыве на апелляционную жалобу просить также и о взыскании представительских расходах понесенных Истцом в размере 10% за мое участие?

Или апелляция откажет так как ранее суд первой инстанции уже взыскал 10% и если апелляция удовлетворит новые представительские расходы то фактически представительские расходы уже составят 20%?

Знающих людей прошу откликнуться!

 

Вы сами уже ответили на свои вопрос, к этому нечего больше добавить.

Вы 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы 

вы интриган))))

у кого были случаи взыскания представительских услуг по вышеуказанным основаниям?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

признаться, ни в ГПК ни в НП ВС РК от 25.12.2006 г. № 9, конкретно по сабжу ответа не нашел.

но!

предположу, что суд, сославшись на ч.1 ст.111 ГПК, 20% с проигравшей стороны не взыщет.

даже, при условии отличном от вашего, когда в первой и второй инстанциях представителями выигравшей стороны выступают разные лица.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предположу, что суд, сославшись на ч.1 ст.111 ГПК, 20% с проигравшей стороны не взыщет.

 

из неведомо кому сложившейся практики в стране, в которой нет прецедентного права, соглашусь с Вами,

НО !!!

исходя из смысла и общего начал законодательства такое взыскание должно быть. 

вопрос оценки судом норм права.

каждый имеет право на квалифицированную помощь в суде, независимо от инстанции. в состав судебных расходов включены расходы по оплате услуг представителя. так почему их не компенсировать?

кроме того, ордера у адвокатов выписываются отдельно на каждую стадию (инстанцию) дела. 

не вижу правовых причин, запрещающих суду апелляционной инстанции взыскать расходы по оплате услуг представителя в апелляции. тем более с учетом прав апелляции на перераспределение судебных издержек по делу. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... не вижу правовых причин, запрещающих суду апелляционной инстанции взыскать расходы по оплате услуг представителя в апелляции. ...

согласен с Вами, про отсутствие прямо прописанных норм.

однако, в сабжевом случае (единый представитель в обоих инстанциях) суд, применив критерии справедливости и разумности, ограничится 10 процентами.

имхо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однако, в сабжевом случае (единый представитель в обоих инстанциях) суд, применив критерии справедливости и разумности, ограничится 10 процентами.

имхо.

что применит - тут у нас противоречий нет.

но разумно ли оно и справедливо ли?

когда судья получает зарплату в месяц, то не важно 10 дел он рассмотрит или 100

а если бы зарплата судьи была не от уровня суда, а от нагрузки...

тогда бы задумались они о справедливости

если бы, к примеру судья меркенского района жамбылской области, рассмотревший 500 дел, получил 1 000 000 зарплаты, а судья Карагандинского облсуда, рассмотревший 1 дело получил 50 000...

вот тогда бы торжествовала справедливость и разумность 

 

З.Ы. а апогеем справедливости стала бы статистика отмен у каждого из приведенных выше судей и независимая от судебной системы оценка справедливости принятых решений...

но  это страна Утопия со столицей в Урюпинске...история идет к формированию касты неприкосновенных. начали с ЛН...теперь критиковать акты судебные нельзя...завтра - замечание сантехника - административный акт.... МЫ РАСТЕМ!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость миха гром

Спасибо за обсуждение моего вопроса, завтра отпишусь о решении суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за обсуждение моего вопроса, завтра отпишусь о решении суда.

Апелляция оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, представительские расходы удовлетворили в размере 10%.

В итоге представительские расходы в общем составила 20%

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Апелляция оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, представительские расходы удовлетворили в размере 10%.

В итоге представительские расходы в общем составила 20%

 

А можно ссылку на гражданское дело в ЕАИАС СО РК (справочник по судебным делам) ну или сторону по делу, сам найду.

Довольно таки редкая и интересная практика.

 

Тоже полагал, что больше чирика не удовлетворят.

Изменено пользователем Исмаилов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО по смыслу ст.ст. 110,110, 217 ГПК РК  и пункта 14 Нормативного постановления ВС РК №9 от 25.12.2006 года «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах» не должны были дополнительно взыскивать. Но с другой стороны получается, что кроме 1-й инстанции представитель или адвокат окажутся без должного стимула)). В моей практике взыскивалось на каждой инстанции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно ссылку на гражданское дело в ЕАИАС СО РК (справочник по судебным делам) ну или сторону по делу, сам найду.

Довольно таки редкая и интересная практика.

 

Тоже полагал, что больше чирика не удовлетворят.

ссылку дать не могу извиняйте, но как получу постановление апелляции, то  обязательно скину заштрихованный судебный акт Вам на почту

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО по смыслу ст.ст. 110,110, 217 ГПК РК  и пункта 14 Нормативного постановления ВС РК №9 от 25.12.2006 года «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах» не должны были дополнительно взыскивать. Но с другой стороны получается, что кроме 1-й инстанции представитель или адвокат окажутся без должного стимула)). В моей практике взыскивалось на каждой инстанции.

Ответчик теперь собирается обжаловать в кассацию, если Истец потянет  и оплатит за кассацию, то и в кассации представительские расходы взыскивать будем (надеюсь что получится)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылку дать не могу извиняйте, но как получу постановление апелляции, то  обязательно скину заштрихованный судебный акт Вам на почту

 

Спасибо, буду ждать: ismailov_vagif@mail.ru

Изменено пользователем Исмаилов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования