Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
ALMATINSKI

Общедомовые приборы учета тепла в г. Алматы и по всему Казахстану

Рекомендуемые сообщения

Считаю, что необходимо  усилить эти доводы со ссылкой на соответствующие статьи Конституции РК и Закона о НПА, а то я думаю, что важно. Не надо сохдавать нежелательную для нас , не только как стороны по делу, но и налогоплательщиков,  судебную практику.

Для этого есть частные жалобы, меня интересует апелляционная.  Разницу чувствуете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Раз это для Вас не так существенно, что ж, будем продолжать работать над другими Вашими доводами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Посмотрите, что предлагает по поводу государственной пошлины, введенной Налоговым кодексом, написать в Генеральную прокуратуру г-н Чашкин.

Может быть, это подойдет и для Вас по этому вопросу в апелляционной жалобе.

 

Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» от 17 ноября 2014 года внесены изменения в Кодекс РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 10.12.2008г. (далее - Закон РК от 17.11.2014г.).
В результате п.1 ст.535 Налогового Кодекса РК дополнен подпунктом 14) следующего содержания:
«14) с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.».
Согласно ст.2 Закона РК от 17.11.2014г. указанная выше норма Налогового кодекса РК, вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня первого официального опубликования Закона. При этом данный Закон был официально опубликован в газетах «Казахстанская правда» от 19.11.2014 г. № 226 (27847), «Егемен Қазақстан» 2014 жылғы 19 қараша № 226 (28449). Соответственно Закон (в части внесения изменений в п.1 ст.535 Налогового Кодекса РК) вступает в действие с 29 ноября 2014 года.
Вместе с тем, согласно п.2 ст.3 Налогового Кодекса РК законодательные акты, вносящие изменения и дополнения в Налоговый Кодекс, за исключением изменений и дополнений по налоговому администрированию, особенностям установления налоговой отчетности, а также улучшению положения налогоплательщиков (налоговых агентов), могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия.
Подпункт 14) пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса РК не относится к налоговому администрированию или особенностям установления налоговой отчетности, а также не улучшает положение налогоплательщиков (налоговых агентов), а наоборот ухудшает их положение, так как вводит дополнительные обязанности по уплате государственных пошлин с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В данной связи Закон РК от 17.11.2014г., в части введения пп.14) п.1 ст.535 Налогового кодекса РК должен быть введен в действие не ранее 1 января 2015 года.
В соответствии со ст.28 и п.3) ст.4 Закона РК «О прокуратуре» прокуратура принимает меры по выявлению и устранению любых нарушений законности, а также в целях обеспечения верховенства Конституции и законов Республики Казахстан, опротестовывает законы и другие правовые акты, противоречащие Конституции и законам Республики Казахстан.
На основании вышеизложенного учитывая, что Закон РК от 17.11.2014г., в части введения пп.14) п.1 ст.535 Налогового кодекса РК нарушает порядок внесения изменений в налоговое законодательство, установленный в п.2 ст.3 Налогового Кодекса РК, просим рассмотреть данную ситуацию на предмет соблюдения законности и принять необходимые меры прокурорского реагирования.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересная мысль, можно написать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Кстати, Генеральная прокуратура, как сообщил об этом Чашкин, продлила срок дачи ответа на это обращение. Видимо, после Нового Года мы узнаем реакцию надзорного органа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Вот ответ на обращение одного из участников форума, поступившее из Министерства юстиции РК

 

Рассмотрев Ваше обращение о нарушении порядка введения в действие поправок в подпункт 14) пункта 1 статьи 533 Налогового кодекса в рамках Закона РК от 17 ноября 2014 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» (далее – Закон), сообщаем следующее.

Министерством юстиции в ходе разработки проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» проводилась соответствующая юридическая экспертиза, по результатам которой нарушение порядка введения в действие поправки в подпункт 14) пункта 1 статьи 533 Налогового кодекса не усмотрено.

Кроме того, данный законопроект прошел все стадии согласования с заинтересованными государственными органами, в том числе с Министерством финансов, являющимся уполномоченным органом, осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет.

Пунктом 2 статьи 3 Налогового кодекса установлено, что законодательные акты Республики Казахстан, вносящие изменения и дополнения в настоящий Кодекс, за исключением изменений и дополнений по налоговому администрированию, особенностям установления налоговой отчетности, а также улучшению положения налогоплательщиков (налоговых агентов), могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия.

При этом необходимо отметить, что данная норма не является императивной.

На основании изложенного нарушений порядка введения в действие рассматриваемой нормы не имеется. "

Ну, как Вам такой опус от Минюста?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

           Г-н Газетов, прочитав Вашу апелляционную жалобу, считаю, что основной позицией, вокруг которого должны строиться Ваши доводы, должно стать следующее.

           Установка приборов учета в многоквартирном доме произведена с нарушениями процедуры и без согласования с собственниками помещений в многоквартирного жилого дома и, следовательно, нельзя использовать их показания при расчетах. Суд обязан удовлетворить требование о демонтаже незаконно установленных общедомовых приборов учета 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Г-н Газетов, у меня к Вам небольшая просьба.

На форуме имеется небезынтересная для Вас тема "Законодатель забыл о наличии ч.2 ст. 3 НК". Там был размещен файл с письмом в Генеральную прокуратуру РК с предложением внести протест на изменения в Наловый кодекс по уплате государственной пошлины с апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Вроде бы обещал там один участник форума разестить файл с ответом на это письмо из Генеральной прокуратуры.

К сожалению, я не авторизован на форуме (ну, никак не получается авторизация), поэтому у меня нет доступа к вышеназванной теме на форуме и файлам.

Не могли бы вы как авторизованный участник форума вытащить файл письма в Генеральную прокуратуру РК и файл ответа из Генеральной прокуратуры на это письмо и переслать мне на электронную почту (Вы поинтересуйтесь насчет этого у г-на Чашкина в этой теме).  Адрес моей электронной почты Вам известен.

Буду премного благодарен.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Уважаемые Форумчане!

 

Увидел в ваших публикациях ответы на многие вопросы касательно жилищных отношений. Надеюсь ответ мой вопрос не будет затруднителен и не уведёт от основной темы форума.

 

Из Закона РК «О жилищных отношениях»

 Решение собрания собственников помещений (квартир) оформляется протоколом и не должно противоречить законодательству Республики Казахстан. Принятое решение является обязательным для всех собственников помещений (квартир) и является документом для рассмотрения спорных и иных вопросов в судах и других государственных учреждениях как волеизъявление собственников помещений (квартир).

Если жители подъезда большинством голосов приняли решение оплачивать услуги какой-либо компании на обслуживание не собственного имущества, а имущества этой компании установленного в подъезде, возможно ли наложить бремя содержания чужого имущества на остальных жителей подъезда не участвовавших в голосовании? И насколько легитимным является это собрание собственников помещений (квартир) подъезда, если все эти жильцы уже являются членами КСК, включающего в себя и этот дом, и ещё несколько других?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Форумчане!

 

Увидел в ваших публикациях ответы на многие вопросы касательно жилищных отношений. Надеюсь ответ мой вопрос не будет затруднителен и не уведёт от основной темы форума.

 

Из Закона РК «О жилищных отношениях»

 Решение собрания собственников помещений (квартир) оформляется протоколом и не должно противоречить законодательству Республики Казахстан. Принятое решение является обязательным для всех собственников помещений (квартир) и является документом для рассмотрения спорных и иных вопросов в судах и других государственных учреждениях как волеизъявление собственников помещений (квартир).

Если жители подъезда большинством голосов приняли решение оплачивать услуги какой-либо компании на обслуживание не собственного имущества, а имущества этой компании установленного в подъезде, возможно ли наложить бремя содержания чужого имущества на остальных жителей подъезда не участвовавших в голосовании? И насколько легитимным является это собрание собственников помещений (квартир) подъезда, если все эти жильцы уже являются членами КСК, включающего в себя и этот дом, и ещё несколько других?

Если эти расходы не связаны с содержанием общего имущества жителей дома, то с какой стати люди должны оплачивать содержание имущества левой компании.  Разумеется нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Вы должны четко для себя определить, что законодатель включает в самое понятие - общее имущество объекта кондоминиума. Собственники дома не могут участвовать в расходах по содержанию имущества компании, установленного этой компанией, поскольку это собственность самой компании.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость зоя
Процесс установки общедомовых теплосчетчиков ускорят специальные энергосервисные компании
 
 
Астана. 27 сентября. КазТАГ – Айгуль Тулекбаева. Агентство по регулированию естественных монополий (АРЕМ) предлагает создать специальные энергосервисные компании для ускорения процесса установки общедомовых теплосчетчиков.
 
“В рамках отраслевой программы (модернизации ЖКХ - КазТАГ) мы предлагаем создать энергосервисные компании, которые будут брать у государства кредит, устанавливать счетчики и погашать его за счет экономии средств, полученных в результате работы теплового счетчика. То есть потребитель ничего не почувствует”, - сказал Н. Алдабергенов, отвечая на вопрос депутатов в ходе “правительственного часа” в мажилисе в понедельник.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость КК

Вчера приехала с Астаны, там везде установлены счетчики тепла. Подруга живет в 2 комн квартире с улучшенной планировкой и платит столько же, сколько и я в 1 комн в Алматы в доме 71 года. В Астане уже давно установлены счетчики и люди платят в зависимости от количества поданного тепла. Соответственно, она платит в 2шке от 3-5000 тенге в ме!  Я же, как и другие алматинцы, плачу исправно, дорого, но дома сейчас прохладно. Лично я считаю, что это правильная практика, потому что то за, что сейчас мы платим, того не стоит, нас просто дурят монополисты! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в Астане общедомовые приборы учета тепловой энергии энергопередающая организация передавало после установки в кск и вксп на основании договоров о доверительном управлении имуществом, а когда подошел срок завершения этих договоров- составили договор о безвозмездной передаче в собственность. Не факт, что эти договора вполне законны. Есть "ахиллесова" пятно для предприятий ЖКХ, можно прикопаться на основе бюджетного законодательства к законности списания с активов предприятий этих основных средств, что дает повод контролирующим органам нарисовать монополисту хорошенький штраф на кругленькую сумму.

Так что вряд ли у Вас общедомовые приборы учета переданы по уму.

​А разве передаче имущества СЕМ в доверительное управление не является нарушением п.п.5-1 п.1 ст.5 ЗРК "О естественных монополиях и регулируемых рынках"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера приехала с Астаны, там везде установлены счетчики тепла. Подруга живет в 2 комн квартире с улучшенной планировкой и платит столько же, сколько и я в 1 комн в Алматы в доме 71 года. В Астане уже давно установлены счетчики и люди платят в зависимости от количества поданного тепла. Соответственно, она платит в 2шке от 3-5000 тенге в ме!  Я же, как и другие алматинцы, плачу исправно, дорого, но дома сейчас прохладно. Лично я считаю, что это правильная практика, потому что то за, что сейчас мы платим, того не стоит, нас просто дурят монополисты! 

​Бесспорно, установка ОПУТ (общедомовые приборы учета тепла) очень выгодна для потребителя, но при условии, что многоквартирный дом провел мероприятия по энергосбережению. В противном случае потребителям не выгодно устанавливать ОПУТ, имхо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Бесспорно, установка ОПУТ (общедомовые приборы учета тепла) очень выгодна для потребителя, но при условии, что многоквартирный дом провел мероприятия по энергосбережению. В противном случае потребителям не выгодно устанавливать ОПУТ, имхо.

​Добрый день,
Можно уточнить, ОПУТ учитывают температуру подачи горячего водоснабжения в многоквартирных домах?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Добрый день,Можно уточнить, ОПУТ учитывают температуру подачи горячего водоснабжения в многоквартирных домах?

​да, учитывает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда, это зависит от модели.  В некоторых городах тупо водомеры ставят которые просто количество считают без учета градуса

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда, это зависит от модели.  В некоторых городах тупо водомеры ставят которые просто количество считают без учета градуса

​Согласен, я запросил в АлТС паспортные данные по ОПУТ. Отопительный сезон окончился, "обратку" отключили горячая вода становится горячей после спуска воды в течении 15-20 минут. Будет ли учитываться при оплате горячей воды?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда, это зависит от модели.  В некоторых городах тупо водомеры ставят которые просто количество считают без учета градуса

​Вообще то смысл ОПУТ подсчитать количество отпущенного тепла (температуру теплоносителя)  для конкретного дома. Не подскажите в каких городах устанавливают ОПУТ, которые считают только воду?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Вообще то смысл ОПУТ подсчитать количество отпущенного тепла (температуру теплоносителя)  для конкретного дома. Не подскажите в каких городах устанавливают ОПУТ, которые считают только воду?

​В моем профиле написано)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​В моем профиле написано)))

​наверное мы говорим о разных вещах, я об ОПУТ, а вы об общедомовых водосчетчиках. Ну да ладно, скажите лучше как Вы считаете, передача субъектом естественной монополии ОПУТ в доверительное управление жильцам, кск, управляющей компании, не является ли нарушением п.п.5-1 п.1 ст.5 ЗРК "О естественных монополиях и регулируемых рынках"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Согласен, я запросил в АлТС паспортные данные по ОПУТ. Отопительный сезон окончился, "обратку" отключили горячая вода становится горячей после спуска воды в течении 15-20 минут. Будет ли учитываться при оплате горячей воды?

​не совсем понятен вопрос. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​не совсем понятен вопрос. 

​Добрый день,
При наличии ОПУТ, который по логике должен учитывать количество поданной горячей воды (на элеваторном узле должна быть t = Х градусов), но в летний период расход г/воды производится не равномерно, на элеваторном узле предположительно г/вода имеет  t = (x-y). Это должно каким то образом учитываться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,При наличии ОПУТ, который по логике должен учитывать количество поданной горячей воды (на элеваторном узле должна быть t = Х градусов), но в летний период расход г/воды производится не равномерно, на элеваторном узле предположительно г/вода имеет  t = (x-y). Это должно каким то образом учитываться?

На сколько я знаю, в нашем городе ОПУТ считают только тепловую энергию. Горячую воду они тоже могут считать, но так как нет методики, то счета по горячей воде выставляют по показаниям внутриквартирных счетчиков.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования