Обсуждение нового ГПК

[TOO_Ramhat]

3 минуты назад, Galina Son сказал(а):

Уважаемый не скажете о чем, ст 59 пункт 7)   по новому ГПК РК я просмотрела, не открывается на сайте, просит оплатить документ,

Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде
1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты Парламента Республики Казахстан или местных представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих организаций или законных представителей.
2. Представителями по поручению в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности.
3. Лицо не может быть представителем по поручению, если:
1) по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого лица;
2) ранее при рассмотрении и разрешении дела участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;
3) состоит в родственных отношениях с другой стороной или третьим лицом, судьей, прокурором, секретарем судебного заседания, экспертом, давшим заключение по делу, специалистом, переводчиком;
4) в силу психического состояния здоровья либо возраста и по другим причинам самостоятельно не имеет возможности осуществлять представительство.
4. Представители по поручению, перечисленные в частях первой, второй и третьей настоящей статьи, отстраняются от участия в деле судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда. Об этом суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.
5. При отстранении представителей по поручению от участия в деле суд откладывает разбирательство дела на срок, необходимый для оформления полномочий другого представителя и его ознакомления с материалами дела, но не более пяти рабочих дней.

 

[Galina Son]

Спасибо, уважаю таких как Вы,  конкретно отвечаете на поставленный  вопрос.

вот  Казахстанский сайт грохнул модератор , на котором есть вебинары измененных законов, а вы знаете еще какие сайты видео лекций законов.

[TOO_Ramhat]

2 минуты назад, Galina Son сказал(а):

Спасибо, уважаю таких как Вы,  конкретно отвечаете на поставленный  вопрос.

Благодарю.

Работа у нас такая. Не переживайте и Вы научитесь.

Удачи и клиентов побольше.

[Helen_kst]

В 20.11.2015 at 14:43, Айдарчик сказал(а):

обычно, на гражданских процессах, к доверенности прикладывая копию диплома, а оригинал показываю судье при подготовке дела, для сличения и заверения, никаких казусов по данному поводу не было

Использую электронный формат документооборота от первой инстанции и до кассации. Прикрепляю скан диплома + скан квитанции госпошлины. За год ни разу не спросили оригинал диплома и квитанции на всех перечисленных инстанциях.

[Galina Son]

Кто скажет,где будет проводится сдача  тестов для занятия адвокатской деятельности,в Караганде или в Астане в 2016 году?

[Санчез]

1 час назад, Galina Son сказал(а):

Кто скажет,где будет проводится сдача  тестов для занятия адвокатской деятельности,в Караганде или в Астане в 2016 году?

В 2015 году в Караганде проводились, на счет 2016 года лучше в Департаменте юстиции узнать. 

P.s Не думаю что в следующем году что то поменяется, в 2015г. тоже ходили слухи что только в Астане будут аттестацию проводить, но обошлось.

Будут вопросы, пишите в личку, я аттестацию прошел, со следующего года приступаю к деятельности. 

Удачи!  

Изменено 20 Декабря 2015 пользователем Санчез

[Galina Son]

Спасибо, Вам большое за ответ! С наступающим новым годом!

[Александр Чашкин]

21 часа назад, Galina Son сказал(а):

Кто скажет,где будет проводится сдача  тестов для занятия адвокатской деятельности,в Караганде или в Астане в 2016 году?

Читаем стандарт государственной услуги "Проведение аттестации лиц, претендующих на занятие адвокатской деятельностью" (утвержден приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 апреля 2015 года № 231):

в п.3 - "Государственная услуга оказывается территориальными органами юстиции (далее – услугодатель)."

в п.4 - "Прохождение аттестации осуществляется по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал."

[Galina Son]

Цитата

Прошу только без насмешек.

Уважаемые коллеги форума.  Кто возьмет юриста с двухлетним стажем на работу в городе Караганде ? Этот человек работал с документами в юридических конторах помощником юриста.  Прошу только без насмешек. С заключением с ним  трудового договора и без  оплаты заработной платы, но с записью в трудовой книжке.  Откликнитесь. Ведь все, через это проходили.

[TOO_Ramhat]

В 20 Декабрь 2015 г. at 10:20, Helen_kst сказал(а):

Использую электронный формат документооборота от первой инстанции и до кассации. Прикрепляю скан диплома + скан квитанции госпошлины. За год ни разу не спросили оригинал диплома и квитанции на всех перечисленных инстанциях.

Хороший опыт. Надо попробовать. А то у меня как пошло по физ. лицам с начала года так и идет, хорошо что нотариус сидит этажом ниже.

2 часа назад, Galina Son сказал(а):

Уважаемые коллеги форума.  Кто возьмет юриста с двухлетним стажем на работу в городе Караганде ? Этот человек работал с документами в юридических конторах помощником юриста.  Прошу только без насмешек. С заключением с ним  трудового договора и без  оплаты заработной платы, но с записью в трудовой книжке.  Откликнитесь. Ведь все, через это проходили.

Было бы дело в Павлодаре, не отказался бы от такого предложения. Но с трудовым Договором надо подумать - страховку за Вас все равно придется платить, и соц. пакет по минимуму скорее всего тоже.

А запись в трудовой сделать не сложно, только это не показатель уровня квалификации. Если обучаемость хорошая, то человек сам себя проявит и покажет на что способен. Кроме того, хороший юрист должен иметь способности хорошего афериста, это как в США - первые толковые шерифы и полицейские в истории США были отпетыми уголовниками.

[Санчез]

4 часа назад, TOO_Ramhat сказал(а):

Хороший опыт. Надо попробовать. А то у меня как пошло по физ. лицам с начала года так и идет, хорошо что нотариус сидит этажом ниже.

 

А мне два раза вернули, один раз МСЭС и буквально на днях кассация. 

Ссылаются на п. 8 НП ВС "О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам".

Говорят копия квитанции об уплате госпошлины не пойдет, неси оригинал. 

[Helen_kst]

В 22.12.2015 at 18:13, TOO_Ramhat сказал(а):

 Кроме того, хороший юрист должен иметь способности хорошего афериста.

О,да )))

[Yoshinobu]

Коллеги, добрый день!

 

Кто уже столкнулся с нововведениями в процессуальное в части кассационного обжалования? В частности проблема такая: мы получили кассационную жалобу до Нового года. Принятое судом решение особо не устраивает (в цифрах, мы хотим "больше золота" :)) Хотим теперь обжаловать в ВС, но что-то я теперь не вижу основания для этого т.к.:

1. кассационное постановление мы как бы уже получили (правда от суда кассационной инстанции по старому ГПК);

2. протест Генпрокурора и иже с ним распространяется только на дела, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, а у нас постановление апелляционное есть.

Все, теперь, капут? основания нет = не можем подать в Верховный? Просто, насколько помню, когда до этого изменяли систему, то читала несколько судебных актов, где ссылались именно на то, что в связи с изменениями нет оснований, и отказывали в требованиях жалоб (не могу найти их в Параграфе). 

Есть идеи?

 

[ровесник]

Уважаемые форумчане, поддерживаю вопрос Yoshinobu. Возможно ли обжаловать Постановление кассационной коллегии областного суда, вынесенное до 01.01.16 г. в ВС РК?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Вот коллизия у меня возникла.

 

Один судья говорит, что по новому кодексу дополнять иск по новому гпк  в процессе новыми требованиями нельзя, а второй говорит, что можно.

Кто из них прав, очень важно ваше мнение.

[Dada]

В 15.01.2016 at 17:13, Yoshinobu сказал(а):

Коллеги, добрый день!

 

Кто уже столкнулся с нововведениями в процессуальное в части кассационного обжалования? В частности проблема такая: мы получили кассационную жалобу до Нового года. Принятое судом решение особо не устраивает (в цифрах, мы хотим "больше золота" :)) Хотим теперь обжаловать в ВС, но что-то я теперь не вижу основания для этого т.к.:

1. кассационное постановление мы как бы уже получили (правда от суда кассационной инстанции по старому ГПК);

2. протест Генпрокурора и иже с ним распространяется только на дела, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, а у нас постановление апелляционное есть.

Все, теперь, капут? основания нет = не можем подать в Верховный? Просто, насколько помню, когда до этого изменяли систему, то читала несколько судебных актов, где ссылались именно на то, что в связи с изменениями нет оснований, и отказывали в требованиях жалоб (не могу найти их в Параграфе). 

Есть идеи?

 

смотрите ч.4 ст. 505 нового ГПК 

16 час назад, ровесник сказал(а):

Уважаемые форумчане, поддерживаю вопрос Yoshinobu. Возможно ли обжаловать Постановление кассационной коллегии областного суда, вынесенное до 01.01.16 г. в ВС РК?

смотрите ч.4 ст. 505 нового ГПК 

[Газетов Владимир Сергеевич]

16 час назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

Вот коллизия у меня возникла.

 

Один судья говорит, что по новому кодексу дополнять иск по новому гпк  в процессе новыми требованиями нельзя, а второй говорит, что можно.

Кто из них прав, очень важно ваше мнение.

Очень важно мнение по вопросу.  Сроки поджимают

[Dada]

30 минуты назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

Очень важно мнение по вопросу.  Сроки поджимают

Дополнять иск можете до окончания подготовки дела к судебному разбирательству (См. ст. 48 и 169 ГПК). Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению.

 

 

30 минуты назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

 

30 минуты назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

 

 

Изменено 27 Января 2016 пользователем Dada

[Александр К]

17 час назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

Вот коллизия у меня возникла.

 

Один судья говорит, что по новому кодексу дополнять иск по новому гпк  в процессе новыми требованиями нельзя, а второй говорит, что можно.

Кто из них прав, очень важно ваше мнение.

Вот у меня сейчас процесс в Алмалинском 2 в Алматы. Уже было 2 заседания, судья порекомендовала дополнить иск ещё 1 требованием.

[Газетов Владимир Сергеевич]

1 час назад, Александр К сказал(а):

Вот у меня сейчас процесс в Алмалинском 2 в Алматы. Уже было 2 заседания, судья порекомендовала дополнить иск ещё 1 требованием.

а Вы сами как полагаете, кодекс допускает дополнение?

[Миссис Хадсон]

2 часа назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

а Вы сами как полагаете, кодекс допускает дополнение?

Ст.169 ГПК РК:

Цитата

Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.

 

[Александр К]

2 часа назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

а Вы сами как полагаете, кодекс допускает дополнение?

Не допускает. Это прямо в ГПК не прописано.

[Santa-Maria]

В 17.11.2015 at 12:22, Исмаилов сказал(а):

Спасибо, надо просветится внесенными изменениями!

Вижу в базе закон http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33968956#sub_id=800.

уже столкнулись - во-первых не по новвым доводам, а основаниям, во-вторых лиц, подающих повторно - объединили, сравните редакции

[Исмаилов]

12 часа назад, Santa-Maria сказал(а):

уже столкнулись - во-первых не по новвым доводам, а основаниям, во-вторых лиц, подающих повторно - объединили, сравните редакции

А что разве я утверждал что это доводы, а не основания?

Уточните кого и где объединили, со ссылками  на УПК если можно.

[Santa-Maria]

В 17.11.2015 at 12:22, Исмаилов сказал(а):

Спасибо, надо просветится внесенными изменениями!

Вижу в базе закон http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33968956#sub_id=800.

уже столкнулись - во-первых не по новвым доводам, а основаниям, во-вторых лиц, подающих повторно - объединили, сравните редакции

ну вот смотрите, что сейчас - ч.5 ст.491 УПК РК "5. Постановление, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует подаче повторного ходатайства тем же лицом или другими лицами, указанными в статье 486 настоящего Кодекса, но по другим основаниям."

а вот что было - "5. Постановление, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует подаче повторного ходатайства тем же лицом, но по другим основаниям, а также подаче ходатайств другими лицами, указанными в статье 486 настоящего Кодекса, о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта".

основания указаны в ст.485 УПК РК. я вас вынуждена была понимать буквально, коллега,  п.ч. вы написали "доводы", а не "основания".

вынуждена была столкнуться с темой о пересмотре уг.дела.

прийдется скорее вынести в отдельную тему, потому как нужен совет коллег по конкретному случаю.

вкратце, ходатайство о пересмотре приговора и др.суд.актов по этому уг.делу, рассмотренных в 2015г., в порядке надзора поступило в декабре 2015, судья-докладчик действовал по нормам УПК 2015, даже дело поступило 31.12.2015, срок для предварительного рассмотрения начал тоже исчисляться с 31.12.2015, хотя я думаю что это неважно, т.к. само ходатайство поступило в коллегию 14.12.2015, но постановление судья принимает в январе 2016 уже по новому УПК и отказывает уже в кассации. Скорее руководствуется ст. в заключительном положении УПК - где сказано что "ч.16 ст.673 УПК РК «16. Судебные акты, вынесенные до 1 января 2016 года, могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, установленном настоящим Кодексом».

однако, есть Конституция и нормы УПК - Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. В случае противоречия между правилами настоящего Кодекса и Конституцией Республики Казахстан действуют положения Конституции Республики Казахстан

- п/п 4, 5, 8, 10 ч.3, ч.4 ст.77 Конституции РК:
«3. При применении закона судья должен руководствоваться следующими принципами:
4) в суде каждый имеет право быть выслушанным;
5) законы, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. 
8) любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
10) применение уголовного закона по аналогии не допускается.

- ст.78 Конституции РК:
«Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным»

- Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом, введенным в действие к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения», в нарушение вышеуказанных статей Конституции и УПК РК, принимая решение 25.01.2016 года с учетом введенных изменений с 01.01.2016 г. в УПК РК, не смотря на то, что мое ходатайство поступило в коллегию 14.12.2015 г. и считаю, что дальнейшее производство должно происходить по правилам, действующим в 2015 году, т.к. новые изменения ухудшают мое процессуальное положение, Верховный Суд выносит постановление об отказе в передаче ходатайства на пересмотр в кассационном порядке, и нарушающее мои права на стадии предварительного рассмотрения ходатайства согласно ст.490 УПК РК, и в том числе:
- на право быть выслушанным в суде,
- на право рассмотрения в открытом судебном заседании,
- на право непосредственного участия в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении,
- на участие вместе с защитником в рассмотрении ходатайства,
- также ранее рассмотрение ходатайства было коллегиальным в открытом судебном заседании, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей явившимся лицам, с выяснением вопроса о наличии отводов, ходатайств (в т.ч. ходатайства о научном заключении специалистом в отношении норм законов, примененных по уголовному делу), с заслушиванием объяснений явившихся лиц, мнения прокурора.

В итоге, сейчас, один судья решает по УПК - будет кассация (надзор) или нет, без открытого заседания, без вызова сторон, а раньше было обязательно - в открытом, с вызовом, коллегиально, и решали - будет надзор или нет.

Изменено 5 Февраля 2016 пользователем Santa-Maria