Обсуждение нового ГПК

[Коллега]

я согласен  с мнением что нужно дать возможность довести дело (поданные иски, жалобы и пр. до вступления изменений)  неюристам-представителям до процессуального решения  конкретной стадии судопроизводства. 

[KZ Lawyer]

http://office.sud.kz/calculator/count.xhtml

 

Оперативненько, да корявненько.

При обжалований для споров имущественного характера калькулятор пошлину считает как 50% от размера уплаченной госпошлины при подаче искового заявления, а не исчисляемой исходя из оспариваемой заявителем суммы, как на то указывает пп. 14) п. 1 ст. 535 Налогового кодекса РК.

Изменено 3 Декабря 2014 пользователем KZ Lawyer

[Ustas.uk]

Оперативненько, да корявненько.

При обжалований для споров имущественного характера калькулятор пошлину считает как 50% от размера уплаченной госпошлины при подаче искового заявления, а не исчисляемой исходя из оспариваемой заявителем суммы, как на то указывает пп. 14) п. 1 ст. 535 Налогового кодекса РК.

Так там же вроде написано :"... а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы", т.е. 50% от госпошлины уплаченной при подаче искового в суд первой инстанции.Или не так?

Изменено 3 Декабря 2014 пользователем Ustas.uk

[Schekspir]

т.е. 50% от госпошлины уплаченной при подаче искового в суд первой инстанции.Или не так?

В апелляции оспариваемая сумма может быть иной, чем в первой инстанции.

[Ustas.uk]

В апелляции оспариваемая сумма может быть иной, чем в первой инстанции.

Согласен, но все равно 50% от этой иной суммы, вроде все верно.

[KZ Lawyer]

Согласен, но все равно 50% от этой иной суммы, вроде все верно.

 

Не верно.

Там вторая графа именуется "Сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении иска" и просит указать именно эту сумму для расчета.

Изменено 3 Декабря 2014 пользователем KZ Lawyer

[Ustas.uk]

"Статья 59. Представительство по поручению

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

....

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц".  Интересно , а эти работники должны иметь высшее юридическое образование? Или достаточно просто быть работником ЮЛ и можно быть по делам ЮЛ быть представителем.

[Александр Чашкин]

 

Интересно , а эти работники должны иметь высшее юридическое образование?

 

Нет такого требования.

[Ustas.uk]

Не верно.

Там вторая графа именуется "Сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении иска" и просит указать именно эту сумму для расчета.

Ну а что будет если указать ту сумму которую оспариваешь а не ту которую уплатил при предъявлении иска?

[Ustas.uk]

По упрощенному производству вообще не совсем понятно - откуда сторона узнает о принятии решения судом, если суд рассматривает без извещения и вызова сторон и как обжаловать это решение, если стороны не знают когда оно принято? Как узнать и как успеть обжаловать? Да уж доступ к правосудию....

[Газетов Владимир Сергеевич]

А мне вот интересно за апелляционную жалобу будет платить только истец или ответчик при подачи жалобы тоже будет платить пошлину?

Ведь для ответчика в первой инстанции госпошлина равна нулю, А 50%  от гос пошлины по  логике ответчик  платить не должен.

[Адвокат Айтбаев]

По упрощенному производству вообще не совсем понятно - откуда сторона узнает о принятии решения судом, если суд рассматривает без извещения и вызова сторон и как обжаловать это решение, если стороны не знают когда оно принято? Как узнать и как успеть обжаловать? Да уж доступ к правосудию....

 

Вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, решение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы, опротестованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

Получается в надзорном порядке уже не обжалуешь

[Адвокат Айтбаев]

Вступившие в законную силу акты местных и других судов Республики Казахстан, не обжалованные в кассационном порядке, проверке в порядке судебного надзора не подлежат.

[KZ Lawyer]

Вступившие в законную силу акты местных и других судов Республики Казахстан, не обжалованные в кассационном порядке, проверке в порядке судебного надзора не подлежат.

 

Необходимость соблюдения кассационного порядка обжалования для пересмотра в порядке надзора в ГПК присутствует не первый год.

[Газетов Владимир Сергеевич]

А мне вот интересно за апелляционную жалобу будет платить только истец или ответчик при подачи жалобы тоже будет платить пошлину?

Ведь для ответчика в первой инстанции госпошлина равна нулю, А 50%  от гос пошлины по  логике ответчик  платить не должен.

Мнения по моему вопросу есть?

[KZ Lawyer]

Мнения по моему вопросу есть?

 

Есть. Будет платит независимо от статуса в процессе. 

Налоговый кодекс РК. п. 1 ст. 535.

 

14) с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Изменено 4 Декабря 2014 пользователем KZ Lawyer

[Schekspir]

Ведь для ответчика в первой инстанции госпошлина равна нулю, А 50%  от гос пошлины по  логике ответчик  платить не должен.

Ответчик ведь оспаривает сумму, значит должен заплатить за правосудие.

[Асхат Жакупов]

По упрощенному производству вообще не совсем понятно - откуда сторона узнает о принятии решения судом, если суд рассматривает без извещения и вызова сторон и как обжаловать это решение, если стороны не знают когда оно принято? Как узнать и как успеть обжаловать? Да уж доступ к правосудию....

 

а вот здесь уже интересно

 

вновь введенная ч.2 ст. 149-4 ГПК РК

 

"Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия.

Вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, решение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы, опротестованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом."

 

А ч.3 ст.334 ГПК РК

"Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом, в письменной форме либо в форме электронного документа."

 

Имхо получается что введенная норма противоречит норме этого же Кодекса .... нельзя ли было прописать, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции по правилам главы 40 ГПК РК

Изменено 4 Декабря 2014 пользователем Асхат Жакупов

[Астроном]

Нет такого требования.

Вот именно, что нет. А Адильбаева вчера с ее грубиянкой секретарем пытались не пустить на процесс потому что нет диплома. Ругаться не стала, притащила копию нотариальную., но у меня как у работника не имеют права требовать. Секретарь-грубиянка как стена, от нее горошины логики отскакивают в полном составе

[Астроном]

Мнения по моему вопросу есть?

Квитанция по госпошлине прилагается к заявлению. А к отзыву ответчика квитанция не прилагается, не должен платить тот, кто не обжалует. А вот если обе стороны оьбжаловали (у меня был такой случай), значит обеим сторонам платить?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Ответчик ведь оспаривает сумму, значит должен заплатить за правосудие.

А если дело  нематериальное то бишь неимущественное?

[Александр Чашкин]

у меня как у работника не имеют права требовать.

А доказательства трудовых отношений были представлены?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Сегодня иск подавал, в недрах Балхашского городского суда оказывается родилась "гениальная" идея требовать подлинники диплома при подаче иска и  девочка при приеме исков их будет сверять с прилагаемой к иску копией диплома.

 

На что я девочке  специалисту канцелярии сказал, что смотреть дипломы это функция судьи, а ей я подлинник показывать не собираюсь)))

 

Кто еще может похвастаться столь свободным толкованием новой редакции  ГПК?

[Просто человек]

На практике  у кого были на днях процессы, где интересы стороны представляют работники юр.лица.  Что требуют суды  в качестве подтверждения трудовых отношений- ТД, приказ ?

То есть нужно оригинал приказа с собой в суд нести ?

Если это ещё актуально, то вчера судья СМЭС уже просил у меня диплом, а у оппонента (работника юрлица) копию приказа о принятии на работу.

[Просто человек]

Сегодня иск подавал, в недрах Балхашского городского суда оказывается родилась "гениальная" идея требовать подлинники диплома при подаче иска и  девочка при приеме исков их будет сверять с прилагаемой к иску копией диплома.

 

На что я девочке  специалисту канцелярии сказал, что смотреть дипломы это функция судьи, а ей я подлинник показывать не собираюсь)))

 

Кто еще может похвастаться столь свободным толкованием новой редакции  ГПК?

Еще вчера суд попытался потребовать нотариальную заверенную копию диплома. Я возразил, поскольку такого требования ГПК не предусматривает - только наличие ВЮО. Судья согласился, ограничившись копией.....правда диплом для сличения тоже пришлось предъявить.