Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Andy Melz

Охранники торгового центра запрещают фотографировать.

Рекомендуемые сообщения

​Разовьете мысль? А то, если честно, я вот не совсем улавливаю.

Субъекты тут говорит одни и те же (ну хотя строго говоря как раз не одни и те же, но не суть). А вот объекты - разные. В отеле жить надо, в кинотеатре - кино смотреть.   А я вишь не отличаю. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я туповат. Ну я-то себе никогда не льстил и от людей не скрывал.  А вот от тебя не ожидал.  Все таки надо было тебя в школу отдать. Хотя бы в школу милиции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АдвоКот, хорошо)) а как твоя любимая тема про суды, финпол и другие госорганы, которые НЕЗАКОННО запрещают проносить телефоны, сумки, ноутбуки в их здания

Изменено пользователем АдвоКот

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безобразие, возмутительно.  Особенно в отношении адвокатов.  Кстати, мы тут разговариваем, а  вот один весьма уважаемый адвокат А.В. Розенцвайг взял да и защитил свое право в суде: http://www.agka.kz/cms/wp-content/uploads/2014/11/resheniye_po_Rosenzweig.pdf 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну по твоей логике, суд или финпол, как собственник вправе сам устанавливать Правила пользования, так же как и ТЦ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю неправильно рассматривать в одном ракурсе административные отношения "власти-подчинения" и равноправные гражданско-правовые отношения. 

я лично запрещаю Розенцвайгу заходить к себе домой с любого рода портфелями и их содержимым. ждать решение суда о признании моих действий незаконными?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну по твоей логике, суд или финпол, как собственник вправе сам устанавливать Правила пользования, так же как и ТЦ))

​Не-а. Давай различать права частных собственников и государственных органов.  Первым можно все, что не запрещено, а вторым - только то, что прямо разрешено.  И частное лицо является собственником объекта недвижимости, и по закону имеет право ограничивать других лиц в пользовании этим объектом (а не нравится - иди в более другой ТЦ), а вот, например, председатель Атырауского областного суда собственником здания суда не является (но инструкции, тем не менее, утверждает!), и более того, у меня нет альтернативы пойти в другой областной суд в Атырау.

Ну и когда я возмущаюсь относительно запрета входить в здание суда с телефоном/ноутбуком/планшетом, речь идет не о моем праве делать фото судьи в зале суда, а о моем прямо предусмотренном законом праве вести аудиозапись, и о воспрепятствовании мне вести мою деятельность и вмешательстве в осуществление права на правосудие (как я могу представлять интересы клиента, если мне не разрешают портфель с материалами дела, моими записями в планшете и ноутбук с базой "Параграф" в зал проносить?)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу извинить за оффтоп, а письмо можно признать незаконным?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

права в том числе торговых центров указаны в законе о торговой деятельности

Субъект торговой деятельности самостоятельно определяет:

1) специализацию торговли (универсальная торговля и (или) специализированная торговля);

2) ассортимент продаваемых товаров;

3) режим работы;

4) цены на продаваемые товары, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Закона.

 

нет здесь права запрещать фото видео съемку

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну насчет торговых точек - может быть и да

Погуглите

В РФ блогеры добились отмены на запрет в ТРЦ

У нас такой практики не вижу что-то 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну там про то же самое

Про собственность

И про публичный договор

То, что уже в теме про дресс-код обсудили 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​емко, все в одной статье))

и фото что надо)) прям форбс-форбс.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

права в том числе торговых центров указаны в законе о торговой деятельности

Субъект торговой деятельности самостоятельно определяет:

1) специализацию торговли (универсальная торговля и (или) специализированная торговля);

2) ассортимент продаваемых товаров;

3) режим работы;

4) цены на продаваемые товары, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Закона.

 

нет здесь права запрещать фото видео съемку

Нелогично было бы вопросы охраны прописывать в НПА о торговой деятельности

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен.

Один закон не отменяет факультативное действие других законов в части, первым не регламентированной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования