Omega Опубликовано 18 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2015 Уважаемые коллеги, по договору аренды производственного помещения арендодатель прописывает себе право закрыть доступ в помещение и реализовать имущество арендатора в случае несвоевременной оплаты арендной платы. Я склонна полагать, что не имеет он такого права.Безусловно, есть параграф 6 ГК РК Удержание. Второй абзац п. 1 ст. 338-1 гласит, что "Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникающие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели." Как считаете, применимо ли это к имуществу арендатора? Ну не может же право собственности на оборудование просто перейти к арендодателю?А закрытие доступа в помещение? - если задержка оплаты арендной платы не является основанием для расторжения договора, имеет ли арендодатель право закрыть доступ в помещение, ведь право владения и пользования имуществом остается у арендатора?
Сов Опубликовано 18 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2015 Удержание, не есть обращение взыскания на имущество. Так что на самостоятельную реализацию арендодатель не может рассчитывать.Отказ в предоставление доступа в помещение - только в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке арендодателем.
Omega Опубликовано 18 Мая 2015 Автор Жалоба Опубликовано 18 Мая 2015 Спасибо, Сов! Развеяли мои сомнения!
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти