Lakedemon81 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2015 Добрый день, господа юристыПрошу обсудить следующую темуСтандартная ситуация - должник/залогодатель не может справиться с кредитным бременем. Банк Предлагает ему реализовать предмет залога во внесудебном порядке. Но внесудебный порядок организовали так: Банковский работник вместе с залогодателем пришли к нотариусу, где и оформили сделку. Получается, что нарушены требования к внесудебной реализации, торгов проведено не было.Теперь банк обращается в суд с требованием о взыскании остатка задолженности (стоимости квартиры не хватило)Как думаете, есть ли процессуальная перспектива доказать в суде, что при условии того, что фактически реализация залога произведена во внесудебном порядке, требования о взыскании остатка задолженности не соответствует закону об ипотеке?
Сов Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2015 Была адресная продажа. Залогодатель сам пришел к нотариусу и подписал договор купли-продажи. Добровольно.Никакой внесудебной реализации здесь не было.Внесудебная реализация - право банка, а не обязанность.Статья 20. Способы реализации ипотеки В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем:1) реализации ипотеки в судебном порядке;2) реализации ипотеки во внесудебном порядке, если это предусмотрено законодательными актами либо в ипотечном договоре, или последующем соглашении сторон;3) обращения в свою собственность заложенного имущества в случае объявления торгов несостоявшимися согласно статье 32 настоящего Закона.Думается мне, что перспектив в этом деле не густо.
Элина Опубликовано 17 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2015 Была адресная продажа. Залогодатель сам пришел к нотариусу и подписал договор купли-продажи. Добровольно.Никакой внесудебной реализации здесь не было.Внесудебная реализация - право банка, а не обязанность.Статья 20. Способы реализации ипотеки В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем:1) реализации ипотеки в судебном порядке;2) реализации ипотеки во внесудебном порядке, если это предусмотрено законодательными актами либо в ипотечном договоре, или последующем соглашении сторон;3) обращения в свою собственность заложенного имущества в случае объявления торгов несостоявшимися согласно статье 32 настоящего Закона.Думается мне, что перспектив в этом деле не густо.Согласна, если только признавать сделку недействительной, кабальной, но тоже шансы не высоки
Дмитрий Горбунов Опубликовано 17 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2015 http://forum.zakon.kz/topic/125516-судебная-реализация-ипотеки/?page=3#comment-1256989 на ту же тему, и еще http://forum.zakon.kz/topic/162138-куда-кому-жаловаться-на-банк-и-его-сотрудников/#comment-1140396
Lakedemon81 Опубликовано 17 Июня 2015 Автор Жалоба Опубликовано 17 Июня 2015 http://forum.zakon.kz/topic/125516-судебная-реализация-ипотеки/?page=3#comment-1256989 на ту же тему, и еще http://forum.zakon.kz/topic/162138-куда-кому-жаловаться-на-банк-и-его-сотрудников/#comment-1140396Почитал Ваши темы, ну и как у вас с автомашиной закончилось, в уполномоченный орган обращались?
Дмитрий Горбунов Опубликовано 17 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2015 еще не кончилось. обращение в уполномоченный орган результатов не дало.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти