Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

нарушение правил внесудебной реализации залога - последствия


Lakedemon81

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, господа юристы

Прошу обсудить следующую тему

Стандартная ситуация - должник/залогодатель не может справиться с кредитным бременем. Банк Предлагает ему реализовать предмет залога во внесудебном порядке. Но внесудебный порядок организовали так: Банковский работник вместе с залогодателем пришли к нотариусу, где и оформили сделку. 

Получается, что нарушены требования к внесудебной реализации, торгов проведено не было.

Теперь банк обращается в суд с требованием о взыскании остатка задолженности (стоимости квартиры не хватило)

Как думаете, есть ли процессуальная перспектива доказать в суде, что при условии того, что фактически реализация залога произведена во внесудебном порядке, требования о взыскании остатка задолженности не соответствует закону об ипотеке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Была адресная продажа. Залогодатель сам пришел к нотариусу и подписал договор купли-продажи. Добровольно.Никакой внесудебной реализации здесь не было.

Внесудебная реализация - право банка, а не обязанность.

Статья 20. Способы реализации ипотеки

В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем:

1) реализации ипотеки в судебном порядке;

2) реализации ипотеки во внесудебном порядке, если это предусмотрено законодательными актами либо в ипотечном договоре, или последующем соглашении сторон;

3) обращения в свою собственность заложенного имущества в случае объявления торгов несостоявшимися согласно статье 32 настоящего Закона.

Думается мне, что перспектив в этом деле не густо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Была адресная продажа. Залогодатель сам пришел к нотариусу и подписал договор купли-продажи. Добровольно.Никакой внесудебной реализации здесь не было.

Внесудебная реализация - право банка, а не обязанность.

Статья 20. Способы реализации ипотеки

В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем:

1) реализации ипотеки в судебном порядке;

2) реализации ипотеки во внесудебном порядке, если это предусмотрено законодательными актами либо в ипотечном договоре, или последующем соглашении сторон;

3) обращения в свою собственность заложенного имущества в случае объявления торгов несостоявшимися согласно статье 32 настоящего Закона.

Думается мне, что перспектив в этом деле не густо.

​Согласна, если только признавать сделку недействительной, кабальной, но тоже шансы не высоки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​Почитал Ваши темы, ну и как у вас с автомашиной закончилось, в уполномоченный орган обращались?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще не кончилось. обращение в уполномоченный орган результатов не дало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования