Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Элина

Вопросы по договору купли-продажи в рассрочку

Рекомендуемые сообщения

51 минуту назад, Kate K сказал(а):

а то, что машина, в первый год своего существования, теряет в цене больше стоимости естественного износа, например? Предпринимательский риск продавца? или может все таки что то иное?

давайте разбираться совместно, представим простую ситуацию, заключается договор купли-продажи транспортного средства (далее - ТС), оплата в рассрочку, в течение 36 месяцев, ТС до полной оплаты остается в собственности продавца, договором предусмотрена ответственность только за несвоевременную оплату, все, после года действия договора, Продавец начинает понимать, два факта: 

1. ТС точно не доживет до конца действия договора, так как покупателем на нем на базар ездить, товары развозит (кто видел такие машины, тот поймет);

2. Покупатель точно не сможет оплатить все платежи по договору (поскольку уже канючить о всевозможных отсрочках, платить не регулярно, и не в полном объеме).

как итог: убитая машина и всего часть оплаченных расходов и все это называется убыток, который аналогично и будет взыскиваться, то есть, руководствуясь п. 2. ст. 402 ГК РК согласно которому:

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

далее, руководствуясь п. 4. ст. 9 ГК РК, взыскиваем с покупателя убытки, так как:

продавец понес убытки и которые в отличии от естественного износа имеют причиннную связь между виновными действиями/бездействиями Покупателя и убытками продавца, в частности:

Под убытками подразумеваются:

-  расходы, которые произведены или должны быть произведены (расходы точно будут, скажем оценка состояния машины,);

-  утрата или повреждение его имущества (человек ездил на машине так и использовал ее таким образом, что повреждения неизбежны, если же таковых нет, но машина при смерти, тогда можно использовать вышеуказанное основание - расходы, которые произведены или должны быть произведены, сделать оценку, оценить стоимость ремонта и выставить счет);

- неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

ТС до полной оплаты остается в собственности продавца,

Смотрите, а по договору КП продавец передал в собственность товар. Как это остается в собственности у продавца?

Вы хотите сказать, что это длящееся исполнение договора? То есть, товар не принадлежит покупателю в течение 36 месяцев, пока он не уплатит полностью? А возможен ли такой вариант, что покупатель перепродаст товар, не уплатив еще старому продавцу?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

Смотрите, а по договору КП продавец передал в собственность товар. Как это остается в собственности у продавца?

Вы хотите сказать, что это длящееся исполнение договора? То есть, товар не принадлежит покупателю в течение 36 месяцев, пока он не уплатит полностью? А возможен ли такой вариант, что покупатель перепродаст товар, не уплатив еще старому продавцу?

если имущество было бы передано в собственность, то можно было бы не замарачиваться на возврат, просто взыскать убытки на всю стоимость договора и расходы, а перепродать машину вряд ли возможно, она же находится в собственности у продавца и передано во владение и пользование покупателю, в лизинге обычно накладывали обременение на такое имущество, что бы не возникало даже мысли продать, заложить или еще чего.   

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В зависимости от обстоятельств стоимостное выражение износа (физического, морального, etc) имущества может быть признана реальным ущербом, причиненным имуществу субъекта.

Полагаю, что выше в этой теме изложено более чем достаточное количество обоснований такому утверждению.

От участия  в бесконечном обсуждении "по кругу" одного и того же вопроса прошу освободить по собственному желанию. :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования