Изменение цены в договоре в Бипек-Авто

[Nurlybek Mursaliyev]

Добрый день!

Прошу вас проконсультировать по договору купли- продажи автомобиля в Бипек Авто. 13 мая 2015 года заключил договор на поставку автомобиля стоимостью 1730000 тенге (договорная сумма), внес предоплату 40% от договорной суммы. Согласно договору, продавец обязуется поставить автомобиль до 30.07.15. Продавец не поставил автомобиль в указанный срок, но в договоре указана что продавец может увеличить срок поставки на 30 дней без каких либо штрафных мер. Сегодня 26 августа 2015 года, но продавец до сих пор не поставил авто, хотя уже подходит срок. Сегодня узнаю что в связи с подражанием авто, Бипек повысил стоимость авто до 1920000 тенге, то есть просит еще доплату 190 000 тенге, хотя цена авто на дату заключения договора 1730000 тенге.

В договоре указано что можно расторгнуть договор но они удержат 5% от стоимости авто.

Прошу вас проконсультировать по этому вопросу, насколько правоспособно такое изменение в цене, законно ли это, и что делать в такой ситуации. Работает ли закон о защите прав потребителей, и как бороться с незаконным изменением цены.

При необходимости могу прикрепить договор.

заранее спасибо, с.у Нурлыбек!

 

 

[Маркиз]

При необходимости могу прикрепить договор.

заранее спасибо, с.у Нурлыбек!

Прикрепите, потому как все зависит от условий договора

[Nurlybek Mursaliyev]

Прикрепите, потому как все зависит от условий договора

Прикрепил договор.

dogovor.pdf

[Маркиз]

насколько правоспособно такое изменение в цене, законно ли это, и что делать в такой ситуации. Работает ли закон о защите прав потребителей, и как бороться с незаконным изменением цены.

На мой взгляд, продавец прав.

Продленный срок поставки - до 30 августа 2015 г.

обязательства и продавца и покупателя по договору видоизменяются: если произошла девальвация (вы согласились, подписав договор, что девальвация это форс мажор - п. 7.5), то цена увеличивается, а если не согласны - отдаете 5% и вам возвращают предоплату.

То, что о событиях, признаваемых форс-мажором можно договориться в договоре, указано в ст. 359 ГК РК:

 

Статья 359. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.

Законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее.

Закон о ЗПП здесь не при чем, он про недостатки товара и прочее.

[terminate]

ну пусть Бипек предъявит в суде акты государственной власти или Нацбанка об отказе в поддержании нацвалюты или произошедшей девальвации, сомневаюсь что найдут

[Искатель Истины]

или произошедшей девальвации 

к тому же: "это не девальвация. Это переход к свободному плаванию" (Келимбетов)

[fondorin]

Автор Вы Договор то сами читали?

п.7,5 последний абзац: При несогласии Покупателя доплатить соответствующею разницу, он имеет право на возврат суммы предоплаты без каких-либо санкций и удержаний, после чего Договор считается расторгнутым

Там же четко это прописано, то есть 5% они не имеют право удержать

Изменено 27 Августа 2015 пользователем fondorin

[Фаталист]

В договоре указано что можно расторгнуть договор но они удержат 5% от стоимости авто.

 

По п.7.5. (последнее предложение) - возврат предоплаты, без санкций и удержаний.

[Nurlybek Mursaliyev]

Добрый день!

Спасибо всем за комментарии, но есть пару моментов еще:

1) да, согласно 7.5 они должны вернуть полную сумму предоплаты. Но есть пункт 6.4 в котором сказано что при расторжении договора покупателем, удерживается 5%. Пункт 6.4 становиться не действительным при наступлении условий пункта 7.4?

2) Есть ли смысл требовать основание повышение цен, акт или нормативный документ?

3) Есть ли смысл и каковы шансы судебного разбирательства? так как потеряно время ожидания.

4) предоплата в данном случае проходит как аванс или задаток?

 

 

 

 

[_SoN_]

1 - да

2 - смысл есть, если не хотите расторгать договор наверное, и поторговаться по сумме увеличения, а так зачем ?

3 - судебного разбирательства о чем ?

4 - если чорным по белому указано как предоплата, то предоплата, если как задаток - то задаток. Но учитывая формулировку пункта 7.5., у Сторон есть понимание что это все-таки предоплата, т.к. задаток не возвратный.

[Nurlybek Mursaliyev]

Спасибо за прояснение, автоцентр готов вернуть сумму предоплаты без каких либо штрафных санкций.