Пошлина за жалобу на доначисление таможенных платежей

[Вовун]

Подаем жалобу на Уведомление о погашение задолженности и пени, выданное Департаментом таможенного контроля.

Требуют доплатить таможенные сборы и пошлины + НДС.

НДС - налог, таможенные пошлины и сборы - другие обязательные платежи в бюджет.

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц - 500 процентов;

4) с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок:

для юридических лиц - 1 процент от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

Кто-нибудь сталкивался на практике, п.3) прокатывает? Вель в п.4) четко указано, что речь идет об уведомлениях по актам НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК, которые вправе проводить исключительно налоговые органы (п.2 ст.533 НК РК). В нашем случае проверка проводилась работниками таможенных органов.

Цена вопроса довольна высока, то ли 5 МРП заплатить при уплате гос.пошлины, то ли несколько миллионов.....

Изменено 5 Июля 2006 пользователем Вовун

[Андрей Кузнецов]

К слову. Вы никогда не задумывались над тем, что пп.4. лишает пострадавшую от действия налогового органа сторону права на судебную защиту своих прав и свобод и противоречит п. 2 ст. 13 Конституции, ставя возможность обжалования в зависимость от материального положения?

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

4) с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок:

для юридических лиц - 1 процент от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

[Гость Ергалиева]

подавала иск на таможню - суть иска почти такая же - отмена классификационного решения и уведомления, платила 5 мрп

[Эвитта]

Кто-нибудь сталкивался на практике, п.3) прокатывает? Вель в п.4) четко указано, что речь идет об уведомлениях по актам НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК, которые вправе проводить исключительно налоговые органы (п.2 ст.533 НК РК). В нашем случае проверка проводилась работниками таможенных органов.

Цена вопроса довольна высока, то ли 5 МРП заплатить при уплате гос.пошлины, то ли несколько миллионов.....

Вовун, мы сталкивались. Тоже оспариваем уведомление мангыстауской таможни. Заплатили пошлину по пп. 3) п. 1 ст. 496 НК (5 МРП). В суд подали неделю назад, они пока молчат. От нашего имени в суде будет выступать юрфирма, которая с такими делами не первый раз сталкивается. Удачи!

[Zarin-A]

Судились с ДТК по ВКО в прошлом году. Уплатили 5 МРП, причем сначала неправильно рассчитали, потом судья определением сама указала сумму. Тут тонкий момент такой: оспаривайте САМО уведомление о начислении и акт проверки, а не сумму начисленных платежей.

[Вовун]

Усё путём!

Жалоба принята к производству, назначена дата первого заседания, претензий по размеру уплаченной гос.пошлины (5 МРП) у суда нет.

[Гость Гость]

Усё путём!

Жалоба принята к производству, назначена дата первого заседания, претензий по размеру уплаченной гос.пошлины (5 МРП) у суда нет.

Уважаемый Вовун расскажите пожалуйста про результат удалось или нет оспорить, какие сложности, особенности? У меня схожая ситуевина, получили уведомление о погашении задолженности на большую сумму. Они (таможня) де выявили факт незаконного определения таможенной стоимости при приминении метода по цене сделки с ввозимым товаром. Ссылаются на п.п.5 п.5 ст. 309 ТК т.е. на запрет применения этого метода если участники сделки явл. взаимозависимыми лицами. У нас действительно головняк отгружал товар филиалу т.е. взаимозависимость есть, но цена реальная, незаниженная. Как можно отбиться ?

[Вовун]

Уважаемый Вовун расскажите пожалуйста про результат удалось или нет оспорить, какие сложности, особенности? У меня схожая ситуевина, получили уведомление о погашении задолженности на большую сумму. Они (таможня) де выявили факт незаконного определения таможенной стоимости при приминении метода по цене сделки с ввозимым товаром. Ссылаются на п.п.5 п.5 ст. 309 ТК т.е. на запрет применения этого метода если участники сделки явл. взаимозависимыми лицами. У нас действительно головняк отгружал товар филиалу т.е. взаимозависимость есть, но цена реальная, незаниженная. Как можно отбиться ?

Увы, гость, но в таможеннх вопросах я не дока.

У нас закончилось все отлично, жалобу удовлетворили, апелляционная коллегия оставила решение в силе.

Но предмет спора был другой:

тема

Чтобы понять ситуацию, пришлось перед подачей жалобы несколько дней потратить только на изучение таможенного законодательства в части свободных складов, критереев достаточной переработки товаров и т.п.

В Вашем же случае, если цена незаниженная - упирайте наверно на п.6 ст.309 ТК.

[Викта]

По результатам камеральной таможенной проверки Департаментом таможенного контроля нашей компании вручено уведомление об обязанности доплатить таможенную пошлину. Так как мы не согласны, в силу объективных причин и имеющихся доказательств, осуществлять доплату, в рамках особого искового производства подали заяление об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти.

Госпошлину заплатили в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.535 Налогового кодека РК: "...госпошлина взимается в следующих размерах: 3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц....."

Судья вынес определение об оставлении нашего заявления без движения, так как мы должны в определенный им срок устранить недостатки, а именно: произвести доплату госпошлины в соответствии с нормами пп.4 п.1 ст.535, в соответствии с которой госпошлина взимается: "4) с заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок...".

Вопрос1: Прав ли судья применяя как бы два вида госпошлины к одному заявлению?

Вопрос 2: Могу ли, я ссылаясь на ст.6 ГК РК о буквальном толкованиии норм гражданского законодательства (ведь проверка была проведена не налоговая, а таможенными органами), отказаться от доплаты?

[Вовун]

Судья не прав.

обсуждали тут

[Викта]

Судья не прав.

обсуждали тут

Спасибо большое.

А какие наши дальнейшие действия?

Как-то же отписаться нужно на определение судьи?

[Викта]

Судья не прав.

обсуждали тут

плиз. подскажите пожалуйста, что делать дальше?

[Эвитта]

А как у нас сейчас обстоят дела с госпошлиной при обжаловании уведомления, выставленного по результатам таможенной проверки, но которым начисляется НДС на импорт?

Полагаю, что ситуация не должна была поменяться, платим 5 МРП.

Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

2) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права физических лиц, - 30 процентов;

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц, - 500 процентов;

4) с заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок:

для индивидуальных предпринимателей и крестьянских или фермерских хозяйств - 0,1 процента от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

для юридических лиц - 1 процент от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

[Эвитта]

Закроют скоро лавочку с оплатой гос.пошлины при обжаловании уведомлений по результатам тамож.проверки:

Обзор судебной практики по гражданским делам по вопросам применения таможенного законодательства (Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан, Аналитический отдел Департамента по обеспечению деятельности судов, 2012)

Предложения по совершенствованию законодательства при рассмотрении таможенных споров.

При подаче заявления в суд по обжалованию доначисленных таможенными органами хозяйствующим субъектам сумм налогов и других обязательных платежей, заявителями в доход государства оплачивается государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса, где указано, что с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющих права юридических лиц, государственная пошлина взимается в размере 500 процентов от размера месячного расчетного показателя или в настоящее время 7 560 тенге (1512*500:100 = 7 560 тенге).

Вместе с тем, при подаче заявления аналогичных требований хозяйствующих субъектов по обжалованию доначисленных сумм налогов и других обязательных платежей налоговых органов, заявителями оплачивается государственная пошлина в доход государства в размере, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса, в которой указано, что с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок государственная пошлина для юридических лиц взимается в размере одного процента от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении.

Полагаем необходимым внесение изменений в соответствующую статью Налогового кодекса для устранения указанного несоответствия.

Вышеуказанные категории дел рассматриваются судами по правилам главы 27 ГПК, как оспаривание решений и действий органов государственной власти, должностных лиц, где законом предусмотрена некоторая специфика рассмотрения и разрешения дел.

Следует обратить внимание на то, что лица, подающие заявления в порядке главы 27 ГПК, именуют заявления исками, а себя определяют как истцов, на что не обращают внимания суды первой инстанции при принятии дел в свое производство.