Купили вагон шин, хотим вернуть

[Алинаа]

Добрый день!

Хотели участвовать в конкурсе на поставку и под него купили вагон резины. Покупали самовывозом со склада поставщика, после оплаты по счету.

Изначально поставщик давал форму договора поставки, но мы не хотели тратить время на согласование и решились просто оплатить и вывезти товар, что и сделали. 

В итоге конкурс проиграли и товар нам этот не нужен. Можем ли мы требовать возврата КАчественного, но ненужного нам товара согласно:

1. Закона о защите прав потребителей, хотя мы не физики!?

или

2. ст. 454 ГК РК, т.к. все что нам предлагает поставщик на обмен, нас "не устраивает"?

или ...........................

Чем в данном случае руководствоваться, если договор в письменной форме заключен не был? Просто счет, потом оплата, потом самовывоз.

Что нам поможет, подскажите пожалуйста?!

 

Спасибо!

 

 

 

[Nigilist]

Любопытно, вы купили новые шины или старые пневматические шины (отход производства)? К тому же у вас нет Договора и вы внесли наличными в кассу? Сохранился чек? Есть ли у продавца видеокамера, при помощи которой можно было бы наблюдать совершаемые Вами (покупателями) процедуры и процессы отбора, приемки и погрузки шин в ваш автотранспорт? Вариант продажи шин по более низкой цене не рассматривается? И если "да", то почему?

[Алинаа]

Шины новые, покупались на местном рынке! Компания торговая, делала оферту (направляла договор), от подписания которого мы отказались. Попросили просто счет, его и оплатили безналом, акцептовав оферту, так сказать. Потом поехали на склад и загрузились!! Сижу копаюсь в ГК РК, но не могу найти основание для возврата товара, надобность в котором, отпала!!!

[Молодой]

51 минуту назад, Алинаа сказал(а):

Шины новые, покупались на местном рынке! Компания торговая, делала оферту (направляла договор), от подписания которого мы отказались. Попросили просто счет, его и оплатили безналом, акцептовав оферту, так сказать. Потом поехали на склад и загрузились!! Сижу копаюсь в ГК РК, но не могу найти основание для возврата товара, надобность в котором, отпала!!!

Почитайте закон защиты прав потребителей. В двух словах обмен\возврат товара надлежащего качества возможен в течении 14 дней с момента покупки - если он не был в употреблении, сохранен товарный вид, пломбы, ярлыки.

Изменено 5 Мая 2016 пользователем Молодой

[Rabbi]

24 минуты назад, Молодой сказал(а):

Почитайте закон защиты прав потребителей. В двух словах обмен\возврат товара надлежащего качества возможен в течении 14 дней с момента покупки - если он не был в употреблении, сохранен товарный вид, пломбы, ярлыки.

Вот только применяется этот закон для защиты прав физических лиц, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) для удовлетворения своих потребностей. Как бэ не тот случай

[Молодой]

8 минут назад, Rabbi сказал(а):

Вот только применяется этот закон для защиты прав физических лиц, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) для удовлетворения своих потребностей. Как бэ не тот случай

в Законе ЗПП нет разграничений Физ. или Юр.лицо, а следовательно применять его могут все лица

Закон защит прав Потребит.doc

[Дикентий]

Читая комменты заключаю следующее. =)

1) Закон о защите прав потребителей не будет работать в данном случае, т.к. вы не физики, а юрики.

2) Вам нужно руководствоваться только ГК, в котором есть понятия купли-продажи и поставки. Но так как вы не подписывали договор, соответственно условий по возврату нет, и качество шин в момент передачи продавцом было отличным, и вы его подписали, дефектов не выявилось. Соответственно вернуть будет нельзя. 

P.S. Информации о сделке мало, заключение такое же.

Изменено 5 Мая 2016 пользователем Дикентий

[Rabbi]

ст.1 п.15

[Алинаа]

Ну как же мало информации?!

Пришли, пощупали, понюхали. Понравилось. Попросили счет, оплатили, приехали, загрузились!

Пару дней подумали и решили вернуть!!

Нам вдруг стало это не нужно. По качеству замечаний нет. Просто не надо!

[Rabbi]

Чёт анекдот вспомнился:
встретились два коммерса:

- купи у меня вагон памперсов!

- ну купить предположим не куплю, но обменяю на вагон прокладок.

Договорились и разошлись: один искать вагон памперсов, второй - вагон прокладок.

Дабы не флудить: нет у Вас оснований требовать восстановления сторон в первоначальное положение. Нет от слова "совсем". То, что они Вам не понадобились, ГК именует "предпринимательский риск"

Не удержусь еще от одного анекдота:

Едет по проселочной дороге на телеге прибалт. Видит трупик крысы, подбирает его, ложит в телегу со словами "Прикотится". Ровно через год этот же прибалт по этой же дороге едет, останавливается, выкладывает на прежнее место мумифицированный трупик той же крысы со словами: "Не прикотилась"

[aslanKUATBEKOV]

Безнадежно. На Закон о ЗПП даже не ссылайтесь - бесполезно, так как это закон о защите прав ПОТРЕБИТЕЛЕЙ! А потребитель согласно закону - это, во-первых, физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу), а, во-вторых, исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; Здесь чисто гражданские правоотношения.

Если стороны - юрлица, то все сделки в процессе предпринимательской деятельности должны быть исполнены в письменной форме. Отсутствие договора у вас не означает, что не была соблюдена письменная форма сделки. Она как раз-таки была соблюдена. Был выставлен счет на оплату и был осуществлен платеж.

 

[Алинаа]

Спасибо всем большое за мнения!! Поняла безнадежность ситуации! Вопросов больше нет. 

С наступающими праздниками!