Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Аба

Комиссия за обслуживание кредита. Ссудный счет

Рекомендуемые сообщения

Гость Нурболат

Пока не попробуете - не узнаете) . Основания есть - они же пользовались, и вернули потом добровольно. Но как бы сейчас они встречный иск не подали о возврате этой суммы, как неправильно возвращенной, на основании того, что договор то был вами подписан добровольно, и вы соглашались на условия. Ну как сейчас в доводах указывают в решениях при отказе. Так что, подавайте- а мы с интересом понаблюдаем))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.07.2019 в 16:00, Гость Нурболат сказал:

Пока не попробуете - не узнаете) . Основания есть - они же пользовались, и вернули потом добровольно. Но как бы сейчас они встречный иск не подали о возврате этой суммы, как неправильно возвращенной, на основании того, что договор то был вами подписан добровольно, и вы соглашались на условия. Ну как сейчас в доводах указывают в решениях при отказе. Так что, подавайте- а мы с интересом понаблюдаем))

А подскажите, почему сейчас поменялась практика по взысканию комиссии? на основании какого НПА? я далека от банковской сферы(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат

Так в этой же теме на 2-3х последних страницах все расписано. На основании чего отказывают, почему поменялась практика, почему нам стыдно за верховный суд) и т.д... И все НПА тоже имеются, на основании которых практика поменялась. Там даже добавить нечего. Несколько лет взыскивали, потом банки зашли в ВС, и практика поменялась. Даже письмо какого-то члена ВС было, чтобы дела приостановились. А потом на основании последнего закона от 2019 года, банки добровольно начали возвращать комиссии по действующим кредитам, а остальное - в отказ ввиду добровольности заключения сделки и принятия на себя обязательств по оплате комиссий...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нурболат, про добровольно начали возвращать, можете немного расписать, спасибо.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат
8 часов назад, AselekNFS сказал:

Нурболат, про добровольно начали возвращать, можете немного расписать, спасибо.

 

Честно говоря, тема такая уже пережеванная со всех сторон, что просто достаточно погуглить по этой теме.

вот примерные ссылки:

https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-pochemu-sudy-otkazyvayut-zaemshikam-bankov/29941524.html

https://www.zakon.kz/4964163-ob-otmene-otdelnyh-komissiy-po-zaymam.html

во второй теме есть ссылки на законы и в статье все расписано. Да и в этой теме на нескольких страницах в обсуждениях вся информация имеется . 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нурболат, все я не так поняла, подумала, что добровольно ранее уплаченные возвращают, жду дальше))

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат

Ранее уплаченные, к сожалению, добровольно уже не вернут. Даже через суд. Банки добровольно убирают комиссии, предусмотренные действующим договором, срок уплаты которых только настанет. То есть, даже они в одностороннем порядке уже сами внесли такие изменения об аннулирования пункта о комиссии. А насчет ранее уплаченных... Даже слов нет, как наши суды "переобулись" и извратили законы и свои же обоснования и доводы, указанные в решениях об удовлетворении требований, а с апреля - в решениях об отказе... Просто стыдно даже за нашу судебную систему...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Спешу сообщить новость для жителей столицы

Сегодня я со своим доверителем утром побывали в апартаментах телеканала "Атамекен Business", где состоялся разговор с тележурналистом Константином Харламовым. Разговор носил пока предварительный характер и беседовали мы в помещении кафе. Мы показали ему вынесенные судьей Есильского райсуда столицы Комековой  Ж. некоторые судебные акты по  искам заемщиков к АО "Народный Банк Казахстана", "Евразийский банк" и апелляционные жалобы на эти решения. Затронули мы тему круто изменившейся  судебной практики по данной категории дел. 

Константин дал предварительное согласие на  возможность производства телевизионной съемки  в суде апелляционной инстанции рассмотрения одной из апелляционных жалоб заемщиков. Однако для подготовки телепередачи на эту тему ему нужны обстоятельный правой и финансовый  анализ по данной проблематике с приведением статистики в письменном виде.  Журналист также предложил подготовить от заемщиков коллективное обращение  и передать его в республиканские органы власти, а также в Верховный Суд РК, а со своей стороны телевизионщики попробуют взять там интервью уже там внутри в органах власти у тех, кому попадет на рассмотрение обращение, для выяснения реакции на нее.

В этой связи предлагаю всем объединиться для подготовки коллективного обращения, показа его текста телевизионщикам и передачи для рассмотрения по существу, например, на имя нынешнего Президента РК Токаева К. К. или Председателя Высшего Судебного Совета Донакова Т.С.

Как Вам такая идея? Жду реакции. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также спешу сообщить для жителей столицы еще одну важную новость. 

Оказывается, судья столичного Есильского районного суда Комекова Ж. из-за лентяйства  и нерасторопности ее секретаря по большинству разрешенных ею гражданских дел допустила большой и существенный промах, который может повлиять на отмену ее решений. Этот козырь можно использовать при подаче дополнений к апелляционной жалобе.

Привожу выдержку из апелляционной жалобы одного из заемщиков.

"... Есильский районный суд г. Нұр-Сұлтан ранее проигнорировал мое письменное заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, в том числе, и с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний. При таком положении мне пришлось обратиться с аналогичным заявлением теперь уже в суд апелляционной инстанции г. Нұр-Сұлтан, который, в отличие от суда первой инстанции, такую возможность как раз и предоставил мне.

         В соответствии с положениями пункта 1 статьи 281 ГПК РК о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо краткий протокол при ведении аудио-, видеозаписи судебного заседания.

        Согласно пункту 4 статьи 282 ГПК РК содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6) и 18) части второй настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио-, видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио-, видеозапись.

         Носитель аудио-, видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу.

    Более полная информация о проведенных судебных заседаниях должна фиксироваться на материальном (электронном) носителе, который в обязательном порядке приобщается к материалам дела с указанием в описи после краткого протокола.

      Материальным (электронным) носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде.

          Соответственно, аудио, видеозаписи следует считать первоначальными доказательствами (первоисточником), а краткий протокол – производным.

Аудиозаписи основаны на техническом (машинном), исключающем личное участие, способе фиксации информации о процессуальных действиях. Указанный способ формирования аудиозаписи исключает сомнения в точности и правильности записанной информации.

Пунктом 5 статьи 282 ГПК РК предусмотрено, что аудио-, видеозаписи судебных заседаний используются только в целях судопроизводства для точного фиксирования хода судебного разбирательства, а также в целях установления фактических данных в гражданском, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях либо в рамках производства по дисциплинарному делу.

Таким образом, аудиозапись, осуществляемая в гражданском процессе, законодательно признается основным методом фиксирования сведений о ходе судебного заседания и рассматривается в качестве средства обеспечения открытости судебного разбирательства по гражданским делам.

Понимание материального (электронного) носителя с аудио, видеозаписью как разновидности документа повлекло за собой необходимость применения к нему правил судебного делопроизводства в части документирования, документооборота, оперативного хранения и использования результатов.

Такие правила применительно к районному и приравненному к нему судам нашли в соответствии с пунктом 5 статьи 282 ГПК РК закрепление в Правилах технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи, утвержденных приказом Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (Аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) от 24 ноября 2015 года № 6001-15-7-6/486 (далее –Правила № 6001-15-7-6/486) . Выписка из приказа прилагаю.

В данном случае я присутствовала в судебном заседании 16 мая 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда.

При состоявшемся в городском суде ознакомлении с материалами дела мной обнаружено, что к материалам гражданского дела приобщены в упакованном виде экземпляры материальных (электронных) носителей, однако в них отсутствуют файлы аудиозаписи состоявшихся по делу судебных заседаний. Копия расписки от 29 июля 2019 года прилагается.

Пунктами 17, 18 Правил № 6001-15-7-6/486 предусмотрено, что в случае, если вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудио-, видеозаписи невозможно либо выявлено, что аудио-, видеозапись судебного заседания фактически не осуществлялась, составляется акт. В суде первой инстанции акт подписывается секретарем судебного заседания и заведующим канцелярией районного и приравненного к нему суда и приобщается к протоколу судебного заседания.

Таким образом, в случае невозможности применения аудио-видео фиксации судебного заседания с учетом требований вышеназванных положений Правил № 6001-15-7-6/486 суд должен был в таком случае ограничиться составлением соответствующего акта. Однако такой акт районным судом не составлялся. В материалах настоящего гражданского дела этого акта нет.

Поэтому составление районным судом краткого протокола в таком случае является совершенно незаконным.

Отсутствие в материалах дела материального носителя аудиозаписи судебного заседания по своему значению приравнивается к такому нарушению, как отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания..."

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за, у меня как раз Комекова, где, куда собираться держите в курсе, у меня два суда состоялись, уже

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На fb в Астана хочу похвалить, пожаловаться напишите пожалуйста, соберутся люди

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позицию судов надо ломать. Но судьи Верховного Суда даже не читают ходатайства. Как быть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2019 в 07:20, Асеке Басеке сказал:

Позицию судов надо ломать. Но судьи Верховного Суда даже не читают ходатайства. Как быть?

На Судью Есильского суда была жалоба и рассматривать жалобу отправили ей же. Нашла в материалах за 2014 год. Может сейчас что то изменилось?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комиссию вернули на основании ответа директора Нацбанка г. Астана в 2018г, где сказано "банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования