Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Аба

Комиссия за обслуживание кредита. Ссудный счет

Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день!

Просматривал решения по делам в которых договора заключались после мая 2016 года. Практически везде суд отказывал истцам. Но одно решение в пользу истца все же нашел (судебный процесс был в Атырау, договор за январь 2017 г.) - reshenie Kogay.pdfreshenie Kogay.pdf.

Так что шанс все таки есть.

Я сейчас также намереваюсь подавать в суд на Казком. Прошу подсказать по следующим вопросам:

1) Адрес ответчика в иске указывать - Алматинский или можно указать адрес Карагандинского филиала (в договоре указан АО "Казкоммерцбанк" и адрес Алматинский)?

Я сам из Караганды и не хотелось бы чтобы суд определил что рассмотрение дела должно проходить в Алматы. Согласно статьи 29 ГПК РК "Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров." Означает ли это что при наличии у банка филиала в Караганде - город Караганда должен расцениваться как место нахождения юридического лица? И нужно ли мне в иске на это ссылаться или суд сам должен определить местом рассмотрения дела город Караганда?

2) В суд я должен передать нотариально заверенную копию договора (между мной и банком) или достаточно обычной копии?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Alex07986 сказал(а):

Всем добрый день!

Просматривал решения по делам в которых договора заключались после мая 2016 года. Практически везде суд отказывал истцам. Но одно решение в пользу истца все же нашел (судебный процесс был в Атырау, договор за январь 2017 г.) - reshenie Kogay.pdfreshenie Kogay.pdf.

Так что шанс все таки есть.

Я сейчас также намереваюсь подавать в суд на Казком. Прошу подсказать по следующим вопросам:

1) Адрес ответчика в иске указывать - Алматинский или можно указать адрес Карагандинского филиала (в договоре указан АО "Казкоммерцбанк" и адрес Алматинский)?

Я сам из Караганды и не хотелось бы чтобы суд определил что рассмотрение дела должно проходить в Алматы. Согласно статьи 29 ГПК РК "Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров." Означает ли это что при наличии у банка филиала в Караганде - город Караганда должен расцениваться как место нахождения юридического лица? И нужно ли мне в иске на это ссылаться или суд сам должен определить местом рассмотрения дела город Караганда?

2) В суд я должен передать нотариально заверенную копию договора (между мной и банком) или достаточно обычной копии?

Указываешь банка юридического лица , указываешь адрес филиала.

Копии достачно или можете заверять по желанию.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 at 02:51, Gauhar2711 сказал(а):

Зачем вам обращение в Нацбанк? 

По поводу любых шаблонов: шаблоны используйте просто для получения информации, но никак не для себя, а то вас утопят  :))

Вы не можете ссылаться, что только с 2016 года появилась комиссия за обслуживание займа. Банки могли и до 2016 года устанавливать любые комиссии за заим.  Отсюда и споры, поэтому и судятся. 

Предыстория она такая: в сааамом начале,  банки в договорах откровенно писали «комиссия за обслуживание ссудного счета». Нашелся умняха, который заметил эту нестыковку и запустил этот механизм. То что ссудный счет, это счет банка, спора нет давно, т к законом четко прописано это. Пошла волна процессов и возвратов денег банками заемщикам. Потом банки быстро сообразили, и каждый банк по своему стал придумывать механизмы отхода. многие переименовали и назвали «комиссия за обслуживание займа», какие то банки «втупую» в самом начале снимали за раз по 300.000:400.000 тг, зато не снимали потом. Вот, многие и судятся, что хотят сказать, что мол «комиссия за обслуживание банковского займа» это и нсть все та же старая незаконная «комиссия за обсл ссудного счета». Т к многие банковский счет не открывали, который можно обслуживать (хотя вот тут засада, какие то заемщики открывали, другое дело были ли там движения денег, я поэтому говорю, все сторого индивидуально)

а что касается поправок 2016 года, с 16 года банки открывают банковские счета клиентам-заемщикам, ввели «комисстю за открытие и ведение банк счета, связанного с обслуживанием займа». Поэтому и спорить этим заемщикам нереально. Хотя по сути, пардон, «нинахера» этот счет не нужен. Я заемщик отдаю долг его в руки (читать в карман/счет)   займодателя, а то получается снимаю со своего же счета зарплатного к примеру потом ложу на свой же счет откуда банк одним кликом забирает к себе (хотя по сути я не против ложить сразу ему на счет взамен комиссии 8.000 тг в месяц:).

по уму комиссии за разовые действия, беру заем возьми за рассмотрение, потом бери при обращении по каким нибудь поводам. такие комиссии в новом законе есть, кстати.  

В общем, прежде чем подавать в суд изучите самостоятельно, или с юристом посоветуйтесь конкретно по вашему договору, раз в суде работали сами сможете разобраться. Думаю, суд будет стараться помочь, если доводы более или менее убедителны и с договором стыкуются. иначе банки будуть ломать им не нужны прецеденты.  

Сам факт того что БВУ переименовали КВС в КОВС еще не о чем не говорит, равно как и письмо Нацбанка предусматривающее комиссию за ведение текущего счета связанного с обслуживанием займа.

Я считаю, что у заемщиков в суде имеются шансы признать недействительным такие условия даже по сделкам совершенным  после 2016 года

В 20.01.2018 at 13:24, Alex07986 сказал(а):

Всем добрый день!

Просматривал решения по делам в которых договора заключались после мая 2016 года. Практически везде суд отказывал истцам. Но одно решение в пользу истца все же нашел (судебный процесс был в Атырау, договор за январь 2017 г.) - reshenie Kogay.pdfreshenie Kogay.pdf.

Так что шанс все таки есть.

Я сейчас также намереваюсь подавать в суд на Казком. Прошу подсказать по следующим вопросам:

1) Адрес ответчика в иске указывать - Алматинский или можно указать адрес Карагандинского филиала (в договоре указан АО "Казкоммерцбанк" и адрес Алматинский)?

Я сам из Караганды и не хотелось бы чтобы суд определил что рассмотрение дела должно проходить в Алматы. Согласно статьи 29 ГПК РК "Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров." Означает ли это что при наличии у банка филиала в Караганде - город Караганда должен расцениваться как место нахождения юридического лица? И нужно ли мне в иске на это ссылаться или суд сам должен определить местом рассмотрения дела город Караганда?

2) В суд я должен передать нотариально заверенную копию договора (между мной и банком) или достаточно обычной копии?

Вы можете обратиться с иском в Караганде, если в соглашении не установлена договорная подсудность. К иску приобщите обычную копию договора займа, а в ходе подготовки предоставите для сверки оригинал. Нотариально заверять не нужно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.01.2018 at 12:24, Alex07986 сказал(а):

Всем добрый день!

Просматривал решения по делам в которых договора заключались после мая 2016 года. Практически везде суд отказывал истцам. Но одно решение в пользу истца все же нашел (судебный процесс был в Атырау, договор за январь 2017 г.) - reshenie Kogay.pdfreshenie Kogay.pdf.

Так что шанс все таки есть.

Я сейчас также намереваюсь подавать в суд на Казком. Прошу подсказать по следующим вопросам:

1) Адрес ответчика в иске указывать - Алматинский или можно указать адрес Карагандинского филиала (в договоре указан АО "Казкоммерцбанк" и адрес Алматинский)?

Я сам из Караганды и не хотелось бы чтобы суд определил что рассмотрение дела должно проходить в Алматы. Согласно статьи 29 ГПК РК "Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров." Означает ли это что при наличии у банка филиала в Караганде - город Караганда должен расцениваться как место нахождения юридического лица? И нужно ли мне в иске на это ссылаться или суд сам должен определить местом рассмотрения дела город Караганда?

2) В суд я должен передать нотариально заверенную копию договора (между мной и банком) или достаточно обычной копии?

1) Укажите адреса и филиала, и головного.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ГПК РК иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

В иске ссылаетесь на вышеуказанную норму.

2) Нотариально заверенную копию.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, у кого есть решение суда по иску о взыскании комиссии за обслуживание кредита, по прекращенному договору банковского займа либо образец искового заявления.  По договору займа последний платеж был произведен в январе 2017 года. 

Спасибо!

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gera2018 сказал(а):

Ребята, у кого есть решение суда по иску о взыскании комиссии за обслуживание кредита, по прекращенному договору банковского займа либо образец искового заявления.  По договору займа последний платеж был произведен в январе 2017 года. 

Спасибо!

 

 

 

1 Kazkom.pdf

kvs kazkom 5088.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sagi сказал(а):

Спасибо Sagi! 

Кредит был получен в 2014 году, по графику погашения - срок окончания март 2017г., досрочно погашен в январе 2017 года.

В иске нужно писать только о взыскании комиссии за обслуживание кредита?

Признавать пункт договора о признании недействительным надо или ненадо? если договор уже на данный момент не действует.

 

 

1 Kazkom.pdf

kvs kazkom 5088.pdf

 

Только что, Sagi сказал(а):

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Gera2018 сказал(а):

 

 

Нет. Только взыскание

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По Каспи банку комиссия за обслуживание карт счета, кто сталкивался есть прецедент/ы... Буду признателен за ответ. Спасибо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Армани сказал(а):

По Каспи банку комиссия за обслуживание карт счета, кто сталкивался есть прецедент/ы... Буду признателен за ответ. Спасибо

Вот тоже думаю читаю смотрю )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.01.2018 at 15:07, Student сказал(а):

По Каспи банку комиссия за обслуживание карт счета, кто сталкивался есть прецедент/ы... Буду признателен за ответ. Спасибо

У меня тоже карточный кредит в Каспий банке. Кто сталкивался с ним, ответьте пож-та.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем! 

Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 30 мая 2016 года № 134 был утвержден "Перечень комиссий и иных платежей,  связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения".

Согласно пункту 4 действие настоящего постановления распространяется на договоры банковского займа и договоры о предоставлении микрокредита, заключенные с 1 июля 2016 года.

Вопрос: какой НПА устанавливал исчерпывающий перечень комиссий, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа, до введения указанного Постановления?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Burubek сказал(а):

Добрый день всем! 

Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 30 мая 2016 года № 134 был утвержден "Перечень комиссий и иных платежей,  связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения".

Согласно пункту 4 действие настоящего постановления распространяется на договоры банковского займа и договоры о предоставлении микрокредита, заключенные с 1 июля 2016 года.

Вопрос: какой НПА устанавливал исчерпывающий перечень комиссий, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа, до введения указанного Постановления?

По текущему счету ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, темір сказал(а):

По текущему счету ?

по займам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Burubek сказал(а):

Добрый день всем! 

Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 30 мая 2016 года № 134 был утвержден "Перечень комиссий и иных платежей,  связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения".

Согласно пункту 4 действие настоящего постановления распространяется на договоры банковского займа и договоры о предоставлении микрокредита, заключенные с 1 июля 2016 года.

Вопрос: какой НПА устанавливал исчерпывающий перечень комиссий, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа, до введения указанного Постановления?

До этого не было специального документа, регламентирующего этот вопрос. Этот вопрос до этого регулировался общим смыслом норм законодательства и здравым смыслом. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! подскажите пожалуйста, в исковом заявлении нужно ли писать о заключенных доп.соглашения между мной и банком в рамках кредитного договора, дело в том что у меня несколько доп. соглашения по частичному погашению кредита, и один допик об изменении ежемесячных выплат в связи отсрочкой платежа, к погашению прописан основной долг только, но по истечению 6 мес, комиссия за обслуживания кредита повторяется 2 раза, то есть ежемесячно платеж вырос в 2 раза, т.к. до этого банк дал отсрочку на 6 мес.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Азамат Джумадилов сказал(а):

До этого не было специального документа, регламентирующего этот вопрос. Этот вопрос до этого регулировался общим смыслом норм законодательства и здравым смыслом. 

Здравствуйтен,  Каспий банку есть ли смысл судиться по договорам, заключенным после 2016 года.

2 минуты назад, заемщик сказал(а):

Здравствуйте,  с Каспий банком есть ли смысл судиться по договорам, заключенным после 2016 года.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.12.2017 at 01:44, Gauhar2711 сказал(а):

Напишите мне как отражена комиссия в вашем договоре и договор какого года, я посмотрю. Я сама вчера в соцсетях обнаружила эту "тему" по комиссиям и целый день изучаю.  Вроде юр анализ провела достаточный, и есть точка опоры для защиты, но надо почитать еще.

У меня тоже написано "комиссия за обслуживание займа".  

И еще, можете плиз скинуть эти решения, которые у вас есть до кучи. Я попробую сделать общий анализ, с учетом позиции банков. 

ПС. не знаю как стучаться в личку, можете пож-та выслать на ящик gunila.d@mail.ru

 

 

Здравствуйте, подскажите пож-та имеет ли смысл подавать на Каспий банк по договорам после 2016 года. Я оформляла товарный кредит в Каспий банке, но в договоре они указали что открывают мне кредитную линию с открытием платежной карточки. Я в магазине оформлялась и поэтому не глядя подписала договор. Правомерно ли Банк навязал мне кредитную линию с карточкой при оформлении товарного кредита? Карточку я не имею, и не получала. При обращении в банк менеджер мне ответила что можете в любой момент обратиться мы вам откроем карточку. Но мне карточка не нужна , я оплачиваю через терминал без карточки.А также в договоре указано что ежемесячно будет удерживаться  Комиссия за обслуживание карточки (банковское обслуживание). Законно ли Банк Каспий удерживает эту комиссию?

Изменено пользователем заемщик

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.11.2017 at 15:09, Депутат сказал(а):

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.9, 272, 293 ГК РК, 148 ГПК РК,

Даурен, добрый день!

В этой болванке искового заявления указаны основания исковых требований - статьи 272 и 293 ГК РК.

Это верно? Может, какая-нибудь опечатка? Просто я прошелся по этим статьям, статья 272 ГК еще имеет отношение к делу, а вот статья 293 - каким образом имеет отношение к подобному иску? 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.12.2017 at 13:44, темір сказал(а):

текущий не является банковским счетом если не производиться следующие операции, а миенно:

 

5. По текущему счету клиента выполняются операции, связанные с:

      1) обеспечением наличия и использованием банком денег клиента;

      2) приемом (зачислением) денег в пользу клиента;

      3) выполнением указания клиента о переводе денег в пользу третьих лиц в порядке, предусмотренном договором банковского счета;

      4) исполнением указания третьих лиц об изъятии денег клиента по основаниям, предусмотренным законами Республики Казахстан и (или) договором банковского счета;

      5) осуществлением приема от клиента и выдачи ему наличных денег в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором и настоящим Законом;

      6) выплатой вознаграждения в размере и порядке, определяемых договором банковского счета;

      7) предоставлением по требованию клиента информации о сумме денег клиента в банке и произведенных операциях в порядке и сроки, предусмотренные договором банковского счета;

      8) осуществлением иного банковского обслуживания клиента, предусмотренного договором банковского счета, законодательством Республики Казахстан и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

      6. По сберегательному счету клиента выполняются операции, связанные с:

      1) обеспечением наличия и использованием банком денег, принадлежащих клиенту;

      2) осуществлением приема от клиента или третьих лиц денег как наличным, так и безналичным способом;

      3) выплатой вознаграждения в размере и порядке, определяемых договором банковского вклада;

      4) возвратом денег клиенту на условиях, предусмотренных договором банковского вклада и законами Республики Казахстан, в том числе путем их перевода на другой банковский счет клиента;

      5) исполнением указания третьих лиц об изъятии денег клиента по основаниям, предусмотренным законами Республики Казахстан и (или) договором банковского счета.

      7. По корреспондентскому счету банка или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, выполняются операции, связанные с:

      1) приемом (зачислением) денег, поступающих в пользу банка или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, или его (ее) клиентов;

      2) выполнением указания банка или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, о переводе денег банку или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, либо в пользу третьих лиц в целях исполнения обязательств банка или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, или его (ее) клиентов;

      3) осуществлением приема и выдачи наличных денег с корреспондентского счета банку или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором и настоящим Законом;

      4) оказанием других услуг, предусмотренных договором корреспондентского счета.

      Корреспондентские счета открываются между банками, а также между банками и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, между банками и финансовыми организациями – нерезидентами Республики Казахстан.

Не совсем так смотрите понятие текущего счета в законе 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Gara сказал(а):

Не совсем так смотрите понятие текущего счета в законе 

Может проясните, в каком законе? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, темір сказал(а):

Может проясните, в каком законе? 

такой текст был в двух законах:

1) Закон Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I "О платежах и переводах денег" (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 26 июля 2016 года № 11-VІ);

2) Закон Республики Казахстан от 26 июля 2016 года № 11-VІ «О платежах и платежных системах» (действующий).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования