Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Возник вопрос касающийся пролонгации договоров (поставка, купля-продажа) в договоре один из пунктов гласит:

Цитата

 

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до _____________________, а в части финансовых расчетов - до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

 Если не одна из Сторон не заявила о расторжение договора за 15 календарных дней, до его истечения, договор может быть продлен автоматически на такой же срок.


 

а ниже  

Цитата

Любые изменения, дополнения к настоящему Договору действительны, если они оформлены в виде письменного соглашения, подписанного обеими Сторонами.

 

Вот отсюда и вопрос, является ли смена даты, в этом случае меняется только она, Основанием для того, чтобы заключать дополнительное соглашение, по изменению этого пункта, либо нет необходимости для допика??????

Спасибо за развернутый ответ.

Изменено пользователем стассав

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.Если бы было написано, что Если не одна из Сторон не заявила о расторжение договора за 15 календарных дней, до его истечения, договор продлевается автоматически на такой же срок, то и без допика он был бы продлен автоматом.

 Но увас написано, что может быть продлен.... Т.е. а может и не быть. Тогда считаю допик необходим

Изменено пользователем Remad

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, стассав сказал(а):

Спасибо за развернутый ответ.

этот момент мы уже обсуждали, обычно в договорах встречается примерно такая формулировка:

1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года. 

2. Если не одна из сторон Договора не не заявила о расторжение договора за 15 календарных дней, до его истечения, договор может быть продлен автоматически на такой же срок.

отсюда собственно и возникает вопрос, договор заключили условного 31 марта 2017 года, договор действует до 31 декабря 2017 года, так на какой срок собственно пролонгировать договор? если на дворе уже 2018 год, лично я придерживаюсь мнения (хотя оно конечно далеко не бесспорно), что договор нужно пролонгировать на разницу между 31 марта и 31 декабря, в нашем случай на 8 месяцев, но повторюсь, момент весьма спорный.

Если у вас в договоре прописано именно так, как указано выше, то дополнительное соглашение вам нужно, поменяйте сразу два пункта договора, сначала продлите срок действия договора до конкретной даты, а потом пропишите, что договор пролонгируется скажем на 12 месяцев, что бы не было проблем.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь может не корректно поставил вопрос. Вопрос в том является ли пролонгация на какой то срок изменением договора с необходимостью заключить дополнительное соглашение с изменением одного пункта

Цитата

 

1.    Стороны пришли к соглашению п.____. Договора изменить и изложить в следующей  редакции:

     «____ Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до _____________.».

 

если в самом договоре есть такой пункт

_____.   Если ни одна из Сторон в течение 10 (десяти) дней до даты истечения срока действия Договора письменно не известит другую Сторону о желании расторгнуть Договор, срок действия Договора продляется на каждый последующий год.

__________   Все изменения и дополнения к данному Договору совершаются в письменной форме и должны быть подписаны уполномоченными представителями Сторон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, стассав сказал(а):

если в самом договоре есть такой пункт

положения договора более чем достаточно, нет необходимости заключать дополнительное соглашение. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно развернуто ответить? Я не могу своему шефу сказать этих пунктов достаточно, потому что это достаточно. Я смогу доказать ему хоть что то, если буду опираться  на что то, на какие то нормы, статьи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, стассав сказал(а):

А можно развернуто ответить? Я не могу своему шефу сказать этих пунктов достаточно, потому что это достаточно. Я смогу доказать ему хоть что то, если буду опираться  на что то, на какие то нормы, статьи

Ссылайте на характер договорных отношений. Т.е. о том, что стороны договора уже договорились об автомат пролонгацией.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, стассав сказал(а):

А можно развернуто ответить? Я не могу своему шефу сказать этих пунктов достаточно, потому что это достаточно. Я смогу доказать ему хоть что то, если буду опираться  на что то, на какие то нормы, статьи

вам нужно опираться не на нормы законодательства, тут они вам вряд ли помогут, а основываться на положениях подписанного вами договора, из текста договора явно следует, что если не одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор продолжает действовать, все. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Айжан

Подскажите, пожалуйста, заключаем типовой договор с такой формулировкой с 2016 года, ежегодно не перезаключаем, договора, так как считаем договор действующим:

11.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по договору. В случае если в течение 10 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон в письменном виде не заявила требования о прекращении действия Договора, то Договор считается пролонгированным на следующий год, на тех же условиях.

Верна ли и Достаточно ли такая формулировка, чтобы считать договор действующим?

Заранее благодарю за ответ!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Айжан

Хотела уточнить, скопировала фразу из нашего вновь заключенного договора 2018 года, а так продолжаем сотрудничество с компаниями, где прописано:

11.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по договору. В случае если в течение 10 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон в письменном виде не заявила требования о прекращении действия Договора, то Договор считается пролонгированным на следующий год, на тех же условиях.

Верна ли и Достаточно ли такая формулировка, чтобы считать договор действующим с 2016 года на последующие года?

Заранее благодарю за ответ!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Гость Айжан сказал:

Верна ли и Достаточно ли такая формулировка, чтобы считать договор действующим с 2016 года на последующие года?

более чем, у вас есть дата окончания договора и пункт о его пролонгации на весь год, соответственно срок договора (последующий) истекает 31 декабря 2017 года и так далее

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

более чем, у вас есть дата окончания договора и пункт о его пролонгации на весь год, соответственно срок договора (последующий) истекает 31 декабря 2017 года и так далее

 

9 минут назад, Гость Айжан сказал:

 

 Договор считается пролонгированным на следующий год,

один раз на следующий год. Т.е. до 31.12.2017 г. и все.

Было бы написано на каждый последующий год то да пролонгировался бы каждый год.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Айжан

Спасибо Вам большое за оперативный ответ!

Получается, что те договора, которые мы заключили с такой формулировкой в 2016 году и на сегодняшний день осуществляем отгрузку товара по ним, то они на сегодняшний день считаются не действительны?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не согласен с коллегой, у нас два разных пункта договора, в одном указывается срок действия договора - от сих до сих, после же, оговаривается, что договор пролонгируется на весь последующий год, соответственно срок договора меняется, если наступают события указанные в пункте (отлагательное условие), то положения договора вступают в силу, стороны не отказались от договора, срок изменился, а вот положения договора о том, что договор действует до 31 декабря 2016 года по сути недействительно, так как указанный в нем срок истек и вступило в силу новое положение.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Айжан

Вопрос в том, что ни с нашей стороны как Поставщика ни со стороны Покупателей нет никаких претензий, заключаем типовой договор с 2016 года и по сей день работаем по нему.

Мы трактуем формулировку наш пункт договора 11.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по договору. В случае если в течение 10 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон в письменном виде не заявила требования о прекращении действия Договора, то Договор считается пролонгированным на следующий год, на тех же условиях.

 

Как, если в 2016 году и в 2017 году не было письменного расторжения, то Договор считается пролонгированным на следующий год, на тех же условиях.

Следующим годом для 2016 воспринимаем 2017 года, а для 2017 следующим 2018 года и т.д.

 

Неужели это не в рамках закона?

Хотелось бы получить ответ доступный для восприятия.

 

Заранее благодарю за ответ!

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

закон тут уже не поможет, у вас есть договор, а значит надо исходит из положения подписанного договора. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Гость Айжан сказал:

"Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по договору. В случае если в течение 10 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон в письменном виде не заявила требования о прекращении действия Договора, то Договор считается пролонгированным на следующий год, на тех же условиях."

Неужели это не в рамках закона?

Хотелось бы получить ответ доступный для восприятия.

Добрый день,

Дело в том, что всё написанное следует понимать буквально, а именно: "действует до «31» декабря 2016 года" - то есть конечная дата определена. Далее условие: "В случае если в течение 10 календарных дней до истечения срока" - то есть с 21 по 31 декабря 2016 года. И в заключении: "Договор считается пролонгированным на следующий год" - то есть на 2017 год.

Как мы видим, данный договор мог быть продлён лишь однажды, а именно с 2016 по 2017 год. В декабре 2017 года оснований для продления договора не было и его условия для сторон утратили свою силу. Грозит это лишь невозможностью предъявлять претензии сторонами друг другу, в случае возникновения спорных моментов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Айжан

Спасибо большое за подробную расшифровку.

Подскажите, пожалуйста, в таком случае, можем ли мы заключить с Покупателем дополнительное соглашение с января 2018 года, в котором в данный пункт внесем дополнение как писал выше Ваш коллега:

11.1. Договор
вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по договору. В случае если в течение 10 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон в письменном виде не заявила требования о прекращении действия Договора, то Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, на тех же условиях.

Так будет корректно? В таком случае можно будет считать договор бессрочным? 

И последнее, когда мы будем осуществлять поставку в бухгалтерских документах в разделе Договор нужно будет прописывать номер и дату договора или уже дополнительного соглашения (в накладной и в счет-фактуре)?

Заранее благодарю Вас всех за профессиональную помощь!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда пожалуйста.

Я думаю, да, так вполне приемлемо. Договор будет считаться заключенным на неопределённый срок. В бухгалтерских документах указывается, всё-таки, сам договор, как основание для осуществления взаиморасчётов. Допики и приложения лишь корректируют отдельные его моменты и основаниями быть не могут.

Изменено пользователем Сенека

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Айжан

Спасибо Вам большое!

Очень помогли!

Успехов Вам в профессиональной деятельности и удачи во всем!

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Гость Айжан сказал:

Спасибо Вам большое!

Очень помогли!

Успехов Вам в профессиональной деятельности и удачи во всем!

Пустяки, спасибо! И вам удачи!

Обращайтесь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Данияр

Добрый день уважаемые юристы! Хочу написать на форум но по моей теме не никакой активности в последнее время. Разрешите один вопрос совсем не кающейся данной темы, а именно (пролонгация договоров) . У меня вопрос жилищный)))

В общем картина такая. В марте месяце 2005 года (13 лет назад) Женщина тогда еще с несовершеннолетним сыном въехала в аварийную квартиру с разрешения КСК. Составлен акт о техническом состоянии квартиры. В указанной квартире не было ни окон ни дверей, отсутствовала канализационная, водопроводная система, электричество, частично отсутствовали межкомнатные стены. Имелась задолженность по КСК, коммунальным услугам и т.д. и т.п. Задолженность по КСК была погашена сразу, со временем погашена задолженность по остальным коммунальным услугам. В дальнейшем все квитанции стали приходить на имя проживающей женщины.Со слов соседей в указанной квартире когда то проживала мать с дочерью. По имеющимся данным квартира приватизировна в равных долях на двоих. Мать со слов тех же соседей умерла. Дочь же пропала проще говоря бросила квартиру и отправилась в поисках лучшей жизни (под действием алкогольных напитков). В старой кадастровой справке указано что дочь отказалась от права собственности на указанную квартиру. Кроме того примерно в конце 90-х начале 2000-х х зарегистрировона ДЕРЕЛИКЦИЯ. Хотели обратиться в суд со ссылкой на 240 ст. ГК РК. то есть имеется непрерывность, открытость добросовестность (разрешение КСК, акт) НО есть опасения что акимат предпримет попытки забрать данную квартиру. В очередь на квартиру женщину не ставят хоть она и является инвалидом 3 группы. Но этого по всей видимости недостаточно. Имущества нету и никогда не было в собственности.КАК отменить дереликцию? Я так понимаю акимат должен был в течении года после регистрации дереликции забрать квартиру и закрепить ее как коммунальную собственность. ПОДСКАЖИТЕ КАК БЫТЬ? СТОИТ ПЫТАТЬСЯ ОБРАЩАТЬСЯ С ИСКОМ В СУД??? ПРОСТО РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ МНОГО СИЛ И ДЕНЕГ БЫЛО ЗАТРАЧЕНО НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ КВАРТИРЫ! Если кто сталкивался помогите пожалуйста!!! Спасибо заранее

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования