Признание долга общим долгом супругов

[Twinki]

Здравствуйте,

помогите пожалуйста разобраться, возможно кто-то сталкивался с подобным.

с разрешения супруги (С) у тестя (Т) зять (З) занимает деньги, после получения денег через две недели без объяснения причин зять съезжает от супруги, некоторое время продолжает выплачивать долг (имеется нотариально удостоверенный договор займа), в общей сложности из 8млн. выплатил около 2млн. Через полгода от последней выплаты тесть обращается в суд о вынесении судебного приказа. суд выносит судебный приказ, как только начинается исполнительное производство, Зять подает заявление  об отмене судебного приказа, через 1,5 месяца!!!! суд  отменяет судебный приказ, подаем заявление в порядке искового про-ва, суд удовлетворят требование о возврате долга, НО во время судебного разбирательства З подает встречное заявление на С, о признании долга общим долгом супругов, в обеспечение ст. 38 СК РК, но фактически брак распался через две недели после получения З денег, в пору ставить вопрос о мошенничестве, судья игнорирует представленные док-ва, а именно письменные док-ва свидетелей, в ходе судебного заседания, судья утверждала, что письменных показаний достаточно и сама не сочла нужным привлечь свидетелей, а в решении ссылается на то, что письменных доказательств было не достаточно! в соот-ии со ст. 44 СК РК признание долга общим может быть только в случае расходования денег на семью, но о каком расходовании денег на семью может идти речь, если брак фактически распался сразу же, кроме того в обеспечение ст. 65 ГПК РК Зять обязан был предоставить док-ва расходования полученных средств на нужды семьи, НО ни одного док-ва предоставлено не было. подали апелляцию, смех да и только, никто толком наши доводы не рассматривал, все заседание длилось 10 минут, после чего в изменении решения нам было отказано. почему так слепо игнорируются факты и доказательства     я конечно знала о несправедливости, но всему должен быть предел!!!

собираемся подавать ходатайство о пересмотре дела в кассационном порядке. возможно кто-нибудь сможет дать какие-либо рекомендации. Заранее спасибо

 

[war craft]

у нас был похожий случай  только мы были на стороне затя  и мы тогда выиграли. На момент займа брак был действителен.  О наличие крупной суммы денег супруга была уведомлена. Куда пойдут деньги супруги знали.  (Часть жена расходовала лично на свои нужды)

[Twinki]

6 часов назад, war craft сказал(а):

у нас был похожий случай  только мы были на стороне затя  и мы тогда выиграли. На момент займа брак был действителен.  О наличие крупной суммы денег супруга была уведомлена. Куда пойдут деньги супруги знали.  (Часть жена расходовала лично на свои нужды)

но в нашем случае, четко не оговаривалась цель займа и уж точно жена не потратила ни копейки на себя с этих денег. Кроме того, в это время зять не работал, проживал у родителей жены и за ее счет((((