mik839 Опубликовано 7 Августа 2017 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2017 (изменено) Приветствую всех! Есть масса оснований что страховщики занизили оценку. Могу ли я требовать оригинал калькуляции у страховой компании по письменному запросу, и обязаны ли они её предоставить? п. 5 ст. 22 Закона РК от 1 июля 2003 года № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» гласит: «Страховщик обязан по запросу страхователя, потерпевшего (выгодоприобретателя) представить любые документы, относящиеся к рассмотрению и разрешению спора в отношении определенного размера вреда, причиненного имуществу, в течение трех рабочих дней с даты получения запроса» НацБанк отвечает что не могу. Прошу помощи ибо в голове уже каша(( Изменено 7 Августа 2017 пользователем mik839 Цитата
mik839 Опубликовано 7 Августа 2017 Автор Жалоба Опубликовано 7 Августа 2017 НацБанк отвечает что не могу, ссылаясь на этот же пункт дословно "... так как законом не предусмотрено в выдаче оригинала калькуляции...". Цитата
Сов Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Опубликовано 8 Августа 2017 Ситуацию подробнее. Сидим гадаем. Авто в залоге в банке и стало участником ДТП? Цитата
mik839 Опубликовано 8 Августа 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Августа 2017 51 минуту назад, Сов сказал(а): Ситуацию подробнее. Сидим гадаем. Авто в залоге в банке и стало участником ДТП? Автомобиль абсолютно чистый, купленный за свои деньги, не залоговый - попадает в ДТП. Страховая оценивает 1,3 миллиона, оценщик независимый почти в 2миллиона + 300тыс утеря товарной стоимости. На разницу подаём в суд на виновника, в суде идем на мировую он выплачивает 400тыс на ремонт и 300тыс утери. Пока договаривались с виновником он говорит что страховая должна была выплатить на 200тыс больше так как у него есть дополнительная страховка на 225тыс на ущерб свыше 600МРП. Пересчитываем выплату страховой, да действительно выплатили больше на 20 с лишним тыс чем 600МРП. Идем с виновником в страховую, а они естественно морозятся. Написал им всего более 15 заявлений) Начал требовать оригинал калькуляции, так как были подозрения что химичат. Первым ответом прислали не заверенные копии с сопроводительным письмом в котором написали что оригинал дадут только компетентному органу. После повторного письма с ссылкой на вышеуказанный п. 5 ст. 22 дали оригинал на возвратной основе. После первого обращения и до выдачи прошло более 30дней, после повторного более 10дней. Написал в Нац Банк на них телегу с просьбой привлечь СК за нарушение так как не выдали в течении 3-х раб. дней, отвечают что не могу, ссылаясь на этот же пункт дословно "... так как законом не предусмотрено в выдаче оригинала калькуляции...". Говорил с юристом НацБанка, валяет дурака говорит что в этой статье не написано что СК обязаны предоставить оригинал, короче делает вид что оригинал не подпадает под определение " любые документы, относящиеся к рассмотрению и разрешению спора в отношении определенного размера вреда " Посему и вопрос: Либо сани не едут либо я.... Понимаю что поход в суд обязателен, нестыковок СК предоставили в ходе переписки предоставили Воз и маленькую тележку, просто хотелось бы подергать СК через Нац Банк. И сразу попутный вопрос Нац Банк издал правила по оценке ущерба при ДТП, но есть Закон об оценочной деятельности, некоторые пункты у них расходятся. СК заявляет что делала оценку по правилам Нац Банка, каким образом правила Нац Банка выше Зокона об оценочной деятельности и есть ли в этом нарушение со стороны СК? Цитата
Сов Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Опубликовано 8 Августа 2017 Правила Нацбанка подзаконный нормативный акт, они по юридической силе ниже чем закон. СК надо было в случае выявления противоречий руководствоваться законом. Но об этом опять же в суде надо будет заявлять. Цитата
mik839 Опубликовано 8 Августа 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Августа 2017 2 минуты назад, Сов сказал(а): Правила Нацбанка подзаконный нормативный акт, они по юридической силе ниже чем закон. СК надо было в случае выявления противоречий руководствоваться законом. Но об этом опять же в суде надо будет заявлять. Спасибо, я так и думал, но небылиц от СК появились сомнения. А что по поводу не выдачи документов течении в 3-х дней думаешь? Цитата
Сов Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Опубликовано 8 Августа 2017 Есть закон О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2017 г.). Статья 8. Сроки рассмотрения обращения Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 03.07.13 г. № 121-V (см. стар. ред.) 1. Обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого не требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. По нему все сроки и проверяются. Кроме процессуальных сроков и по гос. услугам. В твоем случае это не процессуальный срок ( а уж тем более не гос. услуга), потому в общем порядке - 15 дней. 2. Действие настоящего Закона не распространяется на обращения физических и юридических лиц, порядок рассмотрения которых установлен законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Статья дополнена пунктом 2-1 в соответствии с Законом РК от 15.04.13 г. № 89-V 2-1. Сроки рассмотрения жалоб по вопросам оказания государственных услуг устанавливаются Законом Республики Казахстан «О государственных услугах». Цитата
mik839 Опубликовано 8 Августа 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Августа 2017 Тут вопрос в другом, обязана ли СК по моему запросу предоставить оригинал калькуляции или нет? п. 5 ст. 22 Закона РК от 1 июля 2003 года № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» 5. При несогласии потерпевшего (выгодоприобретателя) с результатом определенного страховщиком размера вреда потерпевший (выгодоприобретатель) вправе оспорить определенный страховщиком размер вреда в суде. Страховщик не вправе удерживать со страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю, собственные расходы, связанные с определением размера вреда. Страховщик обязан по запросу страхователя, потерпевшего (выгодоприобретателя) представить любые документы, относящиеся к рассмотрению и разрешению спора в отношении определенного размера вреда, причиненного имуществу, в течение трех рабочих дней с даты получения запроса. Мне то от них нужен документ, а не ответ. Из Закона выходит что должны дать в течении 3-х рабочих дней. Цитата
pomosch.kz Опубликовано 19 Сентября 2017 Жалоба Опубликовано 19 Сентября 2017 Не обязана. Запросите копию. Будут вопросы пишите в лс или звоните. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.