Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

ДД! уважаемые коллеги!
В сентябре месяце "ГУ - Заказчик" объявил конкурс на закупку оборудования.
В данном конкурсе участвовало порядка 4-х потенциальных поставщиков, в том числе ТОО "Хорошее" представителем которого я являюсь.
Победителем конкурса по всем 16-ти Лотам признано ТОО "Хорошее". (заключены договора способом из одного источника т.к. допущена только одна компания)
ТОО "Хорошее" в составе конкурсной заявки подало техническую спецификацию с приложением технических характеристик оборудования закупаемого Заказчиком. Так же технические характеристики предлагаемого ТОО "Хорошим" оборудования можно увидеть на сайте производителя данного оборудования. Тех характеристики идентично подходят под тех. характеристики Заказчика.
ТОО "Плохое" в составе конкурсной заявки прилагает копированные у Заказчика тех. характеристики и указывает модели оборудования, которые на сегодняшний день даже не существуют и на сайте производителя их так же найти нельзя (не говоря уже о других источниках). Но прилагает копию письма, где Завод изготовитель пишет, что изготовит по требованию ТОО "Плохое" необходимое оборудование со всеми необходимыми техническими характеристиками.

Так же Заказчик в рамках конкурса привлекает Эксперта, который дает заключение, что только Техническая спецификация ТОО "Хорошего" соответствует конкурсной документации.

Так вот ТОО "Плохое" пишет в ГУ "Департамент внутреннего государственного аудита" и в ГУ "Коммитет" письмо о том, что их незаконно отклонили, с просьбой признать договора о гос. закупках заключенные между ТОО "Хорошим" и Заказчиком недействительными и расторгнуть их, а так же обязать Заказчика заключить договора с ТОО "Плохим".

На что Департамент гос аудита пишет, что нарушений повлиявших не итоги конкурса не усматривает, а Комитет гос аудита пишет, что Тех. Спец. ТОО "Плохого" соответствует Конкурсной документации. И дает поручение Департаменту гос. аудита провести еще одну проверку. (результат пока неизвестен).

Далее ТОО "Плохое" подает заявление в СМЭС на Заказчика, ТОО "Хорошее", Эксперта, Департамент внутреннего гос. аудита с требованием признать договора не действительными и расторгнуть их, а так же заключить договора с ТОО "Плохим".

После первого судебного заседания ТОО "Плохое" после разъяснения Судьей что "признать не действительным и расторгнуть" это два взаимоисключающих понятия, сокращает исковые требования на "просто расторгнуть".
 

Равным образом ТОО "Плохое" в суде утверждает, что экспертное заключение не имеет юридической силы т.к. подписано только на втором листе (всего два листа), мотивируя тем, что согласно п. 152 правил осуществления гос. закупок экспертное заключение парафируется всеми экспертами на каждой странице, за исключением случаев, когда эксперт выражает особое мнение.
 

отсюда вопросы

1) Экспертное заключение имеет юридическую силу? (мы считаем и доказываем, что имеет)
2) Может ли ТОО "Плохое" требовать в суде расторжение договоров гос. закупок, не подавая уполномоченному органу заявления о признании итогов конкурса не действительными.
3) Какие есть риски и последствия для ТОО "Хорошее" если 12 Лотов (11 договоров) из 16 лотов (15 договоров) уже исполнены?

Какие будут мнения коллеги?


 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Я думаю, что экспертное заключение имеет юридическую силу. Можете позвать этого эксперта в суд для подтверждения подлинности своего заключения. Возможно было упущением то, что эксперт не подписал первую страницу, однако это не делает его заключение не законным.

2), 3) Нельзя расторгнуть уже исполненный договор. Статья 43, пункт 19. Договор о государственных закупках должен содержать условие о его расторжении на любом этапе в случае выявления одного из следующих фактов:

      3) установления уполномоченным органом факта заключения договора о государственных закупках с нарушением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, за исключением договоров о государственных закупках, по которым обязательства исполнены надлежащим образом;

Рекомендую побыстрее исполнить и закрыть договор.

На какие еще нарушения ссылается ТОО "Плохое", кроме претензии на экспертное заключение?

Даже если экспертное заключение признают не законным, как это повлияет на итоги? Эксперт не имеет право голоса, а комиссия принимала решение самостоятельно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Serzhan сказал(а):

На какие еще нарушения ссылается ТОО "Плохое", кроме претензии на экспертное заключение?

Даже если экспертное заключение признают не законным, как это повлияет на итоги? Эксперт не имеет право голоса, а комиссия принимала решение самостоятельно.

По мнению ТОО "Плохое", если он признает экспертное заключение незаконным, то его Тех Спецификация будет соответствующей КД и его бы допустили, а по цене он побеждает безоговорочно.
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Руслан17 сказал(а):

По мнению ТОО "Плохое", если он признает экспертное заключение незаконным, то его Тех Спецификация будет соответствующей КД и его бы допустили, а по цене он побеждает безоговорочно.
 

Если срок действия договоров до 31 декабря 2017 года, спокойно дорабатывайте и получайте оплату. Даже если вы суд проиграете, фактически никаких негативных последствий для вас не будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Руслан17 сказал(а):

2) Может ли ТОО "Плохое" требовать в суде расторжение договоров гос. закупок, не подавая уполномоченному органу заявления о признании итогов конкурса не действительными.

ДОбрый вечер, ТОО "Плохое" конечно же в первую очередь должно признать итоги недействительными, т.к. договор заключен на основании итогов конкурса. Их требования о расторжении договора, считаю не обоснованными, т.к., если исходить из ГК РК такое право есть у сторон, а в данном случае ТОО 2Плохое" не является стороной по сделке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.11.2017 в 17:02, Овен сказал:

ДОбрый вечер, ТОО "Плохое" конечно же в первую очередь должно признать итоги недействительными, т.к. договор заключен на основании итогов конкурса. Их требования о расторжении договора, считаю не обоснованными, т.к., если исходить из ГК РК такое право есть у сторон, а в данном случае ТОО 2Плохое" не является стороной по сделке.

Единственный на мой взгляд адекватный ответ))) как можно расторгнуть договор не являясь стороной???)) Признать недействительным - это да....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования