Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Lakedemon81

ИП-инвалид 3 группы - освобождение от уплаты госпошлины

Рекомендуемые сообщения

Господа, помогите ответить на вопрос - истец ИП, подает иск в СМЭС  о взыскании задолженности. Освобожден ли он от уплаты госпошлины по признаку инвалидности? Все таки инвалидность у физического лица, и полагаю, что только в судах общей юрисдикции имеется такая льгота, или я не прав.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следую вашей логике - зарегистрировался как ИП и выздоровел! От уплаты госпошлины освобождает налоговый кодекс, а не процессуальный.

инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида – по всем делам и документам;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, что Иванов И.И. и ИП Иванов И.И. разные лица по их процессуальным правам, тем более льготам. Очевиден пробел в нашем законодательстве, так как закон наделяет инвалидов льготами по госпошлине не подразумевая предпринимательскую деятельность. Например, в России по этому поводу конкретно указано, что льготы предоставляются только в судах общей юрисдикции

22 часа назад, Сов сказал:

Следую вашей логике - зарегистрировался как ИП и выздоровел! От уплаты госпошлины освобождает налоговый кодекс, а не процессуальный.

инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида – по всем делам и документам;

Я имею ввиду, что предпринимательствовать, т.е. "рисковать" участники рынка должны на равных условиях 

Вот тоже гляньте, кому интересно, какие специалисты у нас в судах работают...

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30803112#pos=0;0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Lakedemon81 сказал:

Полагаю, что Иванов И.И. и ИП Иванов И.И. разные лица по их процессуальным правам, тем более льготам. Очевиден пробел в нашем законодательстве, так как закон наделяет инвалидов льготами по госпошлине не подразумевая предпринимательскую деятельность. Например, в России по этому поводу конкретно указано, что льготы предоставляются только в судах общей юрисдикции

Я имею ввиду, что предпринимательствовать, т.е. "рисковать" участники рынка должны на равных условиях 

Вот тоже гляньте, кому интересно, какие специалисты у нас в судах работают...

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30803112#pos=0;0

Статья опубликовано: «Юридическая газета» от 19 августа 2010 года № 121 (1917) с того времени достаточно произошли изменения в законодательстве. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, GLADIATOR сказал:

Статья опубликовано: «Юридическая газета» от 19 августа 2010 года № 121 (1917) с того времени достаточно произошли изменения в законодательстве. 

Это просто российская статья, основана на российских законах, а они ее нам в применение пихали

Раз обсуждение пошло, еще один вопрос, господа

Если ИП приостановил свою деятельность, может он обращаться в суд по вопросам взыскания задолженности по предпринимательской деятельности, осуществленной после приостановления?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, что Вы так сильно зациклились на теме наличия либо отсутствия льготы по уплате государственной пошлины в судах инвалидами? К чему Вам это? Собираетесь предъявить оппоненту от имени инвалида встречный иск? Зачем это Вам нужно?

Насколько мне помнится, Вы ранее спрашивали о наличии либо отсутствии тождества иска. Вот на это и напирайте. 

Если Вы не знаете, как это сформулировать, то Вам уже ранее говорили. Вы пишите в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по мотиву того, что подача истцом иска в суд, направленное преодоление вступивших в законную закону силу судебных актов, таким способом процессуальным законодательством не предусмотрено. Требуйте от судьи вынесения письменного определения на Ваше письменное ходатайство.  

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Уважаемый, что Вы так сильно зациклились на теме наличия либо отсутствия льготы по уплате государственной пошлины в судах инвалидами? К чему Вам это? Собираетесь предъявить оппоненту от имени инвалида встречный иск? Зачем это Вам нужно?

Насколько мне помнится, Вы ранее спрашивали о наличии либо отсутствии тождества иска. Вот на это и напирайте. 

Если Вы не знаете, как это сформулировать, то Вам уже ранее говорили. Вы пишите в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по мотиву того, что подача истцом иска в суд, направленное преодоление вступивших в законную закону силу судебных актов, таким способом процессуальным законодательством не предусмотрено. Требуйте от судьи вынесения письменного определения на Ваше письменное ходатайство.  

 

Руководствуюсь принципом - лучше перебдеть... 

На счет тождества требований - ситуация неоднозначная. Имеет место аренда ТС. Суд установил, что аренда есть, но отказал в связи с недоказанностью размера арендных платежей. После решения суда прошло пол года, за которые истец опять хочет взыскать аренду - новый период уже ведь не будет подпадать по д тождество требований, как думаете?

И потом, я пишу ходатайство о прекращении производства, а не об оставлении без рассмотрения, со ссылкой на ст. 277 ГПК РК, а не на ст. 279 ГПК РК, или я не прав, буду благодарен если укажете на мою ошибку в рассуждениях

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже немного ошибся. Все правильно, ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 277 ГПК РК .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Асеке Басеке сказал:

Я тоже немного ошибся. Все правильно, ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 277 ГПК РК .

Спасибо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы может обосновать свою позицию примерно такой формулировкой, которую я бы посоветовал позаимствовать из судебных актов российских судов:

"Приведенные основания иска требуют правовой оценки суда, а их совпадение с обстоятельствами, уже рассмотренными и оцененными судом в качестве оснований аналогичных требований, влечет повторную оценку, что недопустимо, поскольку, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления способом, не предусмотренным процессуальным законом.
Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Вы может обосновать свою позицию примерно такой формулировкой, которую я бы посоветовал позаимствовать из судебных актов российских судов:

"Приведенные основания иска требуют правовой оценки суда, а их совпадение с обстоятельствами, уже рассмотренными и оцененными судом в качестве оснований аналогичных требований, влечет повторную оценку, что недопустимо, поскольку, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления способом, не предусмотренным процессуальным законом.
Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела...

Прямо в точку....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так, то нажмите тогда справа от Вас на кнопку "Нравится".

Ну там, где нарисована рука с вытянутым вверх большим пальцем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования