ИП-инвалид 3 группы - освобождение от уплаты госпошлины

[Lakedemon81]

Господа, помогите ответить на вопрос - истец ИП, подает иск в СМЭС  о взыскании задолженности. Освобожден ли он от уплаты госпошлины по признаку инвалидности? Все таки инвалидность у физического лица, и полагаю, что только в судах общей юрисдикции имеется такая льгота, или я не прав.

[Сов]

Следую вашей логике - зарегистрировался как ИП и выздоровел! От уплаты госпошлины освобождает налоговый кодекс, а не процессуальный.

инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида – по всем делам и документам;

[Lakedemon81]

Полагаю, что Иванов И.И. и ИП Иванов И.И. разные лица по их процессуальным правам, тем более льготам. Очевиден пробел в нашем законодательстве, так как закон наделяет инвалидов льготами по госпошлине не подразумевая предпринимательскую деятельность. Например, в России по этому поводу конкретно указано, что льготы предоставляются только в судах общей юрисдикции

22 часа назад, Сов сказал:

Следую вашей логике - зарегистрировался как ИП и выздоровел! От уплаты госпошлины освобождает налоговый кодекс, а не процессуальный.

инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида – по всем делам и документам;

Я имею ввиду, что предпринимательствовать, т.е. "рисковать" участники рынка должны на равных условиях 

Вот тоже гляньте, кому интересно, какие специалисты у нас в судах работают...

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30803112#pos=0;0

[IMPERATOR]

32 минуты назад, Lakedemon81 сказал:

Полагаю, что Иванов И.И. и ИП Иванов И.И. разные лица по их процессуальным правам, тем более льготам. Очевиден пробел в нашем законодательстве, так как закон наделяет инвалидов льготами по госпошлине не подразумевая предпринимательскую деятельность. Например, в России по этому поводу конкретно указано, что льготы предоставляются только в судах общей юрисдикции

Я имею ввиду, что предпринимательствовать, т.е. "рисковать" участники рынка должны на равных условиях 

Вот тоже гляньте, кому интересно, какие специалисты у нас в судах работают...

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30803112#pos=0;0

Статья опубликовано: «Юридическая газета» от 19 августа 2010 года № 121 (1917) с того времени достаточно произошли изменения в законодательстве. 

[Lakedemon81]

8 минут назад, GLADIATOR сказал:

Статья опубликовано: «Юридическая газета» от 19 августа 2010 года № 121 (1917) с того времени достаточно произошли изменения в законодательстве. 

Это просто российская статья, основана на российских законах, а они ее нам в применение пихали

Раз обсуждение пошло, еще один вопрос, господа

Если ИП приостановил свою деятельность, может он обращаться в суд по вопросам взыскания задолженности по предпринимательской деятельности, осуществленной после приостановления?

[Асеке Басеке]

Уважаемый, что Вы так сильно зациклились на теме наличия либо отсутствия льготы по уплате государственной пошлины в судах инвалидами? К чему Вам это? Собираетесь предъявить оппоненту от имени инвалида встречный иск? Зачем это Вам нужно?

Насколько мне помнится, Вы ранее спрашивали о наличии либо отсутствии тождества иска. Вот на это и напирайте. 

Если Вы не знаете, как это сформулировать, то Вам уже ранее говорили. Вы пишите в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по мотиву того, что подача истцом иска в суд, направленное преодоление вступивших в законную закону силу судебных актов, таким способом процессуальным законодательством не предусмотрено. Требуйте от судьи вынесения письменного определения на Ваше письменное ходатайство.  

 

[Lakedemon81]

10 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Уважаемый, что Вы так сильно зациклились на теме наличия либо отсутствия льготы по уплате государственной пошлины в судах инвалидами? К чему Вам это? Собираетесь предъявить оппоненту от имени инвалида встречный иск? Зачем это Вам нужно?

Насколько мне помнится, Вы ранее спрашивали о наличии либо отсутствии тождества иска. Вот на это и напирайте. 

Если Вы не знаете, как это сформулировать, то Вам уже ранее говорили. Вы пишите в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по мотиву того, что подача истцом иска в суд, направленное преодоление вступивших в законную закону силу судебных актов, таким способом процессуальным законодательством не предусмотрено. Требуйте от судьи вынесения письменного определения на Ваше письменное ходатайство.  

 

Руководствуюсь принципом - лучше перебдеть... 

На счет тождества требований - ситуация неоднозначная. Имеет место аренда ТС. Суд установил, что аренда есть, но отказал в связи с недоказанностью размера арендных платежей. После решения суда прошло пол года, за которые истец опять хочет взыскать аренду - новый период уже ведь не будет подпадать по д тождество требований, как думаете?

И потом, я пишу ходатайство о прекращении производства, а не об оставлении без рассмотрения, со ссылкой на ст. 277 ГПК РК, а не на ст. 279 ГПК РК, или я не прав, буду благодарен если укажете на мою ошибку в рассуждениях

[Асеке Басеке]

Я тоже немного ошибся. Все правильно, ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 277 ГПК РК .

[Lakedemon81]

4 минуты назад, Асеке Басеке сказал:

Я тоже немного ошибся. Все правильно, ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 277 ГПК РК .

Спасибо

[Асеке Басеке]

Вы может обосновать свою позицию примерно такой формулировкой, которую я бы посоветовал позаимствовать из судебных актов российских судов:

"Приведенные основания иска требуют правовой оценки суда, а их совпадение с обстоятельствами, уже рассмотренными и оцененными судом в качестве оснований аналогичных требований, влечет повторную оценку, что недопустимо, поскольку, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления способом, не предусмотренным процессуальным законом.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела...

[Lakedemon81]

5 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Вы может обосновать свою позицию примерно такой формулировкой, которую я бы посоветовал позаимствовать из судебных актов российских судов:

"Приведенные основания иска требуют правовой оценки суда, а их совпадение с обстоятельствами, уже рассмотренными и оцененными судом в качестве оснований аналогичных требований, влечет повторную оценку, что недопустимо, поскольку, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления способом, не предусмотренным процессуальным законом.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела...

Прямо в точку....

[Асеке Басеке]

Если так, то нажмите тогда справа от Вас на кнопку "Нравится".

Ну там, где нарисована рука с вытянутым вверх большим пальцем.