Решение не вступило в з/силу, открылись новые обстоятельства, как быть?

[Куаныш Омаров]

Добрый день, коллеги, может кто сталкивался с данным вопросом: Мы обратились с иском по имущ. спору. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении нашего иска, решение еще не вступило в З/С. Сегодня, нам стали известны новые обстоятельства имеющих существенное значение,  о которых в процессе судопроизводства мы не знали и которые по нашему мнению могут изменить решение суда в нашу пользу. Суд вынес решение соответственно без учета и исследования новых обстоятельств. Посоветуйте пожалуйста как быть в данной ситуации,

- дождаться пока решение вступить в силу  и с применением ст. 455 ГПК (Основания пересмотра) подать заявление о пересмотре решения,

- или заявить об этом апелляционной жалобе?

поделитесь, может кто сталкивался

[темір]

ДД!

Если коллегии будет с совестью то да, и данную обстоятельству можно разделить на две вещи:

 1) доказательства который не был предоставлен в подготовке первый инстанции, который нам не известно примет ли коллегия или нет

2)  по новым обстоятельствам в ГПК другой порядок.

 

решать Вам, но если коллегия данную обстоятельству включить в свои постановление то тогда это не будет по новым обстоятельствам или по вновь открывшиймся, но есть вероятность что первый инстанция тоже откажут по новым.

[Сов]

Вторая инстанция работает по принципу - лишь бы не отменять решение первой. Потому лучше в апелляции представить новые доказательства, чтобы изменить решение первой инстанции. Но это частное мнение конечно.

[темір]

думаю по новым обстоятельствам никакого шанса, а вот по вновь есть некоторые моменты 

Статья 455. Основания пересмотра

      1. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

      Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

      2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

      1) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;

      2) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

      3) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

      3. К новым обстоятельствам относятся:

      1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;

      2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт;

      3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.

если хотите заявить по вновь то решение должен вступить в силу

14 минут назад, темір сказал:

ДД!

Если коллегии будет с совестью то да, и данную обстоятельству можно разделить на две вещи:

 1) доказательства который не был предоставлен в подготовке первый инстанции, который нам не известно примет ли коллегия или нет

2)  по новым обстоятельствам в ГПК другой порядок.

 

решать Вам, но если коллегия данную обстоятельству включить в свои постановление то тогда это не будет по новым обстоятельствам или по вновь открывшиймся, но есть вероятность что первый инстанция тоже откажут по новым.

и еще зависит от Ваши позиции то есть что просите в жалобе (отменить, отменить частично, направить на новое рассмотрение и.т.д)

[Куаныш Омаров]

спасибо за участие в ответах

[темір]

6 минут назад, Куаныш Омаров сказал:

спасибо за участие в ответах

чисто личное мнение, нужно заявить ходатайство об исследование доказательств или обстоятельств который известно щас, и апелл жалобу нужно исправить под этим доказательством или обстоятельству если апелляция откажут есть верховка.