Моральный вред

[Laura.alikhanova91]

Добрый день!

Модет кто сталкивался на практике: в отношении человека уголовное дело прекратили по нереабилитирующим основаниям, после чего потерпевший подаёт в суд иск о взыскании морального вреда с того лица, в отношении которого дело прекращено. Ответчик ссылается на презумпцию невиновности, приговора суда нет, а прекращение дела по нереабилитирующим не является установлением вины. Истец говорит раз нереабилитирующие, то вина автоматически подразумевается.

Ваше мнение, кто прав?

[Куплю_лопату]

А можно подробнее: что за преступление и каково основание прекращения уголовного дела.

[Laura.alikhanova91]

УК Статья 156 часть 1, прекращено за истечением срока давности.

[Куплю_лопату]

Статья 156. Планирование, подготовка, развязывание или 
                  ведение агрессивной войны

      1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - 
      наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет. 

Старый кодекс

Статья 156. Нарушение правил охраны труда

      1. Нарушение правил техники безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по организации или обеспечению соблюдения этих правил, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью, –

Новый кодекс

Если по новому кодексу, то взыскать должны, т.к. во 1 это вред здоровью, а на него не действует исковая давность, во 2  ущерб человеку причинен,  в 3 истечение срока привлечения в уголовной ответственности влияет лишь на возможность привлечения к этой самой уголовной ответственности. ГПО идут в отдельном порядке.

Ну а если по старому кодексу, но Вы меня пугаете :)

 

[Laura.alikhanova91]

По новому, конечно) а как же обязательное наличие вины по гк для взыскания морального вреда? Истец ведь настаивает, что моральный вред ему нанесён именно совершением уголовного правонарушения, а их вину подтверждает постановление о прекращении уг дела по нереабилитирующим основаниям