истец одновременно изменил предмет и основание иска?

[Marianna]

 

 

 

 

 

 

Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос-истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по ДБЗ №111 с требованием взаскать ее путем обращения на залог. На заседании истец вносит дополнение в порядке ст.49 ГПК РК  где указывает №222 договора (такой вообще между сторонами никогда не заключался) и увеличивает требования- просит взыскать сумму долга и сам залог,те фактически увеличив в 3 раза в монетарном исчислении при этом не предоставив никаких доказательств. Является ли это нарушением- изменены предмет и снование иска одновременно? Заранее спсибо

 

 

Отправлено в 11акой вопрос-истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по ДБЗ №111 с требованием взаскать ее путем обращения на залог. На заседании истец вносит дополнение где указывает №222 договора (такой вообще между сторонами никогда не заключался) и увеличивает требования- просит взыскать сумму долга и сам залог,те фактически увеличив в 3 раза в монетарном исчислении при этом не предоставив никаких доказательств. Является ли это нарушением- изменены предмет и снование иска одновременно? Заранее спсибо

[Marianna]

 ст. 48 ГПК РК разрешает истцу изменить предмет или основание (то есть один из элементов иска) без повторного обращения с просьбой о защите и уплаты госпошлины. Тем самым закон упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций.

описка. Надо ст. 48 (49 в старой редакции)

 

Изменено 22 Ноября 2019 пользователем Marianna
описка