Что такое "преграждающее дальнейшее движение дела"?

[Вовун]

А обсуждали же уже вопрос

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...&hl=преграждает

ЗЫЖ Готов зарубиться со всеми на предмет - самый тупой случай из практики оставления без движения

Подавал как то иск, связанный с "продажей" автомобиля по доверенности. В иске черным по белому было написано, что "договор купли-продажи в письменной форме не заключался, переоформление а/м осуществлялось путем выдачи доверенности.....ну и так далее"

в итоге получил Определение об оставлении без движения, где судья указала: согласно пп 4) ст.151 ГПК РК, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, истец в иске ссылается на куплю-продажу автомобиля, однако к иску не приложен договор купли-продажи, в связи с чем оставить иск без движения, предоставить истцу срок до ___ для предоставления нотариально удостоверенного договора купли продажи автомобиля.

надо было видеть мою рожу, когда я читал это определение :shocked:

[Бахтияр]

ЗЫЖ Готов зарубиться со всеми на предмет - самый тупой случай из практики оставления без движения

Предмет спора огласите пожалуйста, о чем это Вы готовы "зарубиться со всеми"?! :shocked:

[Александр Чашкин]

Статья 344. Обжалование, опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

5. Определение (постановление) апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит

мое предложение снимается

остается искать возможность по самому определению

[Александр К]

Ничего нового с тех пор не появилось?

[Елiмай]

Вроде нет. Но мне и заворачивать дела стали куда реже, сменилась специфика дел.

Лучше скажите, что именно вас интересует.

[Александр К]

Интересует практика по определениям, преграждающим дальнейшее движение дела.

[Елiмай]

По каким именно? ))

[Александр К]

Вообще по всем =) Хочу составить общую картину практики по данной процедуре, и к кому как не к вам писать? =) Может, НП ВС какое есть?

[Елiмай]

В законе ничего не меняется. По моим наблюдениям, есть небольшие положительные сдвиги на практике. С доступностью правосудия все равно есть масса проблем.

[Александр К]

Спасибо за мнение.

[KZ Lawyer]

Истец пропустил срок на обжалование решения суда, состоявшегося в 2012 году.

В ноябре 2013 года подает заявление о восстановлений пропущенного срока. Суд первой инстанции рассмотрев заявление, отказывает в его удовлетворении, о чем выносит определение.

Истцом подается частная жалоба на определение суда. Апелляционная инстанция оставляет определение без изменения.

На состоявшиеся определения суда Истец намерен подать кассационную жалобу.

Вопрос: может ли суд кассационной инстанции теоретически рассмотреть и соответственно отменить подобное определение?

В соответствии с ч. 5 ст. 344 ГПК РК определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения, за исключением определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела.

Вроде как, согласно процитированной норме не должен рассматривать, но есть исключения в виде "определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела".

Вопрос: Можно ли отнести определение об отказе в восстановлений пропущенного срока в разряд "определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела"?

Изменено 30 Января 2014 пользователем KZ Lawyer

[KZ Lawyer]

В пользу того, что кассация не может этого сделать, говорит также определение понятия "процессуальных сроков", установленных главой 10 ГПК РК.

В противном случае, указанное процессуальное понятие теряет свою существенность и значимость в процессуальном праве.

Изменено 30 Января 2014 пользователем KZ Lawyer

[John Doe]

Есть определение суда первой инстанции, которым производство по делу прекращено.

Апелляционная инстанция выносит определение об оставлении определения суда первой инстанции без изменения и при этом указывает, что данное определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

На мой взгляд это противоречит п.5 ст.344 ГПК РК, где исключением является определение, преграждающее дальнейшее движение дела.

У кого какие мысли? Можно ли обжаловать определение в кассации? Вообще известны ли практике такие случаи?

[Наумов Михаил]

У меня сейчас на рассмотрении в областном суде кассационная инстанция находится дело, по которому также апелляционная судебная коллегия вынесла определение с указанием на невозможность обжалования и опротестования. Однако де факто, кассационная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции. Кстати, обжалуемые мною определения судов первой и апелляционной инстанций - о возврате иска в связи с неподсудностью.

[Александр К]

Есть определение суда первой инстанции, которым производство по делу прекращено.

Апелляционная инстанция выносит определение об оставлении определения суда первой инстанции без изменения и при этом указывает, что данное определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

На мой взгляд это противоречит п.5 ст.344 ГПК РК, где исключением является определение, преграждающее дальнейшее движение дела.

У кого какие мысли? Можно ли обжаловать определение в кассации? Вообще известны ли практике такие случаи?

Странная логика апелляции, имхо. Попробуйте кассацию. Хотя такие определения и не обжалуются, но мало ли что выстрелит. Можете выложить сюда текст определений 1 и апелляционной инстанций?

[John Doe]

Определение

Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы в составе судьи Абиловой А.А., при секретаре Шормаковой А.....

...рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... к .... о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды, понуждении исполнения договора аренды до срока, указанного в договоре...

....Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГПК РК предусмотрено, что суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, если их защита не осуществляется в ином порядке. Суды рассматривают иски по спорам, вытекающим их гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.

В силу статьи 7 ГК РК, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец просит суд понудить ответчика исполнить договор до срока, указанного в договоре, но суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по договору влечет предусмотренную договором, а также нормами гражданского законодательства ответственность, это и взыскание неустойки, и расторжение договора, и возмещение убытков и т.д. Нормами гражданского права не предусмотрено принудительное исполнение обязательств по договорным отношениям..

Условиями договора, требованиями гражданского законодательства предусмотрены меры ответственности за нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд считает, заявленные требования по понуждению исполнения договора до указанного в договоре срока не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, требования истца по признанию уведомления ответчика о расторжении договора незаконным и недействительным, заявлены неверно. Данное уведомление не носит правопорождающего характера, не влечет каких-либо самостоятельных последствий, не нарушает прав и законных интересов истца, поэтому не может быть предметом иска в суд.

В соответствии п.1) ст.247 ГПК РК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 251 ГПК РК, суд

Определил:

Производство по делу по иску ... к ..... о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды, понуждении ... исполнения договора субаренды до срока, указанного в договоре - прекратить.

Истцу разъяснить, что обращение в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба и частный протест в Алматинский городской суд в течение 15 дней.

[John Doe]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ

Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Алматинского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барневой Т.А.....

У С Т А Н О В И Л А :

Определением специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы прекращено производство по делу по иску ... к .... о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды, понуждении .... исполнения договора аренды до срока, указанного в договоре.

Не соглашаясь с определением суда, ... подана частная жалоба с просьбой определение суда отменить, дело направить на рассмотрение в этот же суд, поскольку истцом указывалось, что являющееся предметом иска уведомление .... о расторжении договора аренды и есть действие ответчика, создающее угрозу нарушения прав ... на владение и пользование помещениями. Данные права возникли у истца в силу заключенного договора аренды нежилых помещений ... между ... и ... Оспариваемое уведомление является действием ответчика, направленным на одностороннее расторжение договора субаренды. В то время как, согласно п.1 ст.556 ГК, по требованию одной из сторон договор имущественного найма может быть изменен или расторгнут досрочно в судебном порядке лишь в случаях, предусмотренных Кодексом, иными законодательными актами или договором. Кроме того, истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое уведомление не влечет каких-либо последствий для истца, нарушающих его права и интересы. Суд первой инстанции, прекращая производство по основанию неподведомственности дела суду, не указал орган, куда надлежит обратиться истцу для разрешения спора. Вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательство, основанное на договоре, не основан на нормах права.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, апелляционная судебная коллегия считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, истец обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды, понуждении ... исполнить договор субаренды до срока, указанного в договоре.

Однако, судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.24 ГПК, ст.7 ГК, сделан вывод о том, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Доводы частной жалобы являются несостоятельными, так как противоречат ст.24 ГПК, ст.7 ГК.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п.1 ст.247 ГПК, прекратил производство по делу по указанным заявленным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст.357, 344 п.4 пп.1, 359 ГПК, апелляционная судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной судебной коллегии обжалованию и опротестованию не подлежит.

[Гость Студент]

Подлежит ли обжалованию определение суда о назначении аудиторской проверки?

[Александр К]

Подлежит ли обжалованию определение суда о назначении аудиторской проверки?

Нет

[Zhalair Мухали]

Cуд первой инстанции вынес решение об отказе в иске. Дошли до ВС РК - без изменения и решение вступило в законную силу. В настоящее время иcтцы обращаются (уже неоднократно) с заявлениями о пересмотре по ВОО. Интересует, если будет вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, то оно может быть обжаловано в апелляционном порядке, и не может быть обжаловано далее. Так? Я к тому, что по таким случаям, когда дело уже рассмотрено, то отказ в пересмотре не может же считаться преграждением дальнейшему движению дела. 

В российском учебном пособии "Гражданский процесс" под ред. В.Вандышева и Д.Дерновой указано, что к определениям, преграждающим дальнейшее движение дела относятся пресекательные и заключительные определения (об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без рассмотрения). 

100% согласен с этим, но сбивает с толку тот факт, что однажды в моей практике был случай когда несмотря на то, что в определении апелляции об оставлении без изменения определения суда первой инстанции об отказе в пересмотре по ВОО было указано о невозможности его обжалования, но ВС РК принял к производству, трешкой возбудил надзорное производство, а на пятерке оставил его без изменения.

Изменено 4 Ноября 2015 пользователем Zhalair Мухали

[mgta]

Cуд первой инстанции вынес решение об отказе в иске. Дошли до ВС РК - без изменения и решение вступило в законную силу. В настоящее время иcтцы обращаются (уже неоднократно) с заявлениями о пересмотре по ВОО. Интересует, если будет вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, то оно может быть обжаловано в апелляционном порядке, и не может быть обжаловано далее. Так? Я к тому, что по таким случаям, когда дело уже рассмотрено, то отказ в пересмотре не может же считаться преграждением дальнейшему движению дела. 

В российском учебном пособии "Гражданский процесс" под ред. В.Вандышева и Д.Дерновой указано, что к определениям, преграждающим дальнейшее движение дела относятся пресекательные и заключительные определения (об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без рассмотрения). 

100% согласен с этим, но сбивает с толку тот факт, что однажды в моей практике был случай когда несмотря на то, что в определении апелляции об оставлении без изменения определения суда первой инстанции об отказе в пересмотре по ВОО было указано о невозможности его обжалования, но ВС РК принял к производству, трешкой возбудил надзорное производство, а на пятерке оставил его без изменения.

Дошли до ВС и Генеральной прокуратуры, так что подлежит обжалованию и в кассации и в надзоре. Такое определение препятствует дальнейшему движению дела. 

[Ustas.uk]

Уважаемые юристы! Скажите пожалуйста какие последствия(возвращение, оставление без движения...) могут наступить если частная жалоба на определение суда 1-й инстанции, поданная через него в апелляционную инстанцию, в порядке ст. 429 ГПК РК будет озаглавлена одним словом "Жалоба" , а не " Частная жалоба", при этом она будет соответствовать требованиям ст.ст. 403,404 ГПК РК.  В ГПК нет требования о наличии заголовка , т.е. теоретически его можно вообще не писать .