Надзорный протест: когда и по каким основаниям подается

[Бахтияр]

Хы-хы, ну дело разное бывает. Помнится, у нас прокурор, пардон, так задницу рвал за оппонентов на апелляции так, что нашим аж самим неудобно было. Зачем же так палиться было, что бабки взяли в ГСО с другой стороны?

Елеке почему же сразу деньги?! Может быть прокурор рьянно отстаивал точку зрения законности.....

В принципе протест прокурора по большому счету не имеет особого значения, прокурор в данном случае всего лишь минует предварительное рассмотрение, а дальше по общим правилам......

Из 10 внесенных прокурором протестов в порядке судебного надзора, удовлетворяются лишь 2-3 протеста! Разве это показатель?! Суд старается поддерживать своих (суд 1-ой инстанции, апелляцию), а на мнение прокуратуры в основном не интересует и надзорка "чихать хотела", что там прокурор написал в своем протесте!

[Елiмай]

Баке, я поищу статистику. Где-то я видел совсем другие цифры по удовлетворению протестов. Может, в Атырауском облсуде забили на прокурорских, но не по всей стране.

[Бахтияр]

Баке, я поищу статистику. Где-то я видел совсем другие цифры по удовлетворению протестов. Может, в Атырауском облсуде забили на прокурорских, но не по всей стране.

Буду рад посмотреть на указанную Вами статистику Елеке!

Относительно Атырауского областного суда, да и судов по всей республики, надо учитывать немаловажный фактор "заинтересованности в исходе дела, самим судом", при наличии данного обстоятельства, жалобы сторон, протесты прокуратуры могут вообще остаться без внимания т.е. проигнорированны в полном объеме, тогда как требования прокуратуры могут быть законны и обоснованы.

Более того, просматривается тенденция, что фактор заинтересованности с каждым годом набирает все новые и новые обороты.......

Если брать к примеру Атырауский суд, то в неделю надзорной инстанцией областного суда рассматривается всего лишь 2-3 дела по протесту прокурора, в большинстве случаев данные протесты отклоняются! Кроме этого, необходимо учитывать, что прокуратура крайне неудовлетворительно работает в направлении обжаловании судебных актов в порядке надзора, т.е. последние загрязли в повседневной работе, контрольных заданиях, а жалобы и обращения граждан по вопросам внесения надзорного протеста в большинстве случаев остаются незамеченными.....

[Нурик]

Уважаемые участники форума, помогите разобраться в предназначении жалобы на судебный акт и ход-ва о принесении протеста.

Недавно состоялось предварительное рассмотрение надзорной жалобы.

В возбуждении надзорного производства отказали. В ВС жалобу подать не могу, по сумме не прохожу.

Могу ли я теперь подать ход-во о принесении протеста обласному прокурору? А что если написать генеральному?

Как мне сказали, жалобу и ход-во о протесте я должен был сдавать одновременно, для большего эфекта. Но в ГПК по этому поводу я найти ни чего не могу.

Действительно ли оно так? И откажут ли мне в удовлетворении ход-ва.

[юрисконсульт1]

1) жалобу и ход-во сдавать одновременно - не вижу смысла, особенно если в двух предыдущих инстанциях прокуратора была на противной стороне;

2) если отказали в возбуждении надзорки, то вот теперь уже пишите ход-во;

3) писать надо облпрокурору, т.к. он соответствует надзорной инстанции (думаю в Вашем случае так), не пишите в генеральную - она переадресует на него как уполномоченного, и это будет юридически правильным;

4) в генеральную Вы сможете обратиться уже с жалобой на отказ в принесении протеста.

[Tyler Durden™]

Правильно г-н Ashimoff написал.

Кстати, обл.прокуратура иногда не отвечает на ходатайство.

[baskervil]

Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку.

Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем.

[Нурик]

Всем спасибо.

3) писать надо облпрокурору, т.к. он соответствует надзорной инстанции (думаю в Вашем случае так), не пишите в генеральную - она переадресует на него как уполномоченного, и это будет юридически правильным;

Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным.

[Нурик]

Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку.

Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем.

А как обжаловать Постановление об отказе? В порядке какой главы?

Из всего сказано выше, получается, что на апелляционную и надзорную инстанцию у меня существует два шанса отменить решение суда первой инстанции, т.е. сначала я подаю жалобу, если отказали, то подаю ход-во о принесении протеста? В надзоре как то еще можно успеть, а в апелляции наврядли оба шанса получится осуществить, по срокам не успею.

[baskervil]

Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным.

Вот и отпишут, что не утрачена возможность обжаловать самому!

[Хуся]

Всем спасибо.

Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным.

В прокуратуру, по моим наблюдениям, дохлый номер. Баскервиль дело говорит, если в ГПК закреплена возможность обжалования отказа рассмотрения в порядке надзора - лучше ею воспользоваться.

[Нурик]

В прокуратуру, по моим наблюдениям, дохлый номер. Баскервиль дело говорит, если в ГПК закреплена возможность обжалования отказа рассмотрения в порядке надзора - лучше ею воспользоваться.

А где эта возможность закреплена?

пп.2) ч.1 чт.384?

Баскервиль, может встретимся?

[Вовун]

Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку.

Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем.

:crazy:

[baskervil]

Как любое решение суда, преграждающее движение дела, это постановление можно обжаловать.

ГПК РК Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. По вступлении в законную силу в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены:

1) решения суда первой инстанции;

2) постановления судов апелляционной и надзорной инстанции;

3) определения суда первой инстанции, преграждающие дальнейшее движение дела;

4) судебные акты, затрагивающие интересы лиц, не являющихся сторонами в деле.

2. Вступившие в законную силу судебные приказы, определения суда первой инстанции, за исключением определений (постановлений), указанных в подпункте 2) части первой настоящей статьи, пересмотру в порядке судебного надзора не подлежат.

[Вовун]

Как любое решение суда, преграждающее движение дела, это постановление можно обжаловать.

Хоть один реальный прецендент из практики можете на форуме выложить?

[Нурик]

а предварительное рассмотрение осуществляет надзорная инстанция?

[baskervil]

Хоть один реальный прецендент из практики можете на форуме выложить?

Неа, не довелось, вот пусть и создает...

Изменено 7 Мая 2009 пользователем baskervil

[baskervil]

а предварительное рассмотрение осуществляет надзорная инстанция?

Думаю обжаловать нужно в гражданской коллегии

Изменено 7 Мая 2009 пользователем baskervil

[Нурик]

Неа, не довелось, вот пусть и создает...

Спасибо конечно Баскервиль, за доброту Вашу, за ласку.

я думаю, а можно вообще так слделать? Т.к. вроде надзорная инстанция део не рассматривала, до неё не дошло, осталось на предварительном рассмотрении

[baskervil]

я думаю, а можно вообще так слделать? Т.к. вроде надзорная инстанция део не рассматривала, до неё не дошло, осталось на предварительном рассмотрении

А че низя-то?

Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте!

[Нурик]

А че низя-то?

Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте!

Отказал областной суд, обжловать нужно в вышестоящую инстанцию, ИМХО.

Полагаю, что Постановление об отказе в возбуждение не есть постановление надзорной инстанции, как указано в пп.2 ч.1 ст.384 ГПК РК, а Вы так не считаете?

Интересно, почему Уважаемый Вовун другого мнения?

[Бахтияр]

А че низя-то?

Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте!

Фантастику Вы какую-то говорите!

Как Вы собираетесь обжаловать постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, а самое главное куда Вы собираетесь его обжаловать?!

Если дело по сумме не проходит, соответственно на облсуде все застопориться т.е. дело в ВС РК уже не пойдет.

Единственное правильное решение в данном случае, писать ходатайство в прокуратуру на предмет внесения надзорного протеста, разводить с прокурорскими, но не факт, что вышеуказанный протест будет удовлетворен.

[baskervil]

Отказал областной суд, обжловать нужно в вышестоящую инстанцию, ИМХО.

У Вас в постановлении написано: "Надзорная коллегия в составе...рассмотрев в открытом заседании бла-бла-бла"

Это постановление надзорной инстанции и подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 384 ГПК

[Бахтияр]

У Вас в постановлении написано: "Надзорная коллегия в составе...рассмотрев в открытом заседании бла-бла-бла"

Это постановление надзорной инстанции и подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 384 ГПК

Вы что сквозь строчки читаете? Человек же пишет, что ему было отказано в возбуждении надзорного производства, т.е. не было еще никакого надзорного рассмотрения, состоялось только предварительно слушание, по результатам которого принято вышеуказанное решение.

В результате отказа в возбуждении надзорного производства, - дорога в надзорную инстанцию областного и приравненного к нему суда, - закрыта.

[baskervil]

Фантастику Вы какую-то говорите!

Я же не говорю об обжаловании решения первой инстанции, отказ в возбуждении это действие суда, его обжаловать можно, тем более, что в ВС решение первой инстанции обжаловать не возможно по сумме.

Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства не является разрешением жалобы по существу, а является предварительным актом суда, преграждающим возможность дальнейшего движения дела.

Указаний, что его нельзя обжаловать нет в ГПК.