Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Елiмай

Надзорный протест: когда и по каким основаниям подается

Рекомендуемые сообщения

Вернусь, пожалуй, к топикстартеру.

Могу ли я теперь подать ход-во о принесении протеста обласному прокурору?

Да, даже нужно.

А что если написать генеральному?

Смысл нулевой, адмправо вспомните, это нарушение принципа субординации. Он спустит вниз в область. В ГП обращайтесь после отказа облпрокурора. К обращению приложите копию отказа облпрокурора.

Как мне сказали, жалобу и ход-во о протесте я должен был сдавать одновременно, для большего эфекта. Но в ГПК по этому поводу я найти ни чего не могу. Действительно ли оно так?

Да ну, ГПК к этому не принуждает. И даже сугубо практически обычно ходатайство берегут напоследок. Ещё посмотрите вот эту тему. Если Ваш процесс не входит в обычную сферу интересов прокуратуры (несовершеннолетние, инвалиды, интересы госпредприятия и пр.), то судя по внутренней инструкции, надо бы обращаться к прокурору области после отказа в преднадзоре.

И откажут ли мне в удовлетворении ход-ва.

Подавал такие ходатайства раза три, мне отказывали. Может, у других статитиска более успешная.

Нередко протесты прокурора подаются после "стимулов".

И вот, Кефир, ещё вот эту мою тему гляньте. Мне кажется, Бахтияр, можно бы объединить 2 эти темы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вот, Кефир, ещё вот эту мою тему гляньте. Мне кажется, Бахтияр, можно бы объединить 2 эти темы.

Спасибо большое о результатах сообщу.

Спор по разделу имущества, при чем имущество было приобретено до брака, а судья определил общей совместной собственностью супругов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл нулевой, адмправо вспомните, это нарушение принципа субординации. Он спустит вниз в область. В ГП обращайтесь после отказа облпрокурора. К обращению приложите копию отказа облпрокурора.

Но разве ГП не поставит на контроль, область должна будет отчитаться перед ГП, как я понимаю.

Изменено пользователем Кефир

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но разве ГП не поставит на контроль, область должна будет отчитаться перед ГП, как я понимаю.

Ну как Вы сами думаете, зачем им давать заданию статус контрольного? Судя по описанию Вашего дела, оно большого резонанса не носит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По уголовным делам по крайней мере есть пояснения

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 г. N 2 О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции

14. ...... Если по результатам предварительного рассмотрения надзорной жалобы судьи нижестоящей надзорной инстанции вынесли заключение об отсутствии оснований пересмотра обжалуемых судебных решений, а судьи вышестоящей надзорной инстанции вынесли заключение о необходимости их пересмотра, надзорная жалоба и дело для рассмотрения по существу подлежат направлению в нижестоящую надзорную инстанцию.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

baskervil, Вы бы еще на постановления ВС СССР сослались. Изменился порядок рассмотрения дел в надзоре с 2000 г., его уже дважды перекраивали, как в гражданском, так и уголовном процессах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

baskervil, Вы бы еще на постановления ВС СССР сослались. Изменился порядок рассмотрения дел в надзоре с 2000 г., его уже дважды перекраивали, как в гражданском, так и уголовном процессах.

Однако указанное мной постановление действующее и этот пункт тоже не изменен! :biggrin:

Конечно, я тоже считаю, что есть упущения и не расписан порядок, но надо использовать все законные способы защиты.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как Вы сами думаете, зачем им давать заданию статус контрольного? Судя по описанию Вашего дела, оно большого резонанса не носит.

Согласен, но думаю областнй прокурор будут по другому подходить к изучению ход-ва, если оно спуспится к нему из ГП, нежели от меня. Чисто психологически, полагаю :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, но думаю областнй прокурор будут по другому подходить

Из 489 обращений только 209 направлено в нижестоящие и всего 19 с контролем

С 27 по 30 апреля 2009 в Генеральную прокуратуру поступило 489 - обращений физических лиц в том числе 1 депутатский запрос и 81 обращений юридических лиц, из них направлены в нижестоящие прокуратуры -209 обращения в том числе 19 с контролем. Остальные обращения находятся в стадии разрешения в структурных подразделениях Генеральной прокуратуры.

Смотри здесь

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно то, что прокурорский протест рассматривается напрямую, без предварилки, говорит о многом.

Я вот не совсем могу понять ч.5 ст.385 ГПК РК.

Понятно, что преднадзорки не будет. При этом, надзорная коллегия может отказать в пересмотре дела, если отсутствуют основания к пересмотру дела в порядке надзора.

ст.387 определяет поводы и основания пересмотра судебных актов, так нарушение норм материального либо процессуального права являются основанием.

ст.389 предусматривает, что при наличии повода и оснований прокурор приносит протест.

Таким образом получается, что ч.5 ст.385 ГПК говорит о том, что если даже прокурорский найдет основания, то суд возможно и не посчитает эти факты основаниями для пересмотра? и откажет в пересмотре. Как-то интересно получается, прокурор основания видит, а суд не видит, а зачем тогда прокурор? и кто из них тогда прав?

И еще один момент, надзорная коллегия отказывает прокурору в пересмотре и выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которое я могу обжаловать в надзорке Верховного в силу пп.2) ч.1 ст.384 ГПК? Ну или подать ход-во о принесении протеста ГП? Это я к теме жалоба или протест, в которой Елеке, посоветовал сюда зайти.

Изменено пользователем Кефир

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....... Как влияет на надзорное опротестование то, что в апелляционной инстанции прокурор был на Вашей стороне/против Вашей жалобы?
.......Практика показывает, что в апелляционной инстанции прокурор поддерживает доводы стороны, подавшей апелляцию, только в том случае когда прокуратурой принесен апелляционный протест...!! В противном случае, прокуроры участвующие как в апелляционной так и в надзорной инстанции выражают свое мение о законности обжалуемого судебного акта.....

.....Если прокуратура не опротестовывала решение суда первой инстанции, то не стоит ждать поддержки от прокуроров в апелляционной и надзорной инстанциях......

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.....Если прокуратура не опротестовывала решение суда первой инстанции, то не стоит ждать поддержки от прокуроров в апелляционной и надзорной инстанциях......

А вот у меня было, что прокурор в первой и в апелляционной инстанции был против иска, но в надзоре яро поддерживал мои доводы и просил суд отменить решение и постановление, а жалобу удовлетворить, так и суд решил, отправили на новое рассмотрение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буквально недавно, облпрокуратура нам отказала, не усмотрели нарушения законности, а в апелляционной инстанции полностью поддержала нашу жалобу. Их действия вообще трудно признать логичными, действуют по принципу, одна рука пишет, другая зачеркивает. И с этим я сталкивалась неоднократно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот у меня было, что прокурор в первой и в апелляционной инстанции был против иска, но в надзоре яро поддерживал мои доводы и просил суд отменить решение и постановление, а жалобу удовлетворить, так и суд решил, отправили на новое рассмотрение.
....Вы считаете, что такое противоречивое выражение мнений сотрудников прокуратуры это закономерность....?? Или же все таки согласитесь, что прокуратура старается избегать разногласий между своими подразделениями.......а Ваш случай - исключение...??

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Вы считаете, что такое противоречивое выражение мнений сотрудников прокуратуры это закономерность....?? Или же все таки согласитесь, что прокуратура старается избегать разногласий между своими подразделениями.......а Ваш случай - исключение...??

Исключение, так сказать существует прокурорская солидарность

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исключение, так сказать существует прокурорская солидарность
......Поэтому, для стороны подающей апелляционную жалобу, имеет важное значение наличие апелляционного протеста......Так как в случае его отсутствия, прокурор, участвующий при апелляционном рассмотрении дела, не станет поддерживать доводы апелляционной жалобы....

..А вероятнее всего, при даче заключения, выскажет мнение о законности принятого решения и необходимости оставлении его без изменений.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в горсуде беру на Чайковского-Казбек би. Там у входа на 1-м этаже тётенька Бюллетенями ВС банчит. Номера этого года по 1185 тенге каждый. Апрельский номер в продаже появился.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в горсуде беру на Чайковского-Казбек би. Там у входа на 1-м этаже тётенька Бюллетенями ВС банчит. Номера этого года по 1185 тенге каждый. Апрельский номер в продаже появился.

Спасибо, у этой тетеньки говорят много чего есть.

К примеру в редакции Юрист, выпуск сборника Гражданского права, есть только по 28 выпуск.

А мне сказали, что у тетеньки в горсуде есть уже по 32 выпуск.

Надо сходить, бюлетень взять.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Уважаемая baskervil большое Вам мое Уважение и спасибо, Вы просто молодец!

Во-первых, насколько мне известно, у нас толкование НПА является буквальным, и понимать НПА нужно буквально.

Во-вторых, что не запрещено законом, то разрешено! Где норма права, где обжалование постановление областного суда об отказе в возбуждении надзорного производства нельзя обжаловать?! По логике нужно обжаловать в выше стоящий суд т.е. в ВС РК.

В-третьих, а как же прямое действие конституции РК «право на судебную защиту» получается меня, лишают право на защиту своих прав в конечной инстанции (фактически областной суд, для основной массы граждан и простых ЮЛ это истина в последней инстанции!).

В-четвертых, это ограничение это большая кормушка для судей областного суда, а как же борьба с коррупцией?! Блин сколько раз слышал, как судьи областного суда этим козыряли.

И самое главное, если нет практики, это не есть, что это правильно! Пора менять практику!

Изменено пользователем ЁжиК-КолючиЙ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая baskervil большое Вам мое Уважение и спасибо, Вы просто молодец!

И самое главное, если нет практики, это не есть, что это правильно! Пора менять практику!

:clap:Желаю удачи!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот у меня было, что прокурор в первой и в апелляционной инстанции был против иска, но в надзоре яро поддерживал мои доводы и просил суд отменить решение и постановление, а жалобу удовлетворить, так и суд решил, отправили на новое рассмотрение.

Это совсем из другой оперы. Прокурор "поумнел" на заседании основного надзора. Если Вы прошли со своей жалобой стадию преднадзора и надзорное производство возбудили, то это 90% успеха, что на основном надзоре жалобу удовлетворят полностью или частично. Если производство возбуждают, то это значит, что надзор решил принюхаться к актам нижестоящих инстанций. До заседания основного надзора прокурор по идее советуется с докладчиками по разбираемым делам. Вот и причина того, что прокурор вдруг поумнел.

А на стадии преднадзора прокурор не участвует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой прикол с конкуренцией надзорной жалобы и протеста.

1 мая (даты условные) подаю надзорную жалобу в облсуд и ходатайство о принесении надзорного протеста в облпрокуратуру. 1 июня проходит преднадзор по жалобе. Надзорное производство не возбудили, но решили истребовать дело из райсуда и назначить 2-е заседание преднадзора.

Тем временем из райсуда истребует дело облпрокуратура, мусолит его 1,5 месяца и подает протест. Заседание надзорки по рассмотрению протеста назначают на 1 августа.

После получения повестки на 1 августа меня заинтересовало, что надзорка будет делать с надзорной жалобой? Вместе с протестом дело ведь поступило в облсуд и у надзорки потек месяц на рассмотрение жалобы. Надзорка могла оперативно провести 2-е заседание преднадзора, возбудить производство и назначить основной надзор на 1 августа для рассмотрения вместе с протестом. Но этого не происходит.

Основной надзор отклоняет протест. Докладчик один – и по жалобе, и по протесту. Звоню его секретарю. Тот говорит, что 2-е заседание преднадзора по жалобе будет 10 августа.

Ситуация весьма интересная и породила у меня много вопросов. Чуть позже напишу подробнее по ним.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Облили прокуратуру грязью. В основном лица, не имеющие к ней никакого отношения и не знающие ее работу изнутри. В ответ не буду выражать свои мысли по поводу адвокатов, воздержусь. Итак, по теме. Ходатайство о принесении надзорного протеста рассматривается в течение 15 дней. Учитывая, что для этого необходимо изучение материалов дела, обычно этот срок продляется до месяца (предусмотренно Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и заявлений граждан и юр. лиц в органах прокуратуры). После работник прокуратуры области (ведь именно туда подается ходатайство, поскольку районные прокуроры не обладают правом опротестования решений, вступивших в законную силу) после согласования с начальником управления, курирующим заместителем, принимает одно из решений: вносят протест или дают заявителю ответ об отсутствии оснований к этому. Продление срока рассмотрения заявления до 2 месяцев происходит крайне редко, для этого нужны Исключительные обстоятельства. За нарушение сроков рассмотрения заявления нерадивого работника ждет взыскание. Недавно в теме я уже отписывал о показателе "удовлетворяемость протестов", так вот он касается и надзорных протестов. Сейчас они вносятся при явных нарушениях и 100% вероятностью удовлетворения. За отклоненные протесты дрючат. Так что если прокуратура принесла протест по Вашему делу, вероятность его удовлетворения велика. Подайте надзорную жалобу с таким расчетом, чтобы она была рассмотрена одновременно с надзорным протестом. И не забудьте обязательно явиться в судебное заседание и всем своим видом показать, что останавливаться на достигнутом Вы не намерены.

Что касается прокурорской солидарности такое понятие вообще забудьте, горрайпрокуроров и их помощников дрючат областные аппараты, которые в свою очередь дрючит Генеральная прокуратура. Ни в каком другом органе страны самобичевание даже близко не приближается к уровню в прокуратуре. Непоследовательность позиции прокуроров при апелляции и надзорке явление тоже довольно частое, когда идет ВАЛ дел, все досконально изучить просто не хватает времени. Конечно, много дубов в прокуратуре, блатных и разных там моральных уродов. Однако, утверждать что в прокуратуре в основном дубы и бездельники по меньшей мере не корректно. И уж тем более Великому Инквизитору форума делать такие заявления... Прокуратура - государственный орган. Говорить о ней крайне неуважительно означает говорить неуважительно и о государстве. Получается я участник Антигосударственного форума? :smile: Вы еще тут книги запрещенные пообсуждайте. Точно по айпи скоро начнут пробивать всех...

Изменено пользователем Tori

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После работник прокуратуры области (ведь именно туда подается ходатайство, поскольку районные прокуроры не обладают правом опротестования решений, вступивших в законную силу) после согласования с начальником управления, курирующим заместителем, принимает одно из решений: вносят протест или дают заявителю ответ об отсутствии оснований к этому.

Ходатайство о принесении надзорного протеста можно преспокойно подавать в рай- или горпрокуратуру по месту нахождения суда, вынесшего решение. При необходимости она пишет соответствующее представление в облпрокуратуру.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования