Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Елiмай

Надзорный протест: когда и по каким основаниям подается

Рекомендуемые сообщения

Облили прокуратуру грязью. Точно по айпи скоро начнут пробивать всех...

Очень интересные мысли по поводу работников прокуратуры...

А Вы не задумывались откуда у народа такое недоверие к столь Важному государственному органу?

Я из своей практики приведу Вам несколько примеров бездействия и буду признательна Вам за комментарии.

1. физ.лицо подает заявление в финпол по факту мошенничества. Копия в прокуратуру. Финпол пол года морочит всем голову, и в итоге отправляет отказной материал в прокуратуру. За полгода финполовцы нарушили все, что только можно было нарушить - процедуры, сроки и т.д.

С нашей стороны в прокуратуру города и района было направлено 15 писем с жалобами и просьбами принять меры. НОЛЬ!!!!!!!

Мы получили ровно 15 отписок, из которых следует, что материал направляется куда-то для приобщения к чему-то, для проверки того-то и сего-то.

В реальности никакого результата нет до сих пор. Как отдельным должностным лицам было наплевать на закон, так им наплевать на него до сих пор. 2. районный суд принял незаконное решение - при наличии судебного запроса в финпол о выдаче документов, которые так и не были выданы - удовлетворены исковые требования противной стороны. Мы пишем ходатайство о принесении апелляционного протеста. И чудо - получаем ответ, что протест принесен в установленные сроки.

Каково же было наше удивление, когда через пару недель после этого мы узнаем, что возбуждено исполнительное производство!!!

На наш запрос в прокуратуру мы получили ответ - протест был отозван, обращайтесь в надзорку. На наш вопрос о причинах отзыва протеста мы так и не получили вразумительного ответа.

Вот и живем мы в славном правовом государстве, где с каждым днем все больше убеждаешься в одной неприложной истине - никому нет никакого дела до справедливости. Прав тот, у кого больше $$$. И пусть ты по закону 10 000 раз прав - это не имеет, ровным счетом, никакого значения....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересные мысли по поводу работников прокуратуры...

А Вы не задумывались откуда у народа такое недоверие к столь Важному государственному органу?

Я из своей практики приведу Вам несколько примеров бездействия и буду признательна Вам за комментарии.

1. физ.лицо подает заявление в финпол по факту мошенничества. Копия в прокуратуру. Финпол пол года морочит всем голову, и в итоге отправляет отказной материал в прокуратуру. За полгода финполовцы нарушили все, что только можно было нарушить - процедуры, сроки и т.д.

С нашей стороны в прокуратуру города и района было направлено 15 писем с жалобами и просьбами принять меры. НОЛЬ!!!!!!!

Мы получили ровно 15 отписок, из которых следует, что материал направляется куда-то для приобщения к чему-то, для проверки того-то и сего-то.

В реальности никакого результата нет до сих пор. Как отдельным должностным лицам было наплевать на закон, так им наплевать на него до сих пор. 2. районный суд принял незаконное решение - при наличии судебного запроса в финпол о выдаче документов, которые так и не были выданы - удовлетворены исковые требования противной стороны. Мы пишем ходатайство о принесении апелляционного протеста. И чудо - получаем ответ, что протест принесен в установленные сроки.

Каково же было наше удивление, когда через пару недель после этого мы узнаем, что возбуждено исполнительное производство!!!

На наш запрос в прокуратуру мы получили ответ - протест был отозван, обращайтесь в надзорку. На наш вопрос о причинах отзыва протеста мы так и не получили вразумительного ответа.

Вот и живем мы в славном правовом государстве, где с каждым днем все больше убеждаешься в одной неприложной истине - никому нет никакого дела до справедливости. Прав тот, у кого больше $$$. И пусть ты по закону 10 000 раз прав - это не имеет, ровным счетом, никакого значения....

Предлагаю не превращать тему в выяснение отношений. В конце концов топикстартер хотел совета юристов, он его получил. Хотите откройте отдельную тему: "Прокуратура гамно!" и там до упаду...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас они вносятся при явных нарушениях и 100% вероятностью удовлетворения. За отклоненные протесты дрючат. Так что если прокуратура принесла протест по Вашему делу, вероятность его удовлетворения велика.

прокуратуре лучше отозвать протест, чем его отклонили, их за эфективность дрючат

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Народ, а как Вы думаете, если самому обжаловать в надзорном порядке решение суда и одновременно подать жалобу в прокуратуру, что решение незаконное и что Вы просите принять меры прокурорского реагирования по Вашему делу. Это будет эффективно или нет? В любом случае прокурорским придется ответить на Вашу жалобу. Да и в жалобе попросить поддержать Вашу надзорную жалобу в суде.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, а как Вы думаете, если самому обжаловать в надзорном порядке решение суда и одновременно подать жалобу в прокуратуру, что решение незаконное и что Вы просите принять меры прокурорского реагирования по Вашему делу. Это будет эффективно или нет?

Ну у меня дело социальной направленности, я подумал, что оно вполне может заинтересовать прокуратуру. Я попробовал так сделать одновременно и добился надзорного протеста. Хоть он и отклонен, но прокуратура может в ВС внести протест теперь. Да и при рассмотрении надзорной жалобы в ВС наличие протеста прокуратуры в какой-то мере подкрепит мою позицию.

В любом случае прокурорским придется ответить на Вашу жалобу.

Ну они могут и послать Вас запросто. Так чаще всего и происходит. Придет ответ в 2 строчки: оснований для принесения протеста не выявлено.

Да и в жалобе попросить поддержать Вашу надзорную жалобу в суде.

На кой их поддержка в надзорке? В преднадзоре прокурор не участвует. Если дело дойдет до основного надзора, то и без прокурора уже обычно ништяк.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У всех участвующих в посте большой опыт принесения апелляций и протестов, поделитесь фактами, имелись ли случаи удовлетворенных надзорных жалоб в облсуде? У нас прямо круговая порука между городским и областным судами. Неужели же областной, отказавший, в апелляционной жалобе, отменит это постановление другим составом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю не превращать тему в выяснение отношений. В конце концов топикстартер хотел совета юристов, он его получил. Хотите откройте отдельную тему: "Прокуратура гамно!" и там до упаду...

Так я и не выясняю отношения. Мне хочется услышать мнение профессионала - Ваше по вопросам, изложенным выше.

В принципе, я даже за рамки темы не выхожу. Мы же обсуждаем надзорную жалобу и протест...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У всех участвующих в посте большой опыт принесения апелляций и протестов, поделитесь фактами, имелись ли случаи удовлетворенных надзорных жалоб в облсуде? У нас прямо круговая порука между городским и областным судами. Неужели же областной, отказавший, в апелляционной жалобе, отменит это постановление другим составом?

Случаев удовлетворения надзорных жалоб очень много. Следует учитывать, что судьи областных судов поделены на коллегии (обычно это уголовная, гражданская, в ней же административная группа и наконец надзорка). Получается у каждого судьи свой круг работы. Есть конечно и у судей свой показатель работы, типа стабильность судебных актов, их критикуют и наказывают за неоднократные факты отмен и изменения судебных постановлений. Однако, несмотря на это судебные постановления изменяются и отменяются: судов первой инстанции - апелляцией, апелляции - надзоркой. Конечно можно закрыть глаза на некоторые нарушения с целью удержать стабильность судебных постановлений, но и надзорку в свою очередь может построить ВС РК, который не так часто, но проверяет работу областных судов.

P.S. Sova, обсуждать отзыв протеста, не зная суть решения и оснований, вызвавших отзыв, не считаю возможным. То же касается волокиты в финполе, если такая имеется конечно. Без конкретных фактов обсуждение не состоится, ибо глупо. Есть желание говорить предметнее, прошу в личку информацию.

Изменено пользователем Tori

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Облили прокуратуру грязью. .. Прокуратура - государственный орган. Говорить о ней крайне неуважительно означает говорить неуважительно и о государстве. Получается я участник Антигосударственного форума? :smile: Вы еще тут книги запрещенные пообсуждайте. Точно по айпи скоро начнут пробивать всех...
Круто сказано, но по моему утрировано сильно. Форум ничего антигосударственного не делает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прокуроры те еще дармоеды. им наряду с кгбшниками можно сказать: просрали страну.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прокуроры те еще дармоеды. им наряду с кгбшниками можно сказать: просрали страну.

Ты сам наверняка очень многое сделал для страны. Похвально. Сильный лозунг для заячьей норы. Жди, сейчас за тобой приедут. :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем тут оценку давать каждому по проделанной работе..??

Во всех организациях, в том числе и частных и государственных есть свои изъяны в работе.

Не зря же говорят: "Не ошибается тот, кто ни чего не делает"

Гос.органы практически везде (в СНГ, например) задуманы идентично. Но порой человеческий фактор и менталитет накладывают свои отпечатки.

В России, например, вчера показывали по НТВ, пьяный милиционер в звании майора из табельного оружия, расстрелял девушку и парня в городском парке.

А в Прокуратуре и КНБ как и в любой другой конторе то же работают физические лица, со своими плюсами и минусами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в Прокуратуре и КНБ как и в любой другой конторе то же работают физические лица, со своими плюсами и минусами.

государство делает вид что платит, а они делают вид что работают. при этом разительно бросается в глаза несоответствие трат с получаемой зарплатой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость КРАСАВЧИК

Здесь я соглашусь с негативом в отношении прокуратуры, потому как не даром за ненадобностью в ГП РК объединили Надзор по гражданским делам с Надзором по уголовным делам, там реально одни дармоеды, прокурор в Гражданских делах ваще не должен вмешиваться, эти надзоры для лентяев, не нужные для прокуратуры надзоры вообщем.

Другое дело, когда по итогам полугодия, вытаскивать решения, определения и постановления и приводить в соответствии с закона посредством принесения протестов, более нужная вещь и толку больше для судей как будто из под тишка и в два раза подлее будет, а вот в судах прокуроЧеГ ваще ваще не нужен.

ИМХО вообщем, не сочтите за правду)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Как влияет на надзорное опротестование то, что в апелляционной инстанции прокурор был на Вашей стороне/против Вашей жалобы?

Тема начиналась с таких вопросов, а пришла к обсуждению зарплаты и личностей которые её получают.

По существу можно сказать точно, что поддержка на процессе со стороны прокуратуры не помешает. Другое дело, что не всегда прокуроры берут на себя инициативу по выявлению истинного положения дел при судебном разбирательстве. А стороны по объективным либо субъективным причинам не могут это довести до логического завершения. В результате, судом остаются не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Ну у меня дело социальной направленности, я подумал, что оно вполне может заинтересовать прокуратуру. Я попробовал так сделать одновременно и добился надзорного протеста. Хоть он и отклонен, но прокуратура может в ВС внести протест теперь. Да и при рассмотрении надзорной жалобы в ВС наличие протеста прокуратуры в какой-то мере подкрепит мою позицию.

Я об этом и говорю, судьй серъезно к делу должны будут подойти, если прокурор на надзорке поддержит жалобу.

Ну они могут и послать Вас запросто. Так чаще всего и происходит. Придет ответ в 2 строчки: оснований для принесения протеста не выявлено.

Акты прокурорского реагирования не должны заканчиватся только протестом.

На кой их поддержка в надзорке? В преднадзоре прокурор не участвует. Если дело дойдет до основного надзора, то и без прокурора уже обычно ништяк.

1) ответил в этом посте чуть выше.

2) не спорю.

3) не всегда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я об этом и говорю, судьй серъезно к делу должны будут подойти, если прокурор на надзорке поддержит жалобу.

Если возбуждено надзорное производство и дело рассматривается в основном надзоре, то это уже означает, что судьи серьезно подошли к делу. От вяканья прокурора в основном надзоре уже мало что зависит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось же все таки столкнуться:

Суд первой инстанции выйграли мы (ответчики), истец подал апелляцию, коллегия постановила оставить без изменения решение суда первой инстанции. Теперь прокурор приносит протест в порядке надзора, в котором просит отменить решение и постановление и вынести новое решение об удовлетворени иска.............интересует: как обычно (статистика иль иные данные) решаются дела, удовлетворят протест или оставят решение и постановление без изменения........

до надзорки не доходил еще ни разу:-) вот и любопытственно, возражение на протест лучше заранее закинуть в канцелярию или на заседание принести?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если возбуждено надзорное производство и дело рассматривается в основном надзоре, то это уже означает, что судьи серьезно подошли к делу. От вяканья прокурора в основном надзоре уже мало что зависит.
Действительно, на практике, если на предварительном рассмотрении коллегия постановила возбудить надзорное производство, значит шансов на изменение обжалуемого решения больше, чем на оставление его без изменений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, на практике, если на предварительном рассмотрении коллегия постановила возбудить надзорное производство, значит шансов на изменение обжалуемого решения больше, чем на оставление его без изменений.

а если без предварительного рассмотрения, на основании протеста?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь прокурор приносит протест в порядке надзора, в котором просит отменить решение и постановление и вынести новое решение об удовлетворени иска.............интересует: как обычно (статистика иль иные данные) решаются дела, удовлетворят протест или оставят решение и постановление без изменения........

В теме я уже указывал, что эффективность надзорного протеста намного выше, чем надзорной жалобы. К ним гораздо выше внимание надзорной коллегии. У них ведь негласный паритет: должно удовлетворяться более-менее значительное количество протестов.

Протест, в отличие от жалобы, рассматривается сразу в основном заседании, минуя предварительную стадию надзорного рассмотрения. По-моему, норма нарушает принцип равенства участников процесса.

до надзорки не доходил еще ни разу:-) вот и любопытственно, возражение на протест лучше заранее закинуть в канцелярию или на заседание принести?

Вряд ли они будут возражения на самом заседании читать. Конечно, лучше заранее сдавать возражения через канцелярию облсуда.

Убедитесь еще в том, что в деле есть интересы государства. Если это спор между коммерсами, то попробуйте написать жалобу в Гепрокуратуру, что прокуратура лезет отстаивать чужие коммерческие интересы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 мая (даты условные) подаю надзорную жалобу в облсуд и ходатайство о принесении надзорного протеста в облпрокуратуру. 1 июня проходит преднадзор по жалобе. Надзорное производство не возбудили, но решили истребовать дело из райсуда и назначить 2-е заседание преднадзора.

Тем временем из райсуда истребует дело облпрокуратура, мусолит его 1,5 месяца и подает протест. Заседание надзорки по рассмотрению протеста назначают на 1 августа.

После получения повестки на 1 августа меня заинтересовало, что надзорка будет делать с надзорной жалобой? Вместе с протестом дело ведь поступило в облсуд и у надзорки потек месяц на рассмотрение жалобы. Надзорка могла оперативно провести 2-е заседание преднадзора, возбудить производство и назначить основной надзор на 1 августа для рассмотрения вместе с протестом. Но этого не происходит.

Основной надзор отклоняет протест. Докладчик один – и по жалобе, и по протесту. Звоню его секретарю. Тот говорит, что 2-е заседание преднадзора по жалобе будет 10 августа.

О как интересно! Прошло у меня 2-е заседание преднадзора. На нем мне вернули надзорную жалобу. Сослались на то, то уже прошло основное заседание надзора по протесту прокурора, так что моя жалоба теперь типа как-то не в тему.

Мне вот интересно, а по какому пункту будут возвращать жалобу-то? И кто что вообще думает по поводу законности возврата жалобы?

Статья 392. Возвращение надзорной жалобы (ходатайства) или протеста прокурора

1. Надзорная жалоба (ходатайство) или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:

1) надзорная жалоба (ходатайство) или протест прокурора не соответствуют требованиям статьи 390, 391 настоящего Кодекса;

2) надзорная жалоба (ходатайство) или протест прокурора поданы лицами, которые в соответствии со статьей 385 настоящего Кодекса не имеют права на обжалование, опротестование вступившего в законную силу данного судебного акта;

3) надзорная жалоба (ходатайство) или протест прокурора поданы после истечения срока, указанного в части первой статьи 388 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления;

4) до рассмотрения надзорной жалобы (ходатайства) или протеста прокурора по существу они были отозваны;

5) надзорная жалоба (ходатайство) или протест прокурора поданы в надзорную инстанцию с нарушением правил подсудности;

6) надзорная жалоба (ходатайство) или протест прокурора поданы на судебные акты, которые в соответствии с частью второй статьи 384 настоящего Кодекса не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора.

2. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата надзорной жалобы (ходатайства) или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это спор между коммерсами, то попробуйте написать жалобу в Гепрокуратуру, что прокуратура лезет отстаивать чужие коммерческие интересы.

спор между юриком и физиком (прокурор на стороне физика)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спор между юриком и физиком (прокурор на стороне физика)

Жаке, Ваш вопрос, очень интересен, и давайте лучше вот в эту тему по ссылке перейдем. Там можно обсудить, какого рожна прокурор суется в Ваше дело, есть ли у него права на это.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как интересно! Прошло у меня 2-е заседание преднадзора. На нем мне вернули надзорную жалобу.

Да, интересно какие укажут основания. А что, Вы не участвовали в надзорке по протесту?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования