Предоплата и форс-мажор

[Биржан Жарасбаев]

Не согласен.

Цена в USD не запрещается законом, запрещается оплата в USD. Так как платежным средством в РК является тенге, то именно платежи и должны осуществляться в нем. Каких либо запретов об установлении цены в USD не существует, переписка и обсуждение цены товара не в тенге а в иностранной валюте также - НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ.

Переписка действительно не запрещена, покуда она не приводит к заключению договора. А вот по договору есть требования относительно валюты долга (ст. 282 ГК).

Если предполагать, что договор между Продавцом и Покупателем считается заключенным, то указание цены договора в USD нарушает требования о валюте долга.

[Анатолий Утбанов]

Переписка действительно не запрещена, покуда она не приводит к заключению договора. А вот по договору есть требования относительно валюты долга (ст. 282 ГК).

Если предполагать, что договор между Продавцом и Покупателем считается заключенным, то указание цены договора в USD нарушает требования о валюте долга.

Направил досудебное предупреждение, предлагаю продать на первоначальных условиях за сумму эквивалентную USD :gaz:

Изменено 14 Мая 2007 пользователем Anatoliy79

[ПИОНЕР]

Ну я думаю пусть лучше судья мне весь процесс напоминает какой я несознательный гражданин, чем тащиться в другой город из-за бумажки

По поводу двух ответчиков я подумаю.

В принципе основания у меня есть - письменный ответ продавца в котором он плавно перевел стрелу на производите

всетаки Вам лучше предварительно в досудебном порядке агент.соглашение затребовать, тк Судья если нехорошии сошлется на ГПК где в судебном порядке тока в случаях проблем (отказ от предоставления) применяется. Был у меня такои случаи, непомогло даже точто в материалах дела было писмо к ответчику с требованием, хотя и небыло его отказа (тк госорган был, а у них срок рассм.месяц) :gaz:

[Анатолий Утбанов]

всетаки Вам лучше предварительно в досудебном порядке агент.соглашение затребовать, тк Судья если нехорошии сошлется на ГПК где в судебном порядке тока в случаях проблем (отказ от предоставления) применяется. Был у меня такои случаи, непомогло даже точто в материалах дела было писмо к ответчику с требованием, хотя и небыло его отказа (тк госорган был, а у них срок рассм.месяц)

Если не будет прямого отказа на письменное предупреждение, но соглашение все же не предоставят то в таком случае уже в процессе попрошу предоставить соглашение.

Откажет в предоставлении поставлю под сомнение само существование такого соглашения.

Вынужден обратить Ваше внимание на то что это доказательство продавца а не мое, поэтому в его интересах и предоставить соглашение.

Напомню о том что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих возражений и требований.

Изменено 14 Мая 2007 пользователем Anatoliy79

[Сандибэлл]

В 10 мая 2007 г. at 17:09, Бахтияр сказал(а):

 

Я считаю, что в данном случае платежный документ можно рассматритвать как письменную форму сделки, ибо Продавец подтверждает оплаченную сумму денег именно за машину, кроме того в настоящее время имеется и письмо Продавца в котором он сам признает первоначальную стоимость, а в последствии и удорожание автотранспортного средства..........считаю, что фактически договор в данном случае и не нужен.......ибо человек оплативший стоимость машины или ее часть фактически бронирует ее от продажи третьим лицам!!! Это обстоятельство и является основанием для исполнения сторонами своих обязательств, как этого требует соглашение о задатке.........

Здравствуйте!

Муж обратился в  автоцентр за запчастью. Её не оказалось в наличии на складе. Предложили сделать заказ на запчасть в Германию, придёт товар в месячный срок. Муж оставил заявку и внёс предоплату в размере 80% стоимости товара. Спустя неделю мы решили отказаться от товара. Ввиду длительного отсутвия мужа в стране (1месяц), в автоцентр явилась я (супруга) с желанием отказа от товара и возврата денег. Ссылаясь на свидетельство о браке ввиду отсутствия мужа и факт того, что Авто оформлено на моё имя, я попросила вернуть заявку и сумму предоплаты. Я объяснила, что я пришла вместо мужа , потому что он за границей и мы не хотим просрочить 14-дневный срок возврата товара. Я написала заявление.  Мне ответили отказом, объясняя это тем, что товар уже пришёл (2 недели с момента подачи заявки), что я не могу требовать возврата денег без доверенности мужа, что они если и вернут, то только стоимость запчасти, но расходы по его доставке из Германии в Казахстан не вернут. Это означает , что ни вернут не 80% стоимости товара, которую мы внесли, а ~30%...

Насколько правомерны их действия? Можем мы рассчитывать на возврат денег? Каковы наши действия?