Schekspir Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30112600 Что вы об этом думаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость sta Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30112600 Что вы об этом думаете? думаю что они рассуждают о том надо или не надо? конечно можно, но нужно ли? думаю что очень сложно, затратно, долго.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 19 Июля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 Тут главное всеже оправдано или не оправдано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Владимир Ильич Ленин Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30112600 Что вы об этом думаете? Получается что толком не научившихся сограждан попытаются научить государственному языку но уже посредством латиницы мало что положительного выйдет слишком уж часто получится мы меняем свою письменность за последние 100 лет был уже переход от арабской письменности на латиницу, а затем на киррилицу. Сопоставляя + и - нужно полагать спросить мнение у граждан путем проведения рефередуума. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bagira Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 Тут главное всеже оправдано или не оправдано. Однозначно второе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость sta Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 Получается что толком не научившихся сограждан попытаются научить государственному языку но уже посредством латиницы мало что положительного выйдет слишком уж часто получится мы меняем свою письменность за последние 100 лет был уже переход от арабской письменности на латиницу, а затем на киррилицу. Сопоставляя + и - нужно полагать спросить мнение у граждан путем проведения рефередуума. предскажу мнение народа: скажут нет, в основной массе. многие из людей не знают даже разговорного казахского, а о письменном и речи нет. при том что это реформу образования, только только начатое делопроизводство на казахском придется менять, а представьте себе экономические масштабы введения латиницы (вывески, деньги, литература, газеты, фирменные бланки, бланки вообще и т.д. и т.п.) этот процесс затянется минимум на 10-15 лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 Тут главное всеже оправдано или не оправдано. Не так давно было показано интервью с М. Ауэзовым и одним из руководителей «Казак тили» по поводу перехода на латиницу, так вот оба, аргументируя необходимость перехода, ссылались не на облегчение вхождения в общее информационное пространство и какие то удобства в наборе текстов, а прямо заявляли, что это чисто политическое решение, принимаемое с целью порвать с «колониальным прошлым», сближения с тюркоязычным миром, поиск новой крыши в этом неспокойном мире… Да еще было предложение от представителя «Казак тили», что надо не латиницу, а руническое письмо, переход на которое будет подтверждать культурную самобытность казахского народа… То есть превалирует не целесообразность, а текущие (а может и стратегические) политические интересы. Если 30% населения - это бывшие колонизаторы, а будущее страны - это тюркоязычный мир, где же и в чем основа для единения всех народов, гражданского общества и т.д. Получается дело уже не в языке и шрифте… В указанной ссылкой статье, также приведены практически те же аргументы, поэтому нет смысла рассматривать экономическую целесообразность, ее здесь нет да и цена вопроса никого не интересует… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость sta Опубликовано 19 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2007 Да еще было предложение от представителя «Казак тили», что надо не латиницу, а руническое письмо, переход на которое будет подтверждать культурную самобытность казахского народа… ну тогда я не знаю, давайте использовать наскальные рисунки казахи этим тоже когда-то занимались, вернемся к истокам. тогда может еще и налоги надо вводить соответственные, почему допустим НДС а не ясак или др., сменим квартиры на юрты? считаю что сейчас обособление ни к чему хорошему не приведет, возрастет только количество недовольных. тем более при все нарастающем противостоянии сильных мира всего (США и другие) надо определится за кого, вот например ликвидация компьютерной безграмотности это дело!!! нужное!!! а заниматься деланьем чего-либо от ничегоне деланья, глупо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reader Опубликовано 20 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2007 Это мы уже проходили - "...мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем..." При общем шуме нужные люди набъют карманы, бабла то немерено улетит в воздух. Я всегда удивлялся терпению казахского народа, именно коренного. В данном случае затронуты их интересы. Переучить грамотного человека с финансированием 4500 тенге в год - смешно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 20 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2007 Вообщето для казахско- язычного населения (имею ввиду лиц непосредственно готовящих документы на каз.языке) внесение данных поправок существенно облегчит задачу написания и восприятия сущности казахского языка. Для русско-язычного населения данные изменения, думаю тоже облегчат восприятие понимания языка, ибо будут удалены ненужные буквы с хвостиками, без хвостиков, 3 версии буквы у и т.д. Стыдно признаться, но я сам до сих пор не могу в точности разобраться в значениях действующего казахского алфовита.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 21 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2007 Вообщето для казахско- язычного населения (имею ввиду лиц непосредственно готовящих документы на каз.языке) внесение данных поправок существенно облегчит задачу написания и восприятия сущности казахского языка. Каким же это образом? Что-то не улавливаю. Для русско-язычного населения данные изменения, думаю тоже облегчат восприятие понимания языка, ибо будут удалены ненужные буквы с хвостиками, без хвостиков, 3 версии буквы у и т.д. Как ни странно, эти "ненужные буквы с хвостиками" как раз таки точно передают фонетику казахского языка. В чем же тогда их ненужность? Разве если только кто-то не "асилит многа букаф"? Стыдно признаться, но я сам до сих пор не могу в точности разобраться в значениях действующего казахского алфовита.... Это субъективная причина. Нет гарантии, что человек не освоивший действующий алфавит и граматику, так же не будет мучаться с новым. А в действующем алфавите идеально отработано действие закона сингармонизма, который, кстати, среди тюркских языков, в казахском очень четко работает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reader Опубликовано 22 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 22 Июля 2007 (изменено) Вообщето для казахско- язычного населения (имею ввиду лиц непосредственно готовящих документы на каз.языке) внесение данных поправок существенно облегчит задачу написания и восприятия сущности казахского языка. Ваш оптимизм, уважаемый Бахтияр вселяет надежду, что это нововведение действительно поможет в становлении казахской культуры. Но из практики замечено, что многие ратуют не за культуру, а за желание погреть на этом руки. Об изученни языка задумался давно. Не по тому, что государство вводит новые программы, а по тому, что этот язык в чем то схож с другими языками. Казахская диаспора в Китае очень сильно развита и сохранила свою историю, письменность и культуру. Очень тесно сотрудничает с уйгурской диаспорой. Нам, русскоговорящему населению сложнее найти контакт и понимание, нежели казаху. Отсутствует языковой барьер. Так, что я за изучение, но не за прессинг со стороны государства. Изменено 22 Июля 2007 пользователем Exit Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость لا إل Опубликовано 24 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2007 ну тогда я не знаю, давайте использовать наскальные рисунки казахи этим тоже когда-то занимались, ... сменим квартиры на юрты? не только казахи в юртах жили и на скалах рисовали, очень удобное и практичное жилище, чем в Нурлытау по 4,5 т м2 покупать, лучше юрту на Коктюбе поставить вот введут арабскую графику - поплачете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.