Гость жсн Опубликовано 4 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2007 Добрый день всем. Несколько вопросов по таможенным спорам для обсуждения: 1. Товар выпущен для свободного обращения (условно - с обязательством использовать для собственных нужд) . НДС был уплачен методом зачета. Через год с небольшим при проверке ГТД была назначена и проведена таможенная экспертиза товара, причем без его осмотра, отделом ДТК. О результатах экспертизы декларант узнал из Акта проверки. Декларант не согласен с выводами эксперта и уведомлением о погашении НДС и пени. Обжаловать надо и Заключение эксперта и уведомление или только уведомление? 2.Какую пошлину платить: как по налоговым спорам (1%) или 5 МРП? 3.В деле есть постановление об отказе в возбуждении угдела, утв. ДТК, на основании экспертного заключения вузовских специалистов. Через месяц после этого ДТК меняет свою позицию, основываясь на заключении своих экспертов -отдел ТЭ ДТК. В настоящее время невозможно провести независимую экспертизу товара (на стадии судразбирательства) : товар поврежден в процессе эксплуатации. Можно ли признать незаконным Заключение ДТК, если экспертиза товара была проведена без его осмотра? Откликнитесь, пожалуйста, имевшие опыт в спорах с таможней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость жсн Опубликовано 4 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2007 Добрый день всем. Несколько вопросов по таможенным спорам для обсуждения: 1. Товар выпущен для свободного обращения (условно - с обязательством использовать для собственных нужд) . НДС был уплачен методом зачета. Через год с небольшим при проверке ГТД была назначена и проведена таможенная экспертиза товара, причем без его осмотра, отделом ДТК. О результатах экспертизы декларант узнал из Акта проверки. Декларант не согласен с выводами эксперта и уведомлением о погашении НДС и пени. Обжаловать надо и Заключение эксперта и уведомление или только уведомление? 2.Какую пошлину платить: как по налоговым спорам (1%) или 5 МРП? 3.В деле есть постановление об отказе в возбуждении угдела, утв. ДТК, на основании экспертного заключения вузовских специалистов. Через месяц после этого ДТК меняет свою позицию, основываясь на заключении своих экспертов -отдел ТЭ ДТК. В настоящее время невозможно провести независимую экспертизу товара (на стадии судразбирательства) : товар поврежден в процессе эксплуатации. Можно ли признать незаконным Заключение ДТК, если экспертиза товара была проведена без его осмотра? Откликнитесь, пожалуйста, имевшие опыт в спорах с таможней. Теоретически ответы найдены. Все ясно как белый день Всем спасибо. Завтра сдам заявления в СМЭС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adonia Опубликовано 5 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2007 Теоретически ответы найдены. Все ясно как белый день Всем спасибо. Завтра сдам заявления в СМЭС. Если вам не трудно, сообщите пожалуйста о результате разбирательства, так как ситуация очень интересная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диня Опубликовано 14 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2007 Вообще ситуация с таможней непростая. Есть одна фишка. ГТД проходит три стадии проверки: досмотр, платежи и выпуск. Проверяют таможенные инспектора. После отметки "Выпуск разрешен" товар считается растоможенным. Отсюда вывод, что таможенный орган также несет ответственность за данные которые отображены в ГТД. Существует очень интересное письмо КТК, почитайте.________________.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.