Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

  Amangali писал(а):
Сейчас же единоличная апелляция, поэтому каждый судья сам назначает. Уже несколько извещений пришло на конкретное время.

А в нашем Алматинском горсуде, видимо, сидят аццкие консерваторы. Единоличные апелляции поголовно назначаются на 10-00 и, как и раньше, создается живая очередь из сторон. :zdesyabil: По ходу, для них все, что поменялось в ГПК, так это форма, что теперь надо сидеть одному, а не втроем. А смысла остальных поправок они не разумеют.

  • Ответы 599
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Опубликовано

Приветствую коллеги!

Сижу вот с утра ломаю голову как обозвать надзорную жалобу - ходатайство об оспаривании судебного акта или же еще как?

Что то логика не бьет, как я могу ходатайствовать об оспаривании если сам же и оспариваю?

Опубликовано

  AnaTOLiy писал(а):
Приветствую коллеги!

Сижу вот с утра ломаю голову как обозвать надзорную жалобу - ходатайство об оспаривании судебного акта или же еще как?

Ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора

Опубликовано

  Вовун писал(а):
Ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора

Спасибо камрад! :zdesyabil:

А то меня, ст. 391 ГПК что-то совсем с толку сбила.

Опубликовано (изменено)

  AnaTOLiy писал(а):
Сижу вот с утра ломаю голову как обозвать надзорную жалобу - ходатайство об оспаривании судебного акта или же еще как?

Что то логика не бьет, как я могу ходатайствовать об оспаривании если сам же и оспариваю?

Сначала по первой написал тупо как в новом ГПК - ходатайство об обжаловании (оспаривании) судебного акта. Но я тоже подумал, что логики тут нет, сейчас ведь как в былые времена председатели судов не вносят представления в надзорку о пересмотре акта. Да и звучит, как подметил AnaTOLiy, коряво.

В общем, мало ли какую безграмотную ересь у нас напишут в ГПК. По-моему, правильнее всего писать "ходатайство о пересмотре судебных актов в порядке надзора".

П.С. О, коллега Вовун опередил.

Изменено пользователем Елiмай
Опубликовано

Позвонила в обл. суд, для уточнения как все таки подавать.

Ответили, подавайте вначале кассационнную, чтобы срок не пропустить, а если судья укажет что неправильно подали, тогда подадите надзорную :zdesyabil:

Гость ЁжиК-КолючиЙ
Опубликовано

  Алибек Бегдесенов писал(а):
И кто извещал Вас о дате слушания в суде апелляционной инстанции: суд первой инстанции (как всегда было) или суд апелляционной инстанции?

До нового года сдал две жалобы на определение суда о возврате искового заявление и на решение суда. По жалобе на определение пришло постановление по которому отменили определение о возврате искового заявления к расмотрению к тому же судье, а она в декрет ушла. Никто не извешал нас.

По второму известил городской суд. Мы подали жалобу и оппоненты. При рассмотении дела в апелляционной коллегии судья зачитала только жалобу оппонента и все, тогда я ей говорю, а наша жалоба? Она сказала, что и вы жалобу подавали? Я ей показал жалобу она посмотрела, потом порылась в деле и нашла жалобу. Я объяснил суть жалобы, так они вникать даже не стали. Результат ни одну жалобу не удовлетворили. Впервый раз такое вижу, что так трудно было дело изучить?

Опубликовано

Прошу помочь, апелляционную жалобу, подавать просто в городской суд г. алматы, а не как раньше городскую коллегию по гр. делам, т.е. объясните пожалуйста в шапке кому писать-то.

Опубликовано

  Nuriya писал(а):
Позвонила в обл. суд, для уточнения как все таки подавать.

Ответили, подавайте вначале кассационнную, чтобы срок не пропустить, а если судья укажет что неправильно подали, тогда подадите надзорную :zdesyabil:

под столом от смеха. ну если так суды говорят :bow:

  Цитата
Статья 368. Вступление в законную силу постановлений суда апелляционной инстанции

Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу по истечении срока на их кассационное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.

если у Вас вступило в законную силу Постановление обл. суда, о какой кассации может идти речь. И если у Вас была коллегиальная апелляция, то рассматривалось по старому ГПК.

подайте кассацию, мне самому интересно, что Вам ответит обл. суд на нее. если примет, я буду в шоке :smile:

Опубликовано

  Елiмай писал(а):
А в нашем Алматинском горсуде, видимо, сидят аццкие консерваторы. Единоличные апелляции поголовно назначаются на 10-00 и, как и раньше, создается живая очередь из сторон. :zdesyabil: По ходу, для них все, что поменялось в ГПК, так это форма, что теперь надо сидеть одному, а не втроем. А смысла остальных поправок они не разумеют.

Да это точно в Алматинском горсуде всегда такой беспредел. Что-то никто из астанинских юристов не ответил: какова практика назначения времени судебных заседаний в суде города Астаны? Всех вызывают на конкретное время или всех вызывают на утром и создают живую очередь из сторон?

Опубликовано

Информация для справки (не помню кто писал):

Гор. суд Астана справочное бюро 87172710095.

Уф, иду сегодня на апелляцию. Кстати, 1-я инстанция - 2009 год (и решение тоже), в апелляцию сдал 12 января 2010 года. Письмецо с уведомлением пришло от единоличного судьи с датой и конкретным временем разбирательства. По результатам отпишусь.

Опубликовано

  Volod писал(а):
под столом от смеха. ну если так суды говорят :good_evil:

если у Вас вступило в законную силу Постановление обл. суда, о какой кассации может идти речь. И если у Вас была коллегиальная апелляция, то рассматривалось по старому ГПК.

подайте кассацию, мне самому интересно, что Вам ответит обл. суд на нее. если примет, я буду в шоке :inv:

Подготавливаю надзорную жалобу (тож считаю, что кассация здесь не пременима :au: ), но не в ВС, а в областной

Опубликовано

  Nuriya писал(а):
Подготавливаю надзорную жалобу (тож считаю, что кассация здесь не пременима :good_evil: ), но не в ВС, а в областной

В областном у Вас надзор. жалобу не примут, даже если примут то придеть письмо о том что Надзор. коллегия упразднена и Вам порекомендуют обратиться в ВС РК, время зря потеряете.

Опубликовано

  Гость писал(а):
В областном у Вас надзор. жалобу не примут, даже если примут то придеть письмо о том что Надзор. коллегия упразднена и Вам порекомендуют обратиться в ВС РК, время зря потеряете.

На практике у Вас такое было?

Если подать в ВС, то это будет нарушение статьи, где сказано, что рассмотрение дел, находящихся в судах первой и апелляционной инстанций, принятых к производству до 1 января 2010 г., осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовашего до введения настоящего Закона в действие.

Опубликовано

  Nuriya писал(а):
На практике у Вас такое было?

Если подать в ВС, то это будет нарушение статьи, где сказано, что рассмотрение дел, находящихся в судах первой и апелляционной инстанций, принятых к производству до 1 января 2010 г., осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовашего до введения настоящего Закона в действие.

Да было, Решение первой иснтанции, аппеляционная инстанция было в 2009 году и мы руководствуясь вышеназванным Вами законом решили подать надзор до 01.01.2010 года ну что бы рассмотрели по правилам ГПК до внесении изменении, так нам в январе месяце пришло письмо о том что нужно обращаться в ВС так как надзор. в областных и приравненных к ним судах упразднен.

Опубликовано

Делюсь следующим опытом - 11.12.2009г. получил постановление апелляц. коллегии, 15.12.2009г. подал надзорку, 05.01.2010 в обл.суде торжественно объявили, что надзорку отменили и идите в ВС РК с ходатайством, 06.01.2010 тупо подал кассационную в обл.суд (чтобы мне все объяснили "простофиле-наивному"). 21.01.2010г. получил ответ, что жалоба возвращается по причине упразднения НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ в обл.суд (при этом мою КАССАЦИЮ обозвали "надзорной жалобой"). 22.01.2010 подал заявление на имя предс.обл.суда с требованием разъяснить противоречия возникшие недопонимания.Жду ответа.....

Для чего это делаю - когда обращусь с ходатайство в ВС РК о пересмотре в порядке надзора, то укажу, что и надзорку вернули и кассационную и приложу письма обл.суда, если так отправлю, то думаю, что вернут без рассмотрения, т.к. не прошел надзорку в облсуде, никто там особо разбираться не будет, сроки смотреть и изучать материалы, послюнявят пальчик, не найдут пост.надзорной коллегии облсуда при перелистовании и получите назад, решения ведь у меня прошлого года.

У меня только один вопрос - если в законе указано, что если иск 2009г. то и по ГПК 2009г, как это соблюсти когда они сами надзорку упразднили, тогда по их логике она должна функционировать до 01.01.2011г. Или они уже мой мозг полностью разрушили и я чего-то непонимаю?

Опубликовано

  Pravo писал(а):
У меня только один вопрос - если в законе указано, что если иск 2009г. то и по ГПК 2009г, как это соблюсти когда они сами надзорку упразднили, тогда по их логике она должна функционировать до 01.01.2011г. Или они уже мой мозг полностью разрушили и я чего-то непонимаю?

Мой мозг тоже в напряжении второй день :good_evil: Ваши практические ситуации мне облегчили жизнь, не буду более мучиться и размышлять, буду подавать в ВС (хотя считаю, что из закона следует, что должна быть надзорка обл. суда)

Опубликовано

  Nuriya писал(а):
Мой мозг тоже в напряжении второй день :good_evil: Ваши практические ситуации мне облегчили жизнь, не буду более мучиться и размышлять, буду подавать в ВС (хотя считаю, что из закона следует, что должна быть надзорка обл. суда)

у нас сначала делается, потом думается=) а суды у нас так вообще отдельное государство (равняюсь по Астане), где свои законы и свои "понятия"

Опубликовано

При написании надзорной в ВС РК, столкнулась со следующим: в соответствии со ст. 391 ГПК РК,

      1. Ходатайства о принесении надзорного протеста и об оспаривании (обжаловании) судебного акта, подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан, должны содержать:

      4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;

  Не откажет ли ВС указав на то, что не обращались в кассацию?

Опубликовано

  Nuriya писал(а):
При написании надзорной в ВС РК, столкнулась со следующим: в соответствии со ст. 391 ГПК РК,

      1. Ходатайства о принесении надзорного протеста и об оспаривании (обжаловании) судебного акта, подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан, должны содержать:

      4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;

  Не откажет ли ВС указав на то, что не обращались в кассацию?

Поэтому я и жду когда на мое заявление ответит пред.обл.суда по кассации

Опубликовано

У меня такая же ситуация, решение суда вынесено 07.12.09г. В апелляционной инстанции было рассмотрено 21.01.10г., постановление сразу вступило в законную силу, что указано в п.2 постановления. Однако мои оппоненты подали кассационную жалобу, за разъяснением по телефону обратилась в ВС РК, где пояснили, что изменения в ГПК уже вступили в силу с нового года, поэтому лишать их (оппонентов) законного права на кассацию никто не имеет права.

Опубликовано

  Isida писал(а):
У меня такая же ситуация, решение суда вынесено 07.12.09г. В апелляционной инстанции было рассмотрено 21.01.10г., постановление сразу вступило в законную силу, что указано в п.2 постановления. Однако мои оппоненты подали кассационную жалобу, за разъяснением по телефону обратилась в ВС РК, где пояснили, что изменения в ГПК уже вступили в силу с нового года, поэтому лишать их (оппонентов) законного права на кассацию никто не имеет права.

ВС РК отжигает :good_evil:

сам лишил людей надзорного обжалования в городских\обл судах и сам же говорит - ой вас никто не имеет права лишит обжалования, это есть незаконно. а что же тогда

  Цитата
Статья 4. Действие гражданского процессуального закона во времени

1. Гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законом, вступившим в силу к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения.

3. Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим в момент их получения.

  Цитата
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Юридическая сила акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие, распространяется в случаях, когда это прямо им предусмотрено.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования